SUPERSTAR YÖNETİMİ

Devlet, Hukuk ve Polis Misconduct;; Beyaz Yaka Suçu; Haksız İstihdam ve İş Uygulamaları; Yolsuzluğa karşı durmak ŞİMDİ bu dilekçe Tüketici Dolandırıcılık ve Hükümet Şeffaflık için destek göstermek; Sorumluluk; Civic Reformu; Etik Standartları Uygulamak; Yurttaşlık Hakları ve Din Özgürlük!

Honorables Başkanı Barack Hussein Obama II ve ABD Adalet Bakanı Eric Holder Himpton, Jr için dilekçe

Burada SİZİN adını yazarak bu Dilekçe (Gerekli) için SİZİN İmza yapıştırılması edilir:

Size Kim Sizin Dilekçe Gönder ister misiniz? Birini seçiniz.
Sayın Başkan Barack Hussein Obama II veya Sayın Adalet Bakanı Eric Holder Himpton, Jr? (Gerekli)

The Honorable President Barack Hussein Obama II The Honorable Attorney General Eric Himpton Holder, Jr.

From: Your Name (required)

City You Live In (required)

State You Live In (required)

Your Zip Code (required)

E-posta (gerekli)

Todays Date (required)

I Want to Submit This Petition.

To: The Honorable President Barack Hussein Obama II
Beyaz Saray
1600 Pennsylvania Avenue
Washington, DC 20500

The Honorable Mr. Eric Himpton Holder, Jr.
United States Attorney General
United States Department of Justice
Washington, DC 20500

cc: UN Secy Gen Ban Ki-Moon, High Commissioner for Human Rights Ms. Navanethem Pillay, President of the United Nations Human Rights Council Mr. Martin Ihoeghian Uhomoibhi, The United States Senate and House Judiciary Committees, and The Congressional Black Caucus

The Honorables President Barack Hussein Obama II and Attorney General Eric Himpton Holder, Jr.:

Ben, aşağıda imzası, Amerika Birleşik Devletleri Anayasası ve özgür demokrasinin ruhu gereği olarak kayıtlı ve nitelikli vatandaşların ve Amerika Birleşik Devletleri seçmeni, size dilekçe ve kişisel talep etmek için ciddi endişe ve öfke duygusu ile size yazıyorum ve Abdul-Celil el-Hakim v CSAA, Alameda County Dava No 811337-3 ve Abdul-Celil el-Hakim v KURTARMA INDUSTRIES, INC, Case No durumlarda fevkalade kötü bir adaletsizliğe bir son vermek için acil müdahale . 821885-2.

Bu durumda duymuştur herkes, dava dosyaları, haber, izlenen videolar veya bulunan ve külotları ve Mahkemeleri görüşlerini içeren durumlarda dava bilgileri okumak Abdul-Celil el-Hakim en çalışmaların hem ortasında çalıştı ve karara olduğunu bilir Özünde, ırksal bir çılgınlık ve dini zulüm oluşturmuştur, yolsuzluk, sansasyon ve histeri. Kendileri ırkçılık, önyargı ve hatta mahkeme içindeki önyargı için ise her iki durumda da tezgah üzerine Hakimler noktaya kelimeler, suçlanması.

Hemen birçok örnek incelemek için bir sivil haklar soruşturma başlatma dünya çapında birçok yasal gruplar tarafından ve Adalet Bakanlığı için belgelenmiş gibi ben Amerika Birleşik Devletleri anayasa hukuku ve uluslararası adalet standartlarına ihlalleri bu 13 yıllık tarihinin çare seni çağıracağım yaman ve ırkçı yargı, savcılık, avukatlık ve 2003 yılında orijinal Kurtarma Industries deneme uzanan ve California Yargıtay ve Anayasa Mahkeme Devleti'nin mevcut eylemsizliği 2008 yılında biten CSAA deneme yoluyla devam kurumsal suistimal. Zamanaşımı Abdul-Celil onun anayasal haklarını reddetmek için devam eden bir komplo çok güçlü kanıtlar var gibi bu durumda bir faktör olmamalıdır.

Tartışmalı yasal eylemler;; bu savunmalarında 70 üzerinden dosya kutuları, Alameda County Üstün Mahkemesi tarihinin en büyük dava dosyası vardır; el-Hakim v CSAA ve Kurtarma Sanayi durumlarda, hem $ 20 milyondan fazla, 13 yıl vardır içinde 120 hareketler ve tepkiler; el-Hakim 300'den fazla iz sergileri vardı; sergileyen 5.000 'den fazla sayfa; deneme çürütme argüman için belgelerin 3000 sayfa, 20 uzman tanıklar; 77 diğer tanıklar; jüri talimatları 100 sayfa üzerinden; Diskalifiye ile HER Hakim aleyhine oluyor yargı görevi kötüye Bu durumda HER yargıç hata itiraf etti yolsuzluk, yalan beyan adamış, kendilerini reddedilebilir ya da üç sayısız masraflar için!

Abdul-Celil el-Hakim, çok iyi tanınan, başarılı bir işletme yöneticisi, yapımcı ve Oakland, California yerli Afro-Amerikan kökenli Müslüman, bir nefret suçu, ABD Başsavcılığı, Adalet Bakanlığı ile Federal Şikayet açtı Yabancı Düşmanlığı ve İslamofobi ve Alameda County, California Üstün Mahkemesi Kurtarma Sanayi duruşma sırasında Hakim David C. Lee tarafından kendisine karşı işlenen.

Bu çaba, sanık / düşmanca müdahil AAA Sigorta karşı Kaliforniya Eyaleti mahkeme, delillerin soygundan, ve doktrini üzerine suç ekstrensek dolandırıcılık suçundan "kirli eller" ileri bu soruşturma hareket devam etmektir; Ron Cook ve hukuk firması WILLOUGHBY, STUART & Bening; savunma avukatı Steve Kuaför ve Ropers Majeski hukuk firması ve Oakland Şehir Avukat John Russo, Mark Morodomi, Randy Hall, Janie Wong, Anita Hong, Sophia Li, Demetruis Shelton, Elizabeth Allen, Erica Harrold, Michele Abney Eliada Perez, eski Oakland ve cari San Leandro Şehir Avukat Jayne Williams ve eski Oakland City çalışanı Pat Smith, yaklaşık bir yıl için sanıkların Stephan Kuaför ve Ron Cook dava dosyasını sağlanan ve bu affedilemez yasadışı ihlali mahkemeye bildirmek için başarısız oldu dosya, kasıtlı ve maksatlı imalat ve yazma sahte deliller velayetini zinciri.

Federal Şikayet, hazırlanan ve pro başına Abdul-Celil tarafından açılan,,, Demokratlar ve Cumhuriyetçiler ile geniş tabanlı bir desteğe sahip Kongre üyesi John Conyers, ve Charles Rangel ve ofisleri ile Kongre üyesi Barbara Lee tarafından sunuldu, çeşitli hukuk uzmanları tarafından inceleme olmuştur Eski Cumhuriyetçi Senatör JC Watts, el-Hakim müvekkili tarafından savunuculuk ile.

Federal Şikayet tezgah yargıç kurallarına kesinlikle kimsenin ihlali "hukukun renk altında" olduğunu ve bunun üzerine çünkü Üstün Mahkemesi Hakimler 'davranış bir Federal Suç ve Medeni Haklar ihlal için göz seviyesine yükseldi endişe ele sivil haklar federal bir suçtur. "Müslümanlar, herhangi bir diğer grup, kendi haklarını kısaltılmış olmuştur zaman konuşmaya korkuyor olamaz gibi. Bir konuşmaya etmezse, o zaman ihlallerde bildirilmiyor ve failin yeniden denetlenmeyen zarar devam ediyor, o günahkâr "el-Hakim şöyle dedi kime önemli değildir.

Şikayet, belki de daha önemlisi, Friedlander Merrily istenen sadece, Sivil Haklar Şube Müdürü, bir yargı nefret suçlarıyla ilgili bir soruşturma yapmak için değil, aynı zamanda diğer pek çok sivil haklar ve yargı ve savcılık görevi kötüye süreç ihlalleri, ve avukat doğrudan konularda kendileri mahkeme ve hukuk üzerine ekstrensek dolandırıcılık şikayet etti. Soran JC Watt "Rusya'da bir sözde terör eylemi Amerika'da bir ev ihmalkar kontaminasyonu ile ilgisi vardır?" Dikkate ve şikayet birçok konuda bir yanıt olması gerektiğini argümanı poz verdi.

Usag Office incelendikten sonra, dava, hatta rezil Bradley Schlozman, Şimdi kimin ateş o kadar korkunç olan ve ülke çapında ABD Avukatlar Generals ofislerinden Demokratik avukatlar kaldırılması için Avukatlar Genel Alberto Gonzalez istifa ile Federal iddianamenin bakan olarak düşünülebilir gönderildi el-Hakim, bir Kaliforniya Eyalet Başsavcısı, California State Barosu, California State Yargı Konseyi ve soruşturulması ve kovuşturulması için Kaliforniya Devlet Sigorta Komiserliği olsun (çünkü yargı sınırlamaları) atıfta mektubu. Ve bu Cumhuriyet, Hakimler ve avukat olmak vardı şikayet!

Ama bu gerçekleşmez. Vali California Başsavcısı ve aday, Oakland Şehir Avukat John Russo, eski Oakland ve cari San Leandro Şehir Avukat Jayne Williams, eski Bölge Savcısı Tom Orloff, mevcut Bölge Savcısı Nancy E. O'Malley ve soruşturmayı yürüten sorumlu Jerry Brown, , Alameda County Üstün Mahkemesi, Devlet Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi yargıçları, ve bu durumda çeşitli kurumsal sanıkların suçlu bazı savunan ve o soruşturma ve kovuşturmada olması gerekiyordu çok aynı yolsuzluk örtbas ta kendisi!

California Başsavcısı Jerry Brown, Oakland Şehir Avukat John Russo, eski Oakland ve cari San Leandro Şehir Avukat Jayne Williams, eski Bölge Savcısı Tom Orloff, ve güncel Bölge Savcısı Nancy E. O'Malley, Hükümet Şeffaflık savunucuları olmak için tüm iddia, Sorumluluk ve Civic Reformu ve videoları, web sitelerinde, çok sayıda basın bültenleri ve çıkan haberler, makaleler, kendi kampanya vaatler ve TV ve radyo şovları başarıları tout. bu yüce Kampanya vaatlerini etkilemek için, hepsi temizlik Toplumsal Reformu geçit töreniyle var Hükümet ve Kolluk yüksek etik standartları koruyarak, hükümet halkın güvenini yeniden sağlamayı amaçlayan, "Whistleblower yönettiği" Programı, Hukuk Hizmetleri iddia edilen kamu ve çevre, yaşlı zarar kişi ve kurumlara karşı yoksul, başlatılan davalar için şartlarını iyileştirmeyi hedefleyen taciz, ev sahibi ve kiracı hakları, rehine ve bankacılık krizi, ve suç.

Insanlar için bağımsız bekçileri ve nöbetçileri gibi bu moda kendileri, toplum ve polis usulsüzlük ve yolsuzluk, suç, kayırmacılık, haksız istihdam uygulamaları, şiddet içeren çetelerin, tüketici dolandırıcılığı, haksız ticari uygulamalar, Kaliforniya'nın disfonksiyonel Sağlık Bakım Sistemi, kampanya açıklama ve lobici faaliyetlerinin mücadele.

Russo Web sitesine göre, Real Oakland İdari Reform (ROAR) "daha şeffaf ve daha etkin, şehir hükümeti daha güvenilir hale getirecek." Için tasarlanmıştır

White Collar Crime için Komisyoncuları;; Irkçılık, Bağnazlık, Seçici Kovuşturma ve Beyaz Sınıf ayrıcalık savunucuları! Ancak, daha yakından incelemek, bu peçe için içi boş sözler daha fazla olduğunu kendi Başarısız Kampanya Promises ortaya

Başsavcısı Jerry Brown, Oakland Şehir Avukat John Russo, eski Oakland ve cari San Leandro Şehir Avukat Jayne Williams, eski Bölge Savcısı Tom Orloff, ve güncel Bölge Savcısı Nancy E. O'Malley kurumsal davalar kendilerini aynı "şantaj biraz daha tekabül "onlar ücretleri, para cezası, restitüsyon dolar gerçekten anlatılmamış milyonlarca kurtulmuş kurumsal suçlunun izin bu iddialı takım yerleşmek sued.When zaman karşı çıktıkları, yaptırımlar, maliyetler, fiili ve cezai tazminat ve gelirleri gitmek ASLA Bu kurumsal sahtekarlardan, KAMU kurbanı için! Ayrıca, bu şirket sahtekarlardan kendi Beyaz Yaka suçlardan dolayı hapse ASLA, henüz çoğu azınlık, göçmen veya dini azınlık ihlal iddiasıyla küçük ihlaller için azami cümlelerle cezaevine gönderilir. Eşit uygulanması, adalet ve iddia edilen suçları, hatta elli kovuşturma nerede? Neden Brown, Russo, Williams, Orloff ve O'Malley bakıcı kökenli ırk, para, sınıf, cinsiyet, ülke tarafından görünür seçici savcılık ve mahkeme bölme yapmak, din? kamu kurum sahtekarlardan, Brown, Russo, Williams, Orloff ve O'Malley onlar Kamu Trust "Koruyucu olduğunu düşünerek içine yanıltmak olurken bu çabukluğu el cezai dava taktikleri tarafından tecavüz ediliyor! "Rus devlet olarak" bu o insanların, insanlara karşı sorumlu ve insanlarla dolu görünümünde adına halkların iş yapmak hükümetin işidir. "

Oakland City Avukat John Russo ve eski Oakland ve güncel San Leandro Şehir Avukat Jayne Williams delil uydurma ve dava dosyalarında sanıkların lehine kanıt dikti.

el-Hakim de son zamanlarda Oakland Şehir Avukat John Russo, eski Oakland ve cari San Leandro Şehir Avukat Jayne Williams, eski Oakland City çalışanı Pat Smith, savunma avukatının sürekli bariz yasadışı faaliyetlerin kurulan, reddedilemez, net "ateşlenmiş bir silah" delil üretti Stephan Kuaför ve CSAA içinde davalı Ron Cook ve Oakland Şehir Avukat John Russo ve Şehir Avukat Dairesi EKSTRENSEK SAHTEKARLIK taahhüt ettiği temel Kurtarma Mesaj Gönder Profili durumda, DEVLET, yalancı şahitliğe teşvik VE PERJURIOUS HİKÂYESİ VE DAVETİ ÜZERİNE YOLSUZLUK, DAVA ÖRNEĞİ DOSYA VE KANIT SAĞLANMASI Davalılar, KANIT soygundan, KANIT fabrikasyonu ve DAVA ÖRNEĞİ DOSYALARDA DOKUMALAR KANIT DİKİM, hukuk firması Ropers ile davalı Stephan Kuaför ve diğerleri, Majeski için dava dosyaları vererek sanıkların DAVA TEORİSİ, iftira BİLİME DESTEK OLARAK KAMU KANDIRIYORSUN DENEMEDEN İÇİN ve Ronald J. Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening ve hukuk firması Willoughby diğerleri, Stuart ve yaklaşık bir yıl için Bening; sonra açıkça 1999 yılında sahte uydurma deliller inşa dosyalarında sanıkların lehine kanıt dikti durumda SONRA ALTI yıl kapatıldı; 1991 mahkeme dosyalarını kalan kanıt belgelerde tahrifat yapan ve el-Hakim v CSAA bu dikildi kanıt ve thru EKSTRENSEK SAHTEKARLIK oluşturuldu yatan Kurtarma Mesaj Gönder Profili durumda dayalı tanık ifadelerinin teşvik Ekteki tanıklık thru suborned ve John Russo ve diğerleri tarafından perjurious eylemler istendiğini itiraf tedarik, onlar el-Hakim hukuki davanın dava yok etmek için eylemler yapan, onlar coverup kendi kanunsuz eylemler için eylemler yapan, onlar destekli, taahhüt ve bu suç faaliyeti kışkırtılmış CSAA ve temel Kurtarma Mesaj Gönder Profili durumda her iki sanık dava stratejisi barındıracak mahkeme dosyaları koruma zincirinin bu affedilmez ihlali ile.

John Russo, Mark Morodomi, Randy Hall, Janie Wong, Anita Hong, Sophia Li, Demetruis Shelton, Elizabeth Allen, Erica Harrold, Michele Abney Eliada Perez, ve eski Oakland ve güncel San Leandro Şehir Avukat Jayne Williams ve eski Oakland City çalışanı Pat Smith, sanık Stephan Kuaför ve Ron Cook, tüm başarısız oldu ve el-Hakim tarafından aranan bilgi vermeyi reddetti ve daha başarısız ve mahkeme kapsamında ifade vermeyi reddetti iki kez birikimi tanıklık celbi sipariş ve mahkeme yargılanıyor tanıklık celbi emretti ve diğerleri neden olduğu var Şehir Avukatlar 'iş ihlali ve mesleki kodlar, ekstrensek dolandırıcılık, bir yalancı şahitliğe teşvik thru 13 yıl boyunca bir $ 20 milyondan fazla dava ile intikal 1.000.000 $ artı ev ve ofis, ve bir milyonun çok iş gelen zorunda olmak-Hakim ve aile perjurious tanıklığı, kirli ellerle hukukun renk altında bu suçu işlediği ve hukukun tam ölçüde yargılanmalıdır.

John Russo, eski Oakland ve cari San Leandro Şehir Avukat Jayne Williams ve Medeni Kanun, İş ve Meslek Kuralları, Mesleki Davranış Kuralları ve Kaliforniya Cannons ve Oakland Şehir Avukat büro personeli 'suç ihlallerine kalbinde vurur al- Hakim en temel sivil ve insan hakları, ve Amerika Birleşik Devletleri Anayasası değişiklikler ve Kaliforniya Anayasası tarafından garanti Kanun kapsamında yargılanma hakkı. Dini bağnazlık ve hoşgörüsüzlük net suçları ise bu eylemler, Unruh Hakları Yasası, Ralph Sivil Haklar Yasası ve Bane Yasası altında bir Nefret Suçu olarak nitelendirilmesi gibi, bu davranış bir Federal Suç için göz seviyesine yükseldi ve Şehir savcılığın "hukukun renk altında" faaliyet ve kesinlikle kimsenin sivil haklarının ihlali federal bir suçtur, çünkü Medeni Haklar ihlali. Oakland suç aktivite düzeyine yükselmesi ve yerel ve federal kolluk görevlileri tarafından "görevi kötüye Şehir Avukatlar 'ofis kolluk vücut tarafından el-Hakim sivil, insan ve adil yargılanma haklarının Bu yoksunluğu. Russo ve ekibi tarafından bu suç eylemleri da mahkemede ifade vermek üzere mahkeme celbi sipariş verilebilir talep ediyoruz.

Eski Alameda County Bölge Savcısı Tom Orloff, mevcut Bölge Savcısı Nancy E. O'Malley ve Çocuk Destek Hizmetleri Alameda County Bölümü (ACDCSS) karşı Eylem

15 yıldır tekrar tekrar başarısız ve mahkemeler kendi uygulanmasını reddettiği için el-Hakim, eski Bölge Savcısı Tom Orloff ve Alameda County bölge savcısı Kullanıcı (DA) ve Çocuk Destek Hizmetleri Alameda County Bölümü (ACDCSS) karşı bir davası vardı ödemeler el-Hekim'in adil ve uygun bir uygulama ve muhasebe için emir el-Hakim ve ödenen paraların doların üzerinde 2.000 küçük çocuğun mahrum küçük el-Hakim çocuk için kendi mütevelli kapasitesi DA güven içinde yaptı. Bunu yaparken, El Hekim adına ve onun adına bir "efsanevi" kalma ve açık hesap oluşturma DA küçük çocuk borçlu ve el-Hakim de bu güne kadar yaptığı gibi kendi dolandırıcılık ödemeyi reddetti, daha sonra yasadışı olan el-Hakim ücret , ödememe için nafaka ödememe tüzüğüne aykırı ve yasadışı "borçlular hapishanesi" olarak el-Hakim atarak onun sürüş ayrıcalık durdurulması için toplanması ve Motorlu Araçlar Dışişleri Bakanlığı için Kaliforniya Eyaleti için sözde ihlali rapor, askıya alınması suç onun ehliyet, pasaportunu iptal etme ve onun multi-milyon kredi mahvediyor. ACDCSS eylemleri ve bu şekilde gerçekleştirmek için "hak" iddia herhangi bir Devlet veya Federal tüzük, yönetmelik veya diğer kanun bulunmayan ve bu nedenle, yok kanun gücü ve anayasal güçsüz ve hiçbir mahkeme görevlisi, sadece bu nedenle yapmış olan yakalanmadan kapsayacak şekilde kendi lehine bir karar "vermek" için işler.

California Başsavcısı Jerry Brown Devlet ve Valisi Yedekler Adayı
22 Ocak 2008 Kaliforniya Başsavcısı Jerry Brown ve California Eyaleti Başsavcısı Dairesi "Adalet Faiz ise" iddiasıyla Çocuk Destek Hizmetleri Alameda County Bölümü için bu durumda kayıt avukat olarak ikame. Savcılık görevi kötüye;; kasıtlı ve kötü niyetli yargılanması; suistimal, kendisinin daha sonra gizlenen ve böylece daha complicitly Devlet, El Hekim ve ailesi, mahkeme üzerine kabul kasıtlı ve maksatlı ekstrensek dolandırıcılık taahhüt savundu olduğunda orada ne adalet çıkar çatışması ; adalet tıkanıklığı; Kanun kapsamında süreç reddi; kasıtlı ve maksatlı imalat ve yazma sahte deliller, delil misstating ve mischaracterizing; yanlış ve mahkeme fiil veya bağımlılığı teşvik etmek amacı ile gerçeğin bilgisi ile maddi gerçeklerin gizlenmesi; taciz ; ve eski Bölge Savcısı Tom Orloff, akım DA Nancy E. O'Malley, Maureen Lenahan, Valgeria Harvey, danışmanlar L. Lavagetto, Bayan K. Pendergrass, Bayan Adler, Kris Ferre, ve muhasebeci Sayın Lovelady tarafından işlenen sindirme ve DA ofisinde isimsiz diğerleri; yanı sıra takdir Komiseri Glenn Oleon en kötüye, kasti suistimal, hata sonuçlandı önyargılı, yasadışı ex-parte iletişim ve önyargı yürütmek.

Temyiz sırasında el-Hakim DA onlar el-Hakim aile aldattığına itiraf duruşma önemli transkript dahil mahkeme kaydı artırmak için Jerry Brown karşı bir gensoru önergesi zorunda kaldı. Bu iken el-Hakim temyiz mahkemesi, zamanında onlara dışlamadı çünkü "reddedildi" edildi hareketleri olduğu gibi, önceden transkript için ödemiş olduğu gerçeğine rağmen, aynı zamanda temyiz kayıt artırmak için reddetti kanıtlar Çocuk Destek Hizmetleri Devlet ve sanıkların Alameda County Bölümü (ACDCSS) ve Alameda County bölge savcısı (DA) için zararlı olacağını temizleyin. Temyiz Mahkemesi itirazı üzerine ek delil almak takdirine vardı (Kod Civ. Proc., § 909). Sunulan delil olsun ihale kanıtlar açıldığını göstermektedir.

Alameda County Üstün Mahkemesi Yargıcı Jon TIGAR
O anlar okumadan, 750 sayfalık iddianame üzerinden sert bir, Neden için Yedinci Mücadelesi çarpıcı açık mahkemede itiraf gibi onu ve tahakkuk ve tebliğ edilmiştir sonra Alameda County Yargıç Jon TIGAR, gözle görülür sallayarak ve mırıldanarak, bankta bir akıl erime yaşadı 20 Kasım 2008 tarihinde mahkeme salonunda El-Hakim'in!

Bir şey gelip olamadıklarından yaklaşık 5 dakika sonra, TIGAR gevezelik ve el-Hakim, bu sorun tüm iddialarını onun üzerinden gitmek istemediğini, öncekilerde olduğu gibi aynı olduğunu söyledi "diye mırıldanıp erimeye başlar Başka bir sorun, o "diye okumadan meydan çarpıcı olduğunu, temyiz mahkemesi fikirde olmayabilir ancak" önergeler iktidar yapmak istiyor, ve, el-Hakim bulunabilirsiniz bir istediği ve eğer emri temyiz mahkemesi kabul ederse , daha sonra el-Hakim "başka bir duruşma alırsınız. Daha sonra sırayla duruşma sonra kullanılabilir olacak belirtiyor.

Daha sonra kaçınılması, başarısız ve zamanında dosyayı reddetti ve Neden için Challenge yazılı bir yanıt hizmet ve konularda hüküm başladı o an duydum ve bitiş Matem 7 Nisan 2008 sırası ve Yargılama Konutu Boşaltma hem el-Hakim en Hareketler yalanladı vicdansız Yargıç TIGAR 9 Nisan 2008 Dakika Sipariş.

Sayın Yargıç Aslan Dorado Yargıç Jon TIGAR yarıda kritik tanık ifadesi, çünkü o ve Savunma danışman / davalılar Stephan Kuaför ve hukuk firması Ropers, Majeski yanı sıra, Ronald J. Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening ve diğerleri diğerleri hukuk firması Willoughby, Stuart & Bening, el-Hakim yolsuzluk, hile ve el-Hakim Olgularda ABD Başsavcısı rapor Hakimler ve avukatların görevi kötüye keşfetmek korkuyordu!

Ayrıca, TIGAR Co-Savunma Müşaviri / Davalı Ron Cook henüz el-Hekim'in iptal tanıklığı hala Stephan Kuaför ve diğerleri hukuk firması Ropers arasında, Majeski ve Cook, Randy Willoughby, Alex yadsınamaz suçluluk 20 kritik başvuru üzerine almak yönetmek Stuart, Bradley Bening. TIGAR da tanıklık libeled ve el-Hakim hukuki davanın dava yok etmek için emir biten perjurious, aldatıcı ve hileli yas ve deneme yazarı!

Onlar saldırgan, küstah vardır: "kasıtlı yargı sahtekârlık" Yargıç TIGAR eylemleri sadece isteyerek ve bilerek yasadışı, zararlı, tehlikeli, iftira niteliğinde, perjurious aldatıcı ve el-Hakim sivil ve insan haklarını ihlal eden hileli ve adil yargılama hakkı vardır hakaret ve mahkemenin bütünlüğü aleyhinde ve o da bu aynı durumda kendi hukuk danışmanı olarak görev sanıkların DAVA teorisinin desteklenmesinde bu yaptı!

TIGAR veya herhangi bir ispat olmadan el-Hakim, bir yalancı, yemin ve yalan yere yemin, yanlış beyanlar, hile, sahtekârlık, kasıtlı ve önyargılı suistimal, kötü niyet, beceriksizlik, çıkar çatışmaları, önyargı altında yatan kanıtlamak için kanıt burada sonsuz bir miktar var gerekçesi; el-Hakim, yargıçların yemin, hile yaptığı masrafları geri adım reddetti hor ile suçlarlar tehdit misilleme;; el-Hakim TIGAR Kullanıcı yemin söz veya kendi doğruları konuşmak değil talimat onları inkar etmek onun rahatlığı için emir hak ve temyiz incelemesi kaçınmak, onun rahatlığı için hak emir onları ve sorunları yaptırımlar inkar etmek; bilinçli ve kasıtlı stopaj dosyalama ve hizmet siparişleri (muhtemelen backdating siparişleri) sonra yasal ve düzgün yanıt el-Hakim için geçerli sürelerden sonra emirleriyle hareket, böylece el-Hakim ise medeni hak ve yargılanma haklarından feragat etmek zorunda; açık mahkemede yargıçların saldıran el-Hakim suçlayarak, yasalara, okumak, yorumlamak ve uygulamak için bir yargıç olarak sorumsuz yetmezliği, açık mahkemede diğer partiler saldırdı ise Henüz bir yargıç ve recuse onun dürüst reddi olarak görevlerini icra sivil kıyafetler giymiş "sadece ihmalin ötesine geçiyor"; Bu davranış kötü niyetle yapıldığı davranış kaynaklanan bir yargıç tarafından kasıtlı davranış sınıfına girer ve önyargılı yürütmek itibardan hukuki göreve getiriyor. bu olayların yanı sıra, her fırsatta el-Hakim huzuruna aldatıcı eylemler sırasında Yargıç TIGAR uyguladığı aldatma görevlerini için eşit aykırı olup, birlikte doğal olarak uyumsuz adaletin idaresine hukuk ve hakikati arama korumak, adli bir mizaç brüt eksikliği ve adli görev sadık deşarj başka bir amaca yansıtır ve minimum yanlış eylem yer almaktadır.

al-Hakim presents clear, uncontroverted, unopposed, uncontested, corroborated proof Tigar has written, signed and submitted willfully perjurious, deceptive and fraudulent orders in attempting to deceive the public in support of his rulings; threatened, and belittled al-Hakim; made improper references of al-Hakim's character and as being untruthful; coupled with his perjury regarding the discovery matters and categorical denial of every discovery issue raised before him by al-Hakim reflected a prejudgment of al-Hakim's discovery claims, his case and a lack of impartiality; responded to his disqualification by his failure and refusal to timely filing an answer; doing so 8 days later only after al-Hakim had requested the written answer at least six times; filing an answer 8 days later only after al-Hakim contested his continued sitting in the case and indicated his intent to file an appeal for same; stating al-Hakim “attacks judges” in his answer without any explanation; calling al-Hakim a liar in his answer without any substance; publicly criticizing al-Hakim in court on the record; repeatedly lied under oath; made knowingly false statements in an effort to demean, humiliate and provoke plaintiff while lying under oath and perjury; dishonesty; fraudulent deception; calumny deceit; willful and prejudicial misconduct; abuse of discretion; negligence; bias; prejudice; misrepresentation; incompetence; conflict of interest; bad faith; collusion; denial of due process; obstruction of justice; racism; bigotry; has exhibited, expressed and shown a fixed opinion of al-Hakim; displayed favoritism towards the defendants; made false accusations; harassed al-Hakim; has willfully, deceitfully and recklessly indulged in a series of offensive acts and statements against plaintiff and has displayed disdain, malice, and a mental attitude or disposition toward al-Hakim that prohibits the right to a fair hearing or trial; failed and refused to respond to the allegations contained in the challenges for cause; conduct prejudicial; and advocated a judicial imprimatur of the defense's position were grounds for disqualification under Code Civ. Proc. on the ground of misconduct, prejudicial misconduct, bias, and prejudice in violations of Code Civ. Proc., Business and Professions Codes, the Rules of Professional Conduct, the California Const., the California Code of Judicial Ethics Canons that violates al-Hakim's fundamental civil rights and due process under the law guaranteed by the United States Constitution and as applicable to the State of California Constitution as a "miscarriage of justice." Judge Tigar's persistent willful misconduct, bad faith, mistreatment, promised retaliation and “atmosphere of unfairness” determines that there is a high probability he will continue his unethical behavior if he were to continue in a judicial capacity in the future.

California Appeals Court
al-Hakim has feared, and quite correctly so, that as in the past, this California Appeals Court Division lead by Appellate Judges Barbara Jones, James Richman, and Henry Needham with cover and sanctuary provide by Ronald M. George of The California Supreme Court, and court administrators Mary Quilez and Clerk Diana Herbert had engaged in and were directly responsible for the denials and resulting dismissals of his appeals actions as they would not act on his motions and merely deny them outright or by not making a ruling until it's jurisdiction has run and any order is “timed out” . He has had this Appeals court do this twice when it was known to the court the information sought to be found or augmented to the record was fatal to the opposition, they denied them outright or by not making a ruling until it's jurisdiction has run.

al-Hakim had requested the Appeals Court grant his request to supplement the record on Appeal and present evidence imperative to the establishment of Ron Cook, the law firm of Willoughby Stuart and Bening, CSAA and it's defense counsels Sean O'Halloran, Stephan Barber and the firm of Ropers Majeski as the hostile intervener in his underlying case against Rescue Industries and Bay Area Carpets, provided evidence that was procured thru admitted suborned and solicited perjurious testimony by them and the underlying defendants, their counsels and experts; engaged in actions to interfere with his legal case; engaged in actions to coverup the unlawful act of suborn and solicited perjurious testimony; committed fraud upon the court of the State of California; committed willful, criminal and corrupt perjury, fraud, conspiracy to commit fraud; fraudulent concealment by willfully and intentionally withholding their knowledge and insight of the intervention hearing and the transcript of said hearing; and allowed the trial to proceed knowing their responsibility and the legal impact; extrinsic fraud; spoliation of evidence; and qualify for the doctrine of unclean hands with the appropriate consequent sanctions and punishment upon them was denied with no explanation.

As these actions were taken against the State, the State has a vested interested in this matter not going forward in a fair and just manner , and is the basis for not providing al-Hakim with the clerks transcripts that were ordered and paid for; the ordered and paid for transcripts of the hearings to complete the record on appeal; denying the motions to Augment the Record on Appeal and for an Extension of Time to file the Opening Brief; and not ruling on the July 31, 2008 Motion for Reconsideration of the courts July 19, 2008 order denying al-Hakim requests to Augment the Record on Appeal and for an Extension of Time to file the Opening Brief; and finally- dismissing the case. This fact is apparent and resonates with inherent bias when Judge Alexander tells District Attorney Vangeria Harvey “It seems like what got us (the State) into this problem is: The wrong person got the money in the first place, at some point in time”.

Corruption and Collusion
These activities were done in concert with Oakland City Attorneys John Russo, Mark Morodomi, Randy Hall, Janie Wong, Anita Hong, Sophia Li, Demetruis Shelton, Elizabeth Allen, Erica Harrold, Michele Abney, Eliada Perez, and former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams and former employee Pat Smith; Stephan Barber and others of the law firm Ropers, Majeski; Ronald J. Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening and others of the law firm Willoughby, Stuart & Bening; William Jemmott now of the law firm Wilson Elser; Todd Jones and the law firm Archer Norris; Daniel Crowley of the law firm Daniel Crowley & Assoc.; Fletcher Alford, Joel K. Liberson and the law firm Gordon & Rees; Sean Robert O'Halloran now of the law firm Crone Rozynko; Anne Brooks Harrigan now of the law firm Grancell, Lebovitz, Stander, Barnes & Reubens; Yolanda Marnell Jackson now of the law firm Jackson Alternative Dispute Resolution; the law firm of Caven, Cleaveland, Murray; the former law firm of Jackson Harrigan; John Ratto and Dean K. Beyer, of ASU Group (formerly DL Glaze); defendants Rescue Rooter and Bay Area Carpet Cleaning; and retired Judges David Lee, Michael Ballachey, and Richard Hodge. Retired Judges Lee, Michael Ballachey, and Richard Hodge, though they live in three different counties, all coincidentally hired the same Oakland defense firm run by former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams whom was responsible for providing the files to the defendants initially that was then given to her client Judge Lee for trial. There has been judiciary litigation support given by now Appellate Judges Barbara Jones, James Richman, and Henry Needham and Superior Court Judge Frank Roesch whom had disqualifications or complaints filed against them with cover and sanctuary provide by Ronald M. George of The California Supreme Court, Victoria Henley of The California Judicial Council, Ronald G. Overholt of The California Judges Association, The Alameda County Presiding Court Judge Yolanda Northridge and former Alameda County Presiding Court Judge George Hernandez that portrays corruption.

This onerous, odious taint and obvious complicity in quilt of these crimes makes it legally impossible for Brown to unbiasedly and practically investigate and prosecute the wrong doing of ALL the parties known to have committed these heinous, over 13 years of crimes against al-Hakim, his family, business, clients, community, and humanity as he himself defended the criminals and covered up the very same corruption he is supposed to be investigating and prosecuting!

Investigation Must Go Forward
Theses are some of the myriad of reasons this matter is being referred back to Congressman John Conyers and the Judiciary Committee and to you, the United States Attorney General and the Department of Justice for complete investigation into the actions of the various Judges, court administration, State Attorney General, Alameda County District Attorney, Oakland City Attorney, various attorneys, defendants and their employees, agents, contractors, experts, and witnesses and the prosecution of the crimes against al-Hakim.

This ultimate form of persecution through punishment by corruption is unacceptable in a civilized society and undermines human dignity. (UN General Assembly, Moratorium on the Use of the Death Penalty, Resolution 62/149, Dec. 18, 2007; reaffirmed, Resolution 63/168, Dec. 18, 2008.) The interests of justice would best be served by the granting of a new trial to Abdul-Jalil al-Hakim and his family. The trial should fully comply with international standards of justice and should not allow for the reimposition of judicial, governmental and attorney corruption, fruad, misconduct, Islamophobia and Xenophobia.

It is noted with great interest that you both have stood for Government Transparency, Accountability, Civic Reform in cleaning up Government and Law Enforcement aimed at restoring public confidence in government, maintaining the Highest Ethical Standards, “Whistleblower's” Program, Legal Services aimed at improving conditions for the poor, initiated law suits against individuals and corporations allegedly causing harm to the public and environment, elder abuse, homeowner and tenant rights, the foreclosure and banking crisis, and violent crime as has Attorney General and candidate for Governor Jerry Brown, Oakland City Attorney John Russo, former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams, former District Attorney Tom Orloff, and current District Attorney Nancy E. O'Malley.

It is noted with great interest the actions you have taken with regard to Senator Ted Stevens' conviction to assure that he not be denied his constitutional rights. You were specifically outraged by the fact that the prosecution withheld information critical to the defense's argument for acquittal, a violation clearly committed by the courts and defense in al-Hakim's case. Though not a US senator of great wealth and power, al-Hakim is a Black man revered around the world for his intelligence, courage, clarity, and commitment and deserves no less than Senator Stevens.

This case should be of real concern to everyone interested in justice. Sadly, al-Hakim's case was concluded in his absence amid the very racial cowardice of which you, yourself, have spoken.

This case should be of real concern to everyone interested in justice. Sadly, al-Hakim's case was concluded in his absence while he was at a previously approved court noticed leave for a funeral for the second death of an over 40 year friend that occurred during this trial amid the very racial cowardice of which you, yourself, have spoken.

Dr. Martin Luther King, Jr. is known for, among other things, having said that "injustice anywhere is a threat to justice everywhere" . Ignoring any instance of racism inside the courtroom leads to injustice that threatens us all.

There is no statute of limitations on the US Constitution and I therefore request that you do all within your power to review the totality of the circumstances as they are now known in 2010 in both cases of Abdul-Jalil al-Hakim and ensure that his Constitutional rights (in the form of racially-tinged and religiously motivated corruption, prosecutorial and judicial misconduct) were and are not abridged. The imperative for a civil rights investigation is clear and I specifically request that of your office.

Abdul-Jalil al-Hakim is prepared to meet with you or anyone you designate for the purpose of engaging in a dialogue on this matter and look forward to hearing from you soon.

Please accept this request within all applicable rules and regulations.

As the undersigned, I state for myself that I have willingly endorsed this petition with my signature that will be appended here based on the contact information I entered into this online form.

Cordially,

(Your signature will be appended here based on the contact information you enter in the online form and once you click on 'Sign Petition' it goes through immediately)