และปราบปรามการทุจริตภาครัฐตุลาการ, อัยการ, และบรรษัทภิบาลใน al-Hakim โวลต์ CSAA และเรื่องกู้ภัย



สำหรับเรื่องราวที่สมบูรณ์ในกรณีนี้ไปที่: http://nowtruth.org/~~V (510) 394-4701

CALIFORNIA STATE หน้าที่ของผู้พิพากษาศาล Alameda COUNTY หน้าที่ของผู้พิพากษาศาลสูงศาลบริหาร, โอกแลนด์ CITY ทนายความกับจอห์น RUSSO และสำนักงานเมืองทนายความ, ที่ปรึกษากลาโหมจำเลยและตัวแทนและพนักงานที่มีชื่อการทุจริตในการภายนอกและการทำลายหลักฐานของค่าใช้จ่าย

ข้อมูลที่ปรากฏทั้งหมดนี้นำมาจากวัสดุที่ได้ยื่นในกรณีของอับดุล-Jalil al-Hakim โวลต์ CSAA กรณี Alameda County ที่หมายเลข 811337-3

USAGBrief-pdf

al-Hakim โวลต์ CSAA เป็นมากกว่า $ 20 ล้าน 12 ปี; ดำเนินการตามกฎหมายการโต้เถียง; ที่มีไฟล์กรณีที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของศาล Alameda County, พีเรียร์ที่มีกว่า 60 กล่องแฟ้มของคำคู่ความ; กว่า 120 เคลื่อนไหวและการตอบสนอง; โจทก์มี กว่า 300 การแสดงเส้นทาง; กว่า 5,000 หน้าของการจัดแสดงนิทรรศการ; 3000 หน้าของเอกสารสำหรับอาร์กิวเมนต์โต้แย้งตัวอย่าง; 20 พยานผู้เชี่ยวชาญ; 77 พยานอื่น ๆ กว่า 100 หน้าของคำสั่งคณะลูกขุน; กับ DQ ก็ยื่นต่อผู้พิพากษาทุกสำหรับค่าใช้จ่ายจำนวนมากจากการกระทำผิดกฎหมายการทุจริต, ซึ่งผู้พิพากษาในกรณีนี้ทุกคนมีการยอมรับข้อผิดพลาดเท็จมุ่งมั่น recused ตัวเองหรือทั้งสาม!

กรณีที่มีการผลิตเมื่อเร็ว ๆ นี้ชัดเจนหักล้างไม่ได้ก่อตั้งขึ้น "การสูบบุหรี่ปืน" หลักฐานของกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอย่างต่อเนื่องดังของการป้องกันที่ปรึกษา Stephan ตัดผมและรอนคุก

Ron "Con Crook" Cook

ในการนี​​้และกู้ภัยกรณีต้นแบบ Rooter ว่าหลักฐานทั้งหมดที่สำคัญพยานหลักฐานและพวกเขาได้อย่างชัดเจนและสร้าง contrived ในการฉ้อโกงและหลอกลวงและปลูกในเมืองโอกแลนด์แฟ้มกรณีในเดือนสิงหาคมปี 1999 และผลิตภัณฑ์จากการฉ้อโกงภายนอกปลูกหลักฐานฉ้อโกงการทำลายหลักฐาน และพยาน perjurious suborned ในการสนับสนุนกลยุทธ์ของพวกเขาป้องกันการฟ้องร้อง มันเป็นหลักฐานเพิ่มเติมที่ซิตี้ไฟล์ทั้งหมดกรณีถูกกำจัดและ re-สร้างขึ้นเพื่อรองรับกลยุทธ์การดำเนินคดีจำเลยทั้งในนี้และกู้ภัยกรณีต้นแบบ Rooter

กิจกรรมเหล่านี้ได้ทำในคอนเสิร์ตกับโอกแลนด์ซิตี้ทนายความจอห์นรุสโซ, แรนดี้ฮอลล์, ลิซาเบ ธ อัลเลน, Eliada Perez, Janie วงศ์และอดีตอัยการเมืองเจนวิลเลียมส์และลูกจ้าง Pat อดีตสมิ ธ ; Stephan ตัดผมและคนอื่น ๆ ของ Ropers บริษัท กฎหมาย, Majeski; โรนัลด์เจ . Cook, แรนดี้วิลละบี, อเล็กซ์จ๊วร์ต, แบรดลีย์ Bening และคนอื่น ๆ ของ บริษัท กฎหมาย Willoughby, Stuart & Bening; วิลเลียม Jemmott ตอนของกฎหมาย บริษัท วิลสัน Elser; ทอดด์โจนส์และ บริษัท กฎหมายอาร์เชอร์ริส; แดเนียลลี่ย์จาก บริษัท กฎหมายแดเนียลลี่ย์ และรศ. Fletcher Alford, โจเอลเค Liberson และ บริษัท กฎหมายกอร์ดอนและ Rees; ฌอนโรเบิร์ต O'Halloran ในขณะนี้จาก บริษัท กฎหมายยายเฒ่า Rozynko; แอนน์บรูคส์ Harrigan ในขณะนี้ของ บริษัท กฎหมาย Grancell, Lebovitz, Stander, Barnes & Reubens; Yolanda Marnell แจ็คสันในขณะนี้จาก บริษัท กฎหมายมติแจ็คสันทดแทนข้อพิพาท; สำน​​ักงานกฎหมายของ Caven, Cleaveland, Murray; บริษัท กฎหมายอดีตของแจ็คสัน Harrigan; จอห์น Ratto และคณบดีเค Beyer, ของเอสกรุ๊ป (เดิมคือ DL Glaze); กู้ภัยจำเลย Rooter และทำความสะอาดพรมเบย์แอเรีย; และผู้พิพากษาที่เกษียณเดวิดลี, ไมเคิล Ballachey และ Hodge ริชาร์ด เกษียณอายุผู้พิพากษาลี Ballachey และฮ็อดจ์แม้ว่าพวกเขาจะอาศัยอยู่ในสามมณฑลที่แตกต่างกันทั้งหมดได้รับการว่าจ้างบังเอิญเดียวกัน บริษัท ป้องกันโอกแลนด์ มีการสนับสนุนการดำเนินคดีตุลาการที่กำหนดโดยผู้พิพากษาอุทธรณ์ตอนนี้บาร์บาราโจนส์, เจมส์ Richman และเฮนรีนีดแฮมและพีเรียร์ผู้พิพากษาศาลแฟรงค์ Roesch ผู้ที่ได้ disqualifications หรือข้อร้องเรียนที่ยื่นต่อพวกเขาด้วยฝาครอบและสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ให้โดยโรนัลด์จอร์จเอ็มของแคลิฟอร์เนียศาลฎีกา วิคตอเรีย Henley จากแคลิฟอร์เนียตุลาการสภาโรนัลด์กรัม Overholt จากแคลิฟอร์เนียพิพากษาสมาคม Alameda County ที่ประธานผู้พิพากษาศาล Yolanda Northridge และอดีต Alameda County ที่ประธานผู้พิพากษาศาลจอร์จ Hernandez แนวหน้าที่ทุจริต
ทั้งหมดของกิจการเหล่านี้ไปได้รับทราบถึงหรือควรได้รับทราบกิจกรรมที่ผิดกฎหมายดังของการป้องกันที่ปรึกษา Stephan ตัดผมและ Shawn O'Halloran ในนี้และกรณีพื้นฐานและที่สำคัญหลักฐานทั้งหมดเป็นพยานของพวกเขาและเป็นผลิตภัณฑ์ของการทุจริตภายนอกปลูก หลักฐานปลอมทำลายหลักฐานและพยาน perjurious suborned ในการสนับสนุนกลยุทธ์ของพวกเขาป้องกันการฟ้องร้อง al-Hakim ได้ทำหน้าที่ก่อนหน้านี้หมายศาลการสะสมและการทดลองหลายคนบน th ทั้งหมด Retired Judge David C. Lee กิจการที่ส่งชื่อข้างต้นและพวกเขาจะยังไม่ได้ทั้งหมดจะปรากฏทุกครั้ง

depositions ของ Alameda County ที่เกษียณอายุผู้พิพากษาเดวิดซีลี, ริชาร์ดฮ็อดจ์และไมเคิล Ballachey เช่นเดียวกับบรรดาโอกแลนด์ซิตี้ทนายความจอห์นรุสโซ (อดีตผู้สมัครสำหรับการประชุมสมัชชารัฐเขต 16), Jannie วงศ์และแอนนิต้าฮ่องกงมีกำหนดการที่จะเริ่มต้นวันที่ 1 สิงหาคม , 2006 ในโอกแลนด์แคลิฟอร์เนียในการตอบสนองต่อค่าใช้จ่ายจากการทุจริตประพฤติ, Collusion, Cronyism สื่อสาร Ex-Parte ที่ผิดกฎหมาย, การทุจริตเมื่อศาล, การทำลายของหลักฐานและมือ Unclean กิจการที่มีการล้มเหลวและปฏิเสธที่จะให้เกียรติคำขอดังกล่าวตามคำขอดังกล่าวที่สามและขณะนี้ได้มี subpeoned สำหรับการทดลองเริ่มต้น 15 กุมภาพันธ์ 2008 พวกเขายังปฏิเสธที่จะปรากฏนั้น

Jalil KNTV Interview-1 อับดุล-Jalil เป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีผู้จัดการธุรกิจที่ประสบความสำเร็จ, ผู้ผลิต, และมุสลิมเชื้อสายแอฟริกันอเมริกันพื้นเมืองจาก Oakland, California, ที่ยื่นเรื่องร้องเรียนรัฐบาลกลางกับสหรัฐอเมริกาอัยการสูงสุดของกระทรวงยุติธรรมของอาชญากรรมเกลียดชังจาก Islamophobia และมุ่งมั่นที่ xenophobia กับเขาโดยผู้พิพากษาลีในระหว่างการทดลองในศาลสูงของ Alameda County, California, ที่ก้าวไปข้างหน้ากับการสอบสวนและค่าใช้จ่ายของการฉ้อโกงทางอาญาภายนอกเมื่อศาลของรัฐแคลิฟอร์เนีย, การทำลายหลักฐานและหลักคำสอน " มือที่ไม่สะอาด "กับจำเลย / มิตรประกันภัย intervener AAA; รอน Cook และสำนักงานกฎหมายของ Willoughby, Stuart & Bening; การป้องกันที่ปรึกษาสตีฟตัดผมและสำนักงานกฎหมายของ Ropers Majeski; และผู้ที่มีชื่อข้างต้น ร้องเรียน, ร่างและยื่นให้ฉันในโปรต่อได้รับการสนับสนุนตามวงกว้างจากพรรครีพับลิกันและถูก

Congresswoman Barbara Lee

การแสดงความคิดเห็น ส. บาร์บาราลีที่มีสำนักงานของสภาจอห์นคอนเยอร์ส, ชาร์ลส์ Rangel ได้รับการทบทวนโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหลายที่มีการสนับสนุนโดยอดีตวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิ JC วัตต์ลูกค้าของ al-Hakim 's

ร้องเรียนที่อยู่ความกังวลว่าการดำเนินการผู้พิพากษาศาลสูง 'เพิ่มขึ้นถึงระดับของการพิจารณาสำหรับอาชญากรรมของรัฐบาลกลางและการละเมิดสิทธิเพราะม้านั่งตามที่กฎตัดสินคือ "ภายใต้สีของกฎหมาย" และแน่นอนการละเมิดของพลเรือนทุกคน สิทธิเป็นอาชญากรรมของรัฐบาลกลาง "ชาวมุสลิมเช่นเดียวกับกลุ่มอื่น ๆ

Former Congressman J. C. Watts Jr.

ไม่สามารถจะกลัวที่จะพูดขึ้นเมื่อสิทธิของตนได้รับการย่อ ถ้าใครไม่พูดถึงแล้วการละเมิดไป unreported และผู้กระทำผิดไปเพื่อเป็นอันตรายต่ออีกครั้งไม่ถูกตรวจสอบก็ไม่ได้สำคัญว่าผู้ที่ฝ่าฝืนคือ "กล่าวว่า al-Hakim ร้องเรียนบางทีที่สำคัญมากขึ้นไม่เพียง แต่ขอ Merrily Friedlander หัวหน้ากองสิทธิพลเมืองที่จะทำให้การสืบสวนของอาชญากรรมเกลียดชังการพิจารณาคดี แต่ยังมีหลายสิทธิมนุษยชนและการละเมิดอื่น ๆ ในกระบวนการยุติธรรมของการกระทำผิดกฎหมายและทนายความฉ้อโกงภายนอก เมื่อศาลและกฎหมายที่เป็นตัวเองโดยตรงเรื่องร้องเรียน JC Watts in asking “What does a supposed terrorist act in Russia have to do with the negligent contamination of a home in America?” posed the argument that there must be consideration of and a response to the many issues in the complaint.

After review in the USAG Office, the case was thought of as being so egregious that even the infamous Bradley Schlozman, whom is now fired and facing Federal indictment with resigned Alberto Gonzalez for removing Democratic attorneys from the US Attorneys Generals offices nationwide, sent al-Hakim a letter referring the matter (because of jurisdictional limitations) to the California State Attorney General, California State Bar Association, the California State Judicial Council, and California State Insurance Commissioner for investigation and prosecution. And these were Republican Judges and attorney's being complained of!

Page 1 of USAG Bradley Scholzman Letter to al-Hakim
Page 1 of USAG Bradley Scholzman Letter to al-Hakim

Page 2 of USAG Bradley Scholzman Letter to al-Hakim
หน้า 2 จากจดหมาย USAG แบรดลีย์ Scholzman เพื่อ al-Hakim

เบิกความเท็จนาฬิกา Alberto Gonzales 'ก่อนที่สภาคองเกรส

แคลิฟอร์เนียอ​​ัยการสูงสุดเจอร์รี่บราวน์ได้รับการปกป้องปกปิดและมุ่งมั่นที่จะช่วยต่อ complicitly ยอมรับการทุจริตภายนอกโดยจงใจและตั้งใจกับรัฐ, al-Hakim และครอบครัวของเขาและให้ศาล; การกระทำผิดอัยการ; ดำเนินคดีจงใจและเป็นอันตราย; การกระทำผิด; ความขัดแย้งที่น่าสนใจ; การอุดตัน ของความยุติธรรม; การล่วงละเมิด; การปฏิเสธของกระบวนการยุติธรรมตามกฎหมาย; ผลิตจงใจและเจตนาและการเขียนหลักฐานเท็จ; misstating และ mischaracterizing หลักฐานการบิดเบือนความจริงและปกปิดข้อเท็จจริงวัสดุที่มีความรู้ความจริงโดยมีเจตนาเพื่อก่อให้เกิดการกระทำของศาลหรือการพึ่งพาและ ข่มขู่กระทำโดยอัยการเขตทอม Orloff, Maureen Lenahan, Valgeria ฮาร์วีย์, ที่ปรึกษาลิตร Lavagetto นางสาวเค Pendergrass นางสาว Adler, Kris Ferre และบัญชีนาย Lovelady และอื่น ๆ ที่ไม่มีชื่ออยู่ในสำนักงานของ DA; เช่นเดียวกับผู้บัญชาการของ Oleon การละเมิดการใช้ดุลยพินิจ, การกระทำผิดโดยเจตนาดำเนินอคติสื่อสารอดีต Parte ที่ผิดกฎหมายและอคติที่ทำให้มีข้อผิดพลาด

Attorney General Jerry Brown with Mass Murderer Jim Jones

นี้หนัก, มัวหมองเกลียดชังและการร่วมคิดที่เห็นได้ชัดในผ้าห่มของอาชญากรรมเหล่านี้ทำให้ไม่สามารถที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับบราวน์เพื่อ unbaisedly และปฏิบัติจริงสอบสวนและดำเนินคดีอย่างผิดปกติท​​ำจากทุกฝ่ายที่ทราบกันดีว่ามีความมุ่งมั่นชั่วร้ายเหล่านี้มากกว่า 12 ปีอาชญากรรมต่อ al-Hakim, ครอบครัวธุรกิจของเขาลูกค้าชุมชนและมนุษยชาติเป็นตัวเขาเองได้รับการปกป้องอาชญากรและครอบคลุมขึ้นทุจริตเดียวกันมากที่เขาควรจะตรวจสอบและดำเนินคดี!
นี่คือหนึ่งในเหตุผลที่มากมายของเรื่องนี้จะถูกเรียกกลับไปยังสภาคองเกรสจอห์นคอนเยอร์สและคณะกรรมการตุลาการและสหรัฐอเมริกาผู้ถืออัยการสูงสุดเอริคและกระทรวงยุติธรรมเพื่อการตรวจสอบเสร็จสมบูรณ์และการฟ้องคดีอาชญากรรมต่อ al-Hakim

depositions และค่าเผื่อการสอบสวนความกังวลตัวอย่างผู้พิพากษาเดวิดซีลีของผลิตภัณฑ์ที่ผิดกฎหมายของหลักฐาน spoliated และมือที่ไม่สะอาดโดยจำเลย / มิตรประกันภัย intervener AAA; Cook และ Willoughby, Stuart & Bening และสำนักงานโอ๊คแลนด์ซิตี้อัยการสูงสุดของการทำงานโดยจอห์นรุสโซถึง ได้รับการยอมรับเป็นหลักฐานภายใต้คำเบิกความและเสริมสร้างการใช้งานที่จะกระทบกระเทือนคณะลูกขุน ในระหว่างการทดลองใช้พยานหลักฐานพบว่ามีเอกสารจำนวนมากและภาพถ่ายของธรรมชาติสาปแช่งมากเพื่อป้องกันและ AAA เป็น intervener เป็นศัตรูที่ถูกหายไปแก้ไขหรือไม่สมบูรณ์

USAGBrief-pdf

การทำลายของหลักฐานและมือ Unclean

Russo "Wolf in Sheeps Clothing"

The City Attorney's Office has engaged in acts to coverup these unlawful tactics, failed and refused to disclose to the court, nor inform the Judge of their improper and illegal transgressions regarding the fact of the defendants removing and taking custody of the City of Oakland files for several months and allowed the trial to proceed knowing their liability and the legal impact of their spoliation of evidence of the documents therein and their unpardonable breach in the chain of custody of the City of Oakland files.
Judge Lee “unknowingly” allowed the illegal product of the spoliated evidence and unclean hands by defendant/hostile intervener AAA Insurance; Cook and Willoughby, Stuart & Bening; and the Oakland City Attorney's Office run by John Russo to be admitted as evidence, subjected to testimony, as defendants and AAA fostered it's use to prejudice the jury. During the trial, testimony revealed that there were numerous documents and photos of a very damaging nature to the defense and AAA that were missing, altered, or incomplete.
al-Hakim and his attorneys Michael Michel and Jeff Fackler, had attempted several times to obtain copies of the City litigation file from January 2000 to June of 2000 and was told by the City Attorney's Office that the file was “missing” and was last requested by defendant Ron Cook. Finally, after six months, in June 2000, Anita Hong called to notify Mr. Michel that the file had been returned and was available for viewing. At that time Mr. Michel was told that the file had been returned by CSAA's attorney. al-Hakim called Ms. Hong and was told the file was back and available for viewing, and when asked who returned the file, she responded “it was returned by Steve Barber of Ropers Majeski”.
Presented next is the video of Ron “Con Crook” Cook boasting of having possession of the City litigation files, with the photos and Michael Michel warning the appraisal panel that the files had been illegally removed and was missing from the City and it was impermissible for them to consider the altered evidence.

al-Hakim contacted John Russo, the City Attorney of the City of Oakland several times by registered mail, phone and fax, regarding their independent knowledge of the interveners removal of the files from the City's possession, and if such action was with the permission of the City Attorney. The City Attorney has failed and refused to effectively respond and such a non response, to ignore the fact that they have been caught in this transgression, reveals that John Russo and the City Attorney's office was an accomplice to the breaking of the chain of custody of the evidence that was spoliated by the unclean hands of the hostile intervener, allowed the court to make the file a part of the record, and presented the spoliated evidence at trial. al-Hakim asserts that Russo's and the City Attorney's Office and the hostile intervener's misconduct in connection with the Rescue case qualified as “unclean hands” as their actions meet the requirement that, to be considered as unclean hands, a party's misbehavior must relate to the transaction in suit and to the adversary party.
You now have the municipality of the City of Oakland with John Russo and the City Attorney's Office being a willing accomplice to the unclean hands of the hostile intervener with their breaking the chain of custody of the court files and providing them to the defendants whom absconded with the files, engaged in spoliating them and later allowed the court to subpoena those files into the trial record without notifying the court of this specious, treacherous act. This deprivation of al-Hakim's civil, human and due process rights by the law enforcement body of the City Attorneys' office of Oakland rise to the level of criminal activity and “misconduct by local and federal law enforcement officials. These actions are currently under investigation with Russo and his staff being subpoenaed to testify at trial.

AAA Worked with The Defense Against It's Own Insured

Stephan "Thief Robber" Barber

al-Hakim ได้ถูกกล่าวหาว่าเป็นที่เกี่ยวข้องกับการไม่ว่าการกระทำเหล่านี้ของผู้ให้บริการประกัน al-Hakim ของตัวเอง, AAA, มีค่าใช้จ่ายอย่างเท่าเทียมกันเป็นอย่างร้ายแรงที่เกี่ยวกับการกระทำของ Cook และ Willoughby จวร์ตแอนด์ Bening; ตัดผมและการมีส่วนร่วม Ropers Majeski ใน orchestration ของ จำเลยกู้ภัย Rooter และกลยุทธ์การป้องกันพรมบริเวณอ่าวของกับลูกค้าของพวกเขามากกว่าเป็นตัวแทนของ al-Hakim ตามที่กฎหมายกำหนด พยานหลักฐานพยานและหลักฐานที่ถูกจัดหาผ่านเข้ารับการรักษา suborned และร้องขอพยาน perjurious โดยพวกเขาและจำเลยที่พวกเขามีส่วนร่วมในการดำเนินการเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับลูกค้าและกรณีทางกฎหมายดำเนินคดีของพวกเขาร่วมในการดำเนินการเพื่อ coverup การกระทำที่ผิดกฎหมายจากติดสินบนและพยาน perjurious ร้องขอ, การทุจริตที่มุ่งมั่นกับศาลของมลรัฐแคลิฟอร์เนีย, กิจกรรมทางอาญาและช่วย abetted มุ่งมั่นที่เบิกความเท็จจงใจทางอาญาและความเสียหายการทุจริตสมรู้ร่วมคิดที่จะกระทำการทุจริตสมรู้ร่วมคิด, subornation จากพยาน perjurious และการชักชวนของพยาน perjurious, ปกปิดหลอกลวงการทำลายหลักฐาน กับเมืองโอกแลนด์, การละเมิดของพวกเขาอภัยในห่วงโซ่ของการดูแลของไฟล์ที่ศาลมีความมุ่งมั่นหลอกลวงจงใจทางอาญาและความเสียหายมีลวดลายและการฉ้อโกงเมื่อศาล, ฉ้อโกงภายนอก, การทำลายหลักฐานด้วยการหายตัวไปของบันทึกของศาลและมีคุณสมบัติ สำหรับหลักคำสอนของมือที่ไม่สะอาด

ลอยนวลไม่และค่าใช้จ่ายใหม่กับภาคี

หลายข้อเรียกร้องใหม่อื่น ๆ รวมทั้งการละเมิดของดุลยพินิจประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง, ดำเนินอคติ, ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง, อคติ, subornation และการชักชวนของค่าใช้จ่ายพยาน perjurious เป็นพัน inextricably กับพยานสัตย์จริงและความประพฤติของชื่อผู้พิพากษาลีฮ็อดจ์และ Ballachey; ของจำเ​​ลยและ ทนายของพวกเขาตัวแทนพยานและผู้เชี่ยวชาญ; AAA และทนายความของพวกเขาตัวแทนพยานและผู้เชี่ยวชาญ; รอน Cook และ Willoughby จวร์ต & เบนนิงและทนายความของพวกเขาตัวแทนพยานและผู้เชี่ยวชาญ; และเมืองของสำนักงานทนายความโอ๊คแลนด์ 'แนะนำว่าเอกสารทั้งหมด บันทึกการประชุมและการสนทนากับผู้พิพากษาและตามพยานผู้เชี่ยวชาญและที่ปรึกษาจำเลยเป็นที่ยอมรับเป็นค่าใช้จ่ายเหล่านี้ที่มีการยกเว้นโทษไม่
บางทีเหตุผลที่สำคัญที่สุดเพียงอย่างเดียวว่าทำไมวิคตอเรีย Henley, โยลันดา Northridge,

Yolanda "The Toad" Northridge

และโรนัลด์จอร์จ, หัวของร่างกาย displinary รับผิดชอบต่อการดำเนินการแก้ไขในกรณีนี้ได้รับจึง derilict ในการทำเช่นนั้นเป็นเพราะพวกเขาจะอยู่ในความขัดแย้ง inextricablly ทางกฎหมายที่ผู้พิพากษาทุกผู้ดูแลศาล, อัยการ, บริษัท กฎหมาย, defenfant และ ตัวแทนของพวกเขามีส่วนร่วมในการก่ออาชญากรรมเหล่านี้เปิดทางให้ถูกต้องตามกฎหมายการตั้งค่ากันทุกกรณีที่พวกเขามีส่วนร่วมที่ผ่านมาด้วยและอาจจะถูกกลับรายการค่าใช้จ่ายที่ได้บอกเล่าความสมบูรณ์ของเงินและการสูญเสียจาก irreparrable confindence pubilc ในระบบกฎหมาย

http://nowtruth.org/~~V

(510) 394-4701