СУПЕРСТАР МЕНАЏМЕНТ

Сигн тхис петитион сада стоје против корупције, невладина, Правни и недоличног понашања полиције; Вхите Цоллар Цриме; Нелојална запошљавање и пословне праксе; Превара потрошача и показати вашу подршку за транспарентност власти, одговорност; Грађански реформе; Примена етичких стандарда; грађанска права и верске Слобода!

Петицију Хонораблес председник Барак Хусеин Обама ИИ и Сједињених Америчких Држава тужиоца генерал Ерик Холдер Химптон, Јр

Куцањем васу име које се уношењем свој потпис на ову петицију (Обавезно):

Кога бисте желели да пошаљете петицију? Молимо одаберите један.
Поштовани председник Барак Хусеин Обама ИИ или Поштовани државни тужилац Ерик Холдер Химптон, Јр? (Рекуиред)

Поштовани председник Барак Хусеин Обама ИИ Поштовани државни тужилац Ерик Холдер Химптон, Јр

Од: Иоур Наме (рекуиред)

Град Живите у (рекуиред)

Навести Живите у (рекуиред)

Постански број (обавезно)

Ваш Е-маил (рекуиред)

Данашњи датум (обавезно)

И Вант то Пошаљи ове петиције.

До: Цасног председник Барак Хусеин Обама ИИ
Бела кућа
1600 Пеннсилваниа Авенуе
Вашингтон, ДЦ 20500

Поштовани г-дин Ерик Холдер Химптон, Јр
Сједињене Америчке Државе тужилац
Сједињене Америчке Државе Одељење за правосуђе
Вашингтон, ДЦ 20500

ЦЦ: УН-Сеци генерал Бан Ки Мун, високи комесар за људска права Наванетхем Госпођа Пилај, председник Уједињених нација за људска права Савета г-дин Мартин Ихоегхиан Ухомоибхи, САД Сенату и Хоусе правосудним одбора, и Конгресна Црна кокус

Хонораблес председник Барак Хусеин Обама ИИ и државни тужилац Ерик Холдер Химптон, Јр:

Ја, доле потписани, У складу са духом Устава Сједињених Америчких Држава и слободне демократије, као и квалификовани регистрованих грађана и бирача у Сједињеним Америчким Државама, ја вам писати са осећајем за озбиљну забринутост и запањен да вас петицију и тражити ваш лични и непосредна интервенција да стави тачку на насилно неправде у случајевима Абдул Јалил ал Хаким против ЦСАА, Аламеда Цоунти предмет бр 811337-3 и Абдул-Јалил Ал-Хаким В. СПАСИ Индустриес, Инц, предмет бр 821885-2..

Свако кога је чуо о овом случају, прочитајте предмета, новинским прегледане видео снимке или информације садржане и поднета у случајевима, укључујући поднесака и мишљења судова, зна да су обојица Абдул Јалил ал-Хаким у суђењима судило и суди због корупција, сензационализам и хистерија да, у суштини, представља расну и верску лудило прогона. Оптужи речи од судија, док је на клупи у оба случаја, сами, поставите показивач на расизам, пристрасности и предрасуда чак и унутар судници.

Позивам вас за отклањање овог 13 година историје грубог кршења САД уставног права и међународним стандардима правде, документовано од стране многих правних група широм света и Министарству правде да се одмах почне грађанског права истрагу испитати многе примере за насилно и расистички правосудних органа, тужилаштва, адвокат, и корпоративног лошег понашања датира из оригиналног Индустриес спашавање суђења у 2003 и наставља кроз ЦСАА суђења завршава у 2008 тренутном неактивности у држави Калифорнији Апелациони и Врховни суд. Застарелост не би требало да буде фактор у овом случају јер постоји врло јак доказ текуће завере да порекне Абдул-Јалил своја уставна права.

Ал-Хаким против ЦСАА, и случајеви спасавања индустрије, како су преко 20 милиона долара, 13 година; спорна правна акција, која има највећи спис у историји Аламеда Цоунти Вишег суда, са више од 70 датотека кутија поднесцима, преко 120 поднесака и одговора, Ал-Хаким имао преко 300 траг експоната; преко 5.000 страница експоната; 3.000 страница докумената за аргумент пробног реплику, 20 вештаци, 77 други сведоци; преко 100 страница жирија упутства, са изузеће је поднета против сваког судију бројних оптужби за недолично понашање од судске до корупције, где је сваки судија у овом случају је признао грешку и учињено кривоклетство, рецусед себе или све три!

Абдул ал-Хаким Јалил, веома добро позната, успешна пословна менаџер, продуцент, и муслиманска завичајних афро-америчког порекла из Оакланд, Калифорнија, поднео жалбу на Савезну САД правобраниоца, Одељење за правосуђе, од злочина из мржње исламофобије и ксенофобије над њим судија Давид Ц. Лија током спасавања индустрије суђења у Вишег суда у Аламеда Цоунти, Калифорнија.

Овај напор је да наставимо ову истрагу напред са оптужбама за кривично спољашњих преваре након суду државе Калифорније, пљачке доказа, као и доктрина "прљавим рукама" против окривљених односно непријатељском супарничарства ААА осигурање; Рон Кук и закон фирма Виллоугхби, Стуарт & Бенинг, бранилац Стив Фризерски и закон фирма Роперс Мајески и Оукленд Сити адвокат Џон Русо, Марко Мородоми, Ренди Хала, Јание Вонг, Анита Хонг, Софија Ли Деметруис Шелтон, Елизабет Ален, Ерика Харролд, Мишел Абнеи, Елијада Перез, бивши и садашњи Оукленд Сан Леандро Град Адвокат Џејн Вилијамс и бивши запослени Оукленд Сити Пет Смит дао спис оптужених Степхан Барбер и Рон Кук скоро годину дана и нису успели да обавести суд о овом неопростивом нелегалног повреде у ланац притвор датотеке, хотимично и намерно и ауторинг израда лажних доказа.

Савезни Жалба, израдила и поднела Абдул-Јалил у про по, има широку подршку засновану демократа и републиканаца, поднео Конгреса Барбара Ли са канцеларијама конгресмена Џона Цониерс, и Чарлс Рангел, је преглед по неколико правних стручњака, са заступања бившег републиканског сенатора ЈЦ Вотс, клијент Ал-Хаким-а.

Савезна Жалба се обратио забринутост да спроведе Вишег суда судија порастао на нивоу разматрања за Савезне криминал и грађанска права повреда, јер клупа на којој судије правила је "под бојом права" и свакако кршење нечије грађанска права је федерални злочин "Муслимани,. баш као било која друга група, не може бити плаше да проговоре када су њихова права била скраћена. Ако неко не проговори, онда иде непријављена преступи и починилац наставља да нашкоди поново неконтролисано, није битно које је преступник ", рекао је Ал-Хаким.

Жалба, можда још важније, не само затражио Веселог Фриедландер, начелник Сектора за цивилну права, да истрагу о судском злочина из мржње, већ и многих других грађанских права и процес због кршења судских и тужилачких недолично понашање, а адвокат спољашња превара на суду и закону који су сами директно уређују питања жалили. ЈЦ Вотс у пита "Шта би требало терористички акт у Русији има везе са немарног контаминације куће у Америци?" Поставио тезу да мора постојати разматрање и одговор на многа питања у жалби.

Након прегледа у УСАГ Канцеларије, случај је сматран као нечувен тако да чак и злогласни Бредли Сцхлозман, кога је пуцао и сада суочава са Савезну оптужницу поднео оставку тужиоцем Алберто Гонзалез за уклањање демократских адвоката из амерички адвокати генерала канцеларијама широм земље, послао Ал-Хаким писмо се односи питање (због надлежности ограничења) на Цалифорниа Стате правобраниоца, Цалифорниа Стате Адвокатске коморе, Цалифорниа Стате савета судства, Цалифорниа Стате осигурање комесара за истраге и кривичног гоњења и они су били републички судија и адвокат бића. жалио!

Али то не може десити. Калифорнија тужилац и кандидат за гувернера, Џери Браун, задужен за спровођење истраге Оакланд Цити тужиоца Џона Руссо, бивше и садашње Оукленду Сан Леандро Цити Атторнеи Џејн Вилијамс, бивши Окружни тужилац Том Орлофф, тренутно Окружни тужилац Мирослав Д. О'Маллеи , Аламеда Цоунти Супериор суда, државни Жалбено и судија Врховног суда, као и разне корпоративне оптужени у овом случају сам је бранио неке од криминалаца и прикривање истог корупције он је требало да се истрази и кривичном гоњењу!

Калифорнија тужилац Џери Браун, Оукленд Сити адвокат Џон Русо, бивши и садашњи Оукленд Сан Леандро Град Адвокат Џејн Вилијамс, бивши Окружни тужилац Том Орлофф, а тренутна Окружни тужилац Мирослав Д. О'Маллеи, сви тврде да присталице Владе Транспарентност, одговорност Реформа и грађанско и рекламирати своја обећања кампање и постигнућа на ТВ и радио емисијама, у спотовима, на својим сајтовима, у бројним саопштењима и на резултујуће новинских чланака да утиче на ове узвишене обећања кампање., сви они су парадирали Цивиц реформе у чишћењу Влада и спровођење закона чији је циљ враћање поверења јавности у владу, одржавање највиших етичких стандарда, "Узбуњивач је" програм Правне услуге чији је циљ побољшање услова за сиромашне, иницирана тужби против појединаца и корпорација наводно изазивају штету јавности и животне средине, старије злостављање, кућевласника и станара права, Форецлосуре и банкарска криза, као и насилна злочина.

Они су се мода, као независни посматрачи и вратари за народ, борећи се владе и недоличног понашања полиције и корупција, криминал, непотизам, нефер праксе у запошљавању, насилним бандама, потрошача преваре, нефер пословне праксе, у Калифорнију је нефункционалну здравственом систему, кампање откривања и лобиста активности.

Према Русо веб сајту, у реалном Оукленд Административна реформа (РОАР) је пројектован да "да градска влада одговорније, транспарентније и ефикасније."

Међутим, подробнија анализа открива да су ово више него шупље речи велом своју неуспелу предизборних обећања; Брокери за Вхите Цоллар Цриме; заговорници расизма, затуцаности, селективно гоњење и Белог класе привилегију!

Тужилац Џери Браун, Оукленд Сити адвокат Џон Русо, бивши и садашњи Оукленд Сан Леандро Град Адвокат Џејн Вилијамс, бивши Окружни тужилац Том Орлофф, и актуелног окружног тужиоца Ненси Е. О'Маллеи корпоративног тужби се износи мало више него у истом "продрма "Они се противе када се они реше суед.Вхен ове претенциозне одела Пустили корпоративног прекршиоца скидајуци са куке за истински неиспричаних милиона долара у таксе, казне, казне, реституција, санкције, трошкови, стварне и казнене штете а новац не иду за жртве ових превараната и корпоративних јавности! Даље, ови лопови никада нису корпоративни послата у затвор за своје белог оковратника злочине, али највише мањина, имиграната, или верска мањина прекршиоци су послати у затвор са максималним казнама за наводне лакше повреде. Где је једнака примена, правда, па чак и руку гоњење наводних злочина? Зашто Брауна, Русо, Виллиамс, Орлофф и О'Маллеи Фостер очигледан селективни оптужбе и спор подела по раси, новца, класе, пола, земљи порекла, религија? јавност је била силована од стране ових Мајсторија-од-руке кривичних спорова тактике корпоративних превараната, браон, Русо, Вилијамс, Орлофф и О'Маллеи док су обманули у верујући да су они "заштитници јавног поверења! "Русо као држава" да је посао владе да спроведе Народне бизнис у име народа, одговорни људи, а наочиглед народа. "

Оукленд Сити Адвокат Џон Русо и бивши и садашњи Оукленд Сан Леандро Град Адвокат Џејн Вилијамс измишљене доказе и засађено докази да иде у прилог оптуженима у списима предмета.

Ал-Хаким је недавно произвела јасан, необорива, основана "Пушење Гун" доказе о даљим очигледних незаконитих активности Оакланд Цити тужиоца Џона Руссо, бивше и садашње Оукленду Сан Леандро Цити Атторнеи Џејн Вилијамс, бивши радник Оукленд Сити Пат Смитх, бранилац Стефан Фризерски и окривљени Рон Кук у ЦСАА и основни спасавања Роотер случај да Оукленд Сити адвокат Џон Русо и на Цити Атторнеи То Канцеларија је починио спољашњих ПРЕВАРЕ, ПРЕВАРА НА ДРЖАВНОМ и подмићивање И тражење ПЕРЈУРИОУС сведочења, ПРУЖАЊЕ парничне списе И ЕВИДЕНЦИЈА окривљенима и пљачкањем доказа, Фабрицатинг доказе и СЕТВЕ монтажне ДОКАЗА у фајловима парничном ЦАСЕ, покушавајући да обмањује јавност у ПОДРШКЕ окривљених парничном ТЕОРИЈЕ, клевета лукавства дајући списа предмета се окривљеном Степхан Барбер и други од Роперс адвокатска канцеларија, Мајески , и Роналд Ј Цоок, Ренди Виллоугхби, Алекс Стјуарт, Бредли Бенинг и други у Виллоугхби адвокатске фирме, Стјуарт и Бенинг за скоро годину дана, онда је јасно изграђен лажних измишљених доказа у 1999 и поставили тај доказ иде у прилог оптуженима у фајлова Шест година након случају била затворена; ангажован у пљачки преосталих доказа из судских списа из 1991; и негована исказа сведока на основу овог доказа у посадио ал-Хаким в ЦСАА и основне спашавање Роотер предмету која је креирана тхру спољашњих преваре са Пратећи сведочење набавио Тхру признао суборнед и затражило перјуриоус дела Џона Русо и други, они су ангажовани у акцијама да униште спор о правном случају Ал-Хаким је, они ангажовани у акцијама да цоверуп своје незаконите акте, они починили, помагали и подржавали ову криминалну активност са овим неопростивом кршења у ланцу притвор од судских списа да прими оптужене стратегију како у парничном ЦСАА и основној спашавање Роотер случај.

Џон Русо, Марко Мородоми, Ренди Хала, Јание Вонг, Анита Хонг, Софија Ли Деметруис Шелтон, Елизабет Ален, Ерика Харролд, Мишел Абнеи, Елијада Перез, бивши и садашњи Оукленд и Сан Леандро Град Адвокат Џејн Вилијамс и бивши запослени Пат Оукленд Сити Смит, оптужени Стефан Фризерски Кук и Рон су сви успели и одбио да пружи тражену информацију од стране ал-Хаким, и даље није и одбио да се појави у суду наредио два пута судског позива за сведочење депозиције и под суд наредио судског позива за сведочење, а суђење су изазвали ал -Хаким и породица бити истерани из својих $ 1 милиона плус куће и канцеларије, Преземени од преко $ 20 милиона тужбе, и мулти милиона пословања за 13 година тхру повреде градских адвокатури пословања и професионалних кодекса и спољашњег превара, подмићивање од перјуриоус сведочење, починио ова дела према закону боје са прљавим рукама, а треба да буду кривично гоњени у пуној мери закона.

Џон Русо, бивши и садашњи Оукленд Сан Леандро Град Адвокат Џејн Вилијамс и кривични прекршај Оакланд Цити одвјетништва штабова затвора Грађанског законика, Бизнис и професије кода, правила професионалног понашања, као и Калифорнији топовима удари у срцу ал- Хаким је основних грађанских и људских права, и права на правично суђење у складу са законом зајемчених Уставом Сједињених Америчких Држава изменама и Уставу Калифорније. Ови поступци се квалификују као злочина из мржње под Унрух права акта, Ралф грађанског права актом и Банета Закон, док су јасни злочини верске нетрпељивости и нетолеранције, као што је, ово понашање је порастао на ниво разматрања за криминал и Савезне кршење грађанских права јер је Градско правобранилаштво ради "под бојом права" и свакако кршење грађанских нечија права је федерални злочин. Ово одузимање грађанских, људских и због процесних ал-Хаким права од стране органа за спровођење закона функције градских адвокатури од Оакланд успона на ниво криминалне активности и "злоупотреба од стране локалних и федералних полицијских службеника. Ове криминалне акције Русо и његово особље тражи да се изда суд је наложио судског позива да сведочи.

Акција против бившег Аламеда Цоунти окружног тужиоца Тома Орлофф, струја окружног тужиоца Ненси Е. О'Маллеи, и Аламеда Цоунти Одељење услуга за издржавање детета (АЦДЦСС)

Ал-Хаким је морао да поднесе тужбу против бившег окружног тужиоца Тома Орлофф и Аламеда Цоунти окружног тужиоца (ДА) и Аламеда Цоунти Одељење услуга за издржавање детета (АЦДЦСС) јер за више од 15 година су више пута пропао, и одбио да спроведе судови сами налози за фер и правилну примену и рачуноводства плаћања ал-Хаким је у поверењу са ДА у фидуцијарном својству за мање Ал-Хаким дете лишава ал-Хаким и малолетно дете од преко 2.000 долара од новца уплаћених При томе. ДА стварање "митски" арреараге и отворен рачун у име Ал-Хаким и на његово име дугује малолетног детета, и када Ал-Хаким је одбио да плати њихову превару јер он чини до данашњег дана, а затим незаконито наплаћује ал-Хаким са кривично дело кршења Статута за издржавање детета неплаћања, извештавање наводну повреду у држави Калифорнији за прикупљање и Стејт департменту моторних возила за обустављање његове вожње привилегију неплаћања и за илегално бацање ал-Хаким у "затвору дужника", суспендовање његова возачка дозвола, одузимању свој пасош, и рушење своје мулти-милиона кредита АЦДЦСС акције и тврдио "право" да се изврши на овај начин. нису садржане у било којој држави или Савезна статута, прописа или другог правног акта и због тога, немају сила закона и чини се уставно слаб и ниједан суд службеник може само "дати" решење у њихову корист да покрије буду ухваћени што је то учинио.

Државе Калифорније Џери Браун правобранилаштву и кандидат за гувернера замена У
Дана 22. јануара, 2008 Калифорнија тужилац Џери Браун и Канцеларија за правобраниоца у држави Калифорнији као адвокат у замени записа у овом случају за Аламеда Цоунти Одељења службе за издржавање детета, наводно, "у интересу правде". Шта је правда постоји када је тада бранио, прикривена а самим тим и даље цомплицитли починио намерно признао превару и намерно спољашњег на државе, ал-Хаким и његовом породицом, а суд; тужилачке лошег понашања, намерног и злонамерне оптужбе; лошег понашања; сукоб интереса ; ометање правде, ускраћивање због процеса у складу са законом; намерно и намерно измишљотина и ауторинг лажни докази; мисстатинг и мисцхарацтеризинг доказе, лажно представљање и прикривање материјалних чињеница са знањем истине са намером да подстакне акт суда или ослањање; узнемиравање ; и застрашивање починили бившег окружног тужиоца Тома Орлофф, струја ДА је Ненси Е. О'Маллеи, Мауреен Ленахан и Валгериа Харви, саветници Л. Лавагетто, госпођа К. Пендерграсс, госпођа Адлер, Ферре, Крис и рачуновођа и господин Ловелади други неименованих у канцеларији Тхе Да је, као и комесара Гленн Олеон је злоупотреба дискреционог права, вољни неисправан поступак, води штетне, илегалне ек парте комуникација и пристрасност који су довели у заблуди.

Током жалбу Ал-Хаким је био приморан да поднесе предлог против Џерија Брауна да повећа запис суда да укључе важне транскрипте саслушања признао да је ДА су преварили ал-Хаким породицу. Упркос чињеници да је Ал-Хаким је платио за транскриптима унапред, као и са предлозима које су "одбијена", јер Апелациони суд није одбацио на њих благовремено, такође је одбио да повећа рекорд по жалби када је било јасно да ће докази бити штетан за државне и окривљени Аламеда Цоунти Одељења службе за издржавање детета (АЦДЦСС) и Аламеда Цоунти окружног тужиоца (ДА). Апелациони суд је имао дискреционо право да предузме додатне доказе у жалбеном поступку (број Цив: Проц.., § 909). Где понудио докази показују да ствар окрене на основу доказа тендер.

Аламеда Цоунти Виши суд судија Џон Тигар
Аламеда Цоунти судија Џон Тигра, видно тресао и мрмљање, претрпео је ментални колапс на клупи како је признао на суду у проналажењу Седми Цхалленге разлогом, оштар преко 750 страна оптужнице, без читања тренутке након што је поднео и служио на њега од ал-Хаким у судници 20. новембра 2008!

После око 5 минута у немогућности да дођу до било Тигар почне да се топи наклапањем и мрмљање да је "Ал-Хаким рекао је да су сви наводи у овом изазов су исти као и претходних, да он не жели да иде кроз Други изазов, он жели да направи одлуку о предлозима, и "иако апелациони суд не може сложити, да је удара са изазовом без читања", Ал-Хаким може поднети писмено, ако жели и ако апелациони суд се слаже , затим Ал-Хаким ће добити још једну расправу ". Он наводи да ће тада бити на располагању како би после саслушања.

Он је тада избегнуто, није и одбио да благовремено датотеку и служе писмени одговор на изазов за узрок и наставили да владају на питањима чуо тај тренутак и негирао и Имам ел-Хаким је предлоге да напусти ред везаног од 7. априла 2008, а суђење се завршава минут Налог од 9. априла 2008, на бескрупулозан судије Тигра.

Судија Џон Тигар прекинуто критична сведочења Цасног судије Лео Дорадо, јер он и бранилац / Оптужени Стефан Фризерски и други ових Роперс адвокатска канцеларија, Мајески, као и Роналд Ј. Куку Ренди Виллоугхби, Алекс Стјуарт, Брадлеи Бенинг и други од Виллоугхби адвокатске фирме, Стјуарт и Бенинг, плашио Ал-Хаким ће истражити корупцију, договор и лошег понашања судија и адвоката пријављених САД правобраниоца у Ал-Хаким предмета!

Даље, Тигар је прекинуто сведочење сарадњу бранилац / оптузени Рон Кук иет ал-Хаким још увек успевају да се више од 20 кључних признања кривице за непорециве Степхан Барбер и други од Роперс адвокатска канцеларија, Мајески и Кук, Ранди Виллоугхби, Алекс Стјуарт, Бредли Бенинг. Тигар је такође либелед сведочење и аутор перјуриоус, обмана, превара и жалости и суђење се завршава наређења да униште спор о правном случају Ал-Хаким је!

Судије Тигрова акције "намерног судске неискрености" су не само свесно и намерно незаконит, штетан, опасан, клеветничке, перјуриоус, обмањујуће и преваре на кршење грађанских и људских права ал-Хаким и право да због процеса: они су дрзак, увредљиви, увредљиво, и оспорава интегритет суда и он је то урадио ПОДРШКЕ оптужених парничном ТЕОРИЈЕ кога је служио као своју браниоца у овом истом случају!

Постоји бесконачан број доказа овог да сведоче Тигрове лагање под заклетвом и кривоклетства, мисрепресентатионс, обмана, непоштење, намерно и штетан недолично понашање, лоша вера, неспособност, конфликти интереса, пристрасности, називајући Ал-Хаким лажов без икаквог образложења или оправдање; налаже Ал-Хаким да не помињемо Тигрове кривоклетство или говорити своје истину; запретио одмаздом да га оптуже за непоштовање када је Ал-Хаким је одбио да одустане од своје пријаве на судије кривоклетство, лукавства; стиче право налоге за његове погодности да их одбије и избегавајте апелациону мишљење; стиче право налози за његову погодност да их негирају и питања санкције, свесно и намерно ускраћивање подношење и сервирање налози (евентуално бацкдатинг наредбе), онда је поступао по наређењу након датог рока за ал-Хаким да легално и исправно реагује, тако приморава ал-Хаким да губе своја грађанска права и права на правично суђење; неодговорно неуспех као судије да читају, тумаче и примењују важеће законе, оптужујући ал-Хаким од напада на судије у отвореном суду, нападнут је и друге странке у отвореном суду, док у цивилној одећи још увек обављају своје дужности као судије и његовог одбијања да поштен рецусе "иде даље од пуког нехата", ово понашање спада у категорију намерне грешке од стране судије, као настале од понашања која се обавља у лошој вери и спроводе штетне за спровођење правде који доводи у питање судијску функцију обмана практикује судија Тигра током ових догађаја, као и његове акције пре варљив ал-Хаким у свакој прилици и подједнако супротности, и инхерентно несагласним са његове дужности у. придржавати закона и потрага за истином, одражава бруто недостатак судске темперамента и друге сврхе осим верног вршењу судијске дужности, па је на минималном неправилног деловања.

al-Hakim presents clear, uncontroverted, unopposed, uncontested, corroborated proof Tigar has written, signed and submitted willfully perjurious, deceptive and fraudulent orders in attempting to deceive the public in support of his rulings; threatened, and belittled al-Hakim; made improper references of al-Hakim's character and as being untruthful; coupled with his perjury regarding the discovery matters and categorical denial of every discovery issue raised before him by al-Hakim reflected a prejudgment of al-Hakim's discovery claims, his case and a lack of impartiality; responded to his disqualification by his failure and refusal to timely filing an answer; doing so 8 days later only after al-Hakim had requested the written answer at least six times; filing an answer 8 days later only after al-Hakim contested his continued sitting in the case and indicated his intent to file an appeal for same; stating al-Hakim “attacks judges” in his answer without any explanation; calling al-Hakim a liar in his answer without any substance; publicly criticizing al-Hakim in court on the record; repeatedly lied under oath; made knowingly false statements in an effort to demean, humiliate and provoke plaintiff while lying under oath and perjury; dishonesty; fraudulent deception; calumny deceit; willful and prejudicial misconduct; abuse of discretion; negligence; bias; prejudice; misrepresentation; incompetence; conflict of interest; bad faith; collusion; denial of due process; obstruction of justice; racism; bigotry; has exhibited, expressed and shown a fixed opinion of al-Hakim; displayed favoritism towards the defendants; made false accusations; harassed al-Hakim; has willfully, deceitfully and recklessly indulged in a series of offensive acts and statements against plaintiff and has displayed disdain, malice, and a mental attitude or disposition toward al-Hakim that prohibits the right to a fair hearing or trial; failed and refused to respond to the allegations contained in the challenges for cause; conduct prejudicial; and advocated a judicial imprimatur of the defense's position were grounds for disqualification under Code Civ. Proc. on the ground of misconduct, prejudicial misconduct, bias, and prejudice in violations of Code Civ. Proc., Business and Professions Codes, the Rules of Professional Conduct, the California Const., the California Code of Judicial Ethics Canons that violates al-Hakim's fundamental civil rights and due process under the law guaranteed by the United States Constitution and as applicable to the State of California Constitution as a "miscarriage of justice." Judge Tigar's persistent willful misconduct, bad faith, mistreatment, promised retaliation and “atmosphere of unfairness” determines that there is a high probability he will continue his unethical behavior if he were to continue in a judicial capacity in the future.

California Appeals Court
al-Hakim has feared, and quite correctly so, that as in the past, this California Appeals Court Division lead by Appellate Judges Barbara Jones, James Richman, and Henry Needham with cover and sanctuary provide by Ronald M. George of The California Supreme Court, and court administrators Mary Quilez and Clerk Diana Herbert had engaged in and were directly responsible for the denials and resulting dismissals of his appeals actions as they would not act on his motions and merely deny them outright or by not making a ruling until it's jurisdiction has run and any order is “timed out” . He has had this Appeals court do this twice when it was known to the court the information sought to be found or augmented to the record was fatal to the opposition, they denied them outright or by not making a ruling until it's jurisdiction has run.

al-Hakim had requested the Appeals Court grant his request to supplement the record on Appeal and present evidence imperative to the establishment of Ron Cook, the law firm of Willoughby Stuart and Bening, CSAA and it's defense counsels Sean O'Halloran, Stephan Barber and the firm of Ropers Majeski as the hostile intervener in his underlying case against Rescue Industries and Bay Area Carpets, provided evidence that was procured thru admitted suborned and solicited perjurious testimony by them and the underlying defendants, their counsels and experts; engaged in actions to interfere with his legal case; engaged in actions to coverup the unlawful act of suborn and solicited perjurious testimony; committed fraud upon the court of the State of California; committed willful, criminal and corrupt perjury, fraud, conspiracy to commit fraud; fraudulent concealment by willfully and intentionally withholding their knowledge and insight of the intervention hearing and the transcript of said hearing; and allowed the trial to proceed knowing their responsibility and the legal impact; extrinsic fraud; spoliation of evidence; and qualify for the doctrine of unclean hands with the appropriate consequent sanctions and punishment upon them was denied with no explanation.

As these actions were taken against the State, the State has a vested interested in this matter not going forward in a fair and just manner , and is the basis for not providing al-Hakim with the clerks transcripts that were ordered and paid for; the ordered and paid for transcripts of the hearings to complete the record on appeal; denying the motions to Augment the Record on Appeal and for an Extension of Time to file the Opening Brief; and not ruling on the July 31, 2008 Motion for Reconsideration of the courts July 19, 2008 order denying al-Hakim requests to Augment the Record on Appeal and for an Extension of Time to file the Opening Brief; and finally- dismissing the case. This fact is apparent and resonates with inherent bias when Judge Alexander tells District Attorney Vangeria Harvey “It seems like what got us (the State) into this problem is: The wrong person got the money in the first place, at some point in time”.

Корупција и дослух
Ове активности су рађене у договору са Оакланд Цити адвокати Јохн Руссо, Марк Мородоми, Ранди Халл, Јание Вонг, Аните Хонг, Софија Ли, Деметруис Схелтон, Елизабет Ален, Ерица Харролд, Мицхеле Абнеи и Елијада Перез, и бившег и садашњег Оукленду Сан Леандро Град Адвокат Џејн Вилијамс и бивши запослени Пет Смит, Стефан Фризерски и други ових Роперс адвокатска канцеларија, Мајески; Роналд Ј Цоок, Ренди Виллоугхби, Алекс Стјуарт, Бредли Бенинг и други од Виллоугхби адвокатске фирме, Стјуарт и Бенинг; Вилијам Јеммотт сада адвокатске фирме Вилсон Елсер; Тод Јонес и адвокатска канцеларија стрелац Норис, Данијел Кроули од адвокатске фирме Даниел Кроулија & Доц; Флечер. Алфорд, Џоел М. Либерсон и адвокатска канцеларија Гордона и Рис; Шон Роберт О'Халлоран сада од адвокатска канцеларија Цроне Розинко; Ен Брукс Харриган сада адвокатске фирме Гранцелл, Лебовитз, Стандер, Барнс & Реубенс; Јоланда Марнелл Џексон данас на адвокатске фирме Јацксон алтернативно рјешавање спорова, закон фирма Цавен и Цлеавеланд, Мареј, бивши закон фирма Јацксон Харриган; Џон Ратто и декан К. Бејер, од АСУ групе (раније Глазура ДЛ); окривљени спасавање Роотер и Баи Ареа чишћење тепиха, а пензионери Судије Давид Лее, Мајкл Баллацхеи, и Ричард Хоџ. Пензионисани судија Ли, Мајкл Баллацхеи, и Ричард Хоџ, иако живе у три различита округа, све случајно ангажовали исти Оукленд одбрана фирма води бивши Оакланд и Сан Леандро текуће Цити Атторнеи Џејн Вилијамс, коме је одговоран за обезбеђивање датотека оптужених најпре да је тада дао да њена клијенткиња судије Лија на суђење није било подршке правосуђу парнице дато је до сада судија апелационог Барбара Џонс, Џејмс Рицхман, и Хенри Неедхам и Виши суд судија Френк Роесцх. кога је дисквалификација или жалбе поднете против њих са поклопцем и светилиште обезбеди од Роналда М. Ђорђа у Врховном суду Калифорније, Вицториа Хенлеи оф Цалифорниа Судског савјета, Роналда, Г. Оверхолт оф Цалифорниа Удружење судија, Тхе Аламеда Цоунти председавајућег судије суда Иоланда Нортхридге и бивше Аламеда Цоунти Цоурт председавајућег судије Џорџа Хернандез која приказује корупцију .

Овај тежак, одвратан мрља и очигледно саучесништво у јоргана тих злочина чини правно немогуће Брауна да непристрасно и практично истражује и кривично гони погрешно радиш свих странака које се зна да су починили ово гнусан, преко 13 година за злочине против ал-Хаким, његова породица, посао, клијенти, заједница, и хуманост, како сам бранио злочинце и прикривају те исте корупције он је требало да се истрази и кривичном гоњењу!

Истрага мора ићи напред
Theses are some of the myriad of reasons this matter is being referred back to Congressman John Conyers and the Judiciary Committee and to you, the United States Attorney General and the Department of Justice for complete investigation into the actions of the various Judges, court administration, State Attorney General, Alameda County District Attorney, Oakland City Attorney, various attorneys, defendants and their employees, agents, contractors, experts, and witnesses and the prosecution of the crimes against al-Hakim.

This ultimate form of persecution through punishment by corruption is unacceptable in a civilized society and undermines human dignity. (UN General Assembly, Moratorium on the Use of the Death Penalty, Resolution 62/149, Dec. 18, 2007; reaffirmed, Resolution 63/168, Dec. 18, 2008.) The interests of justice would best be served by the granting of a new trial to Abdul-Jalil al-Hakim and his family. The trial should fully comply with international standards of justice and should not allow for the reimposition of judicial, governmental and attorney corruption, fruad, misconduct, Islamophobia and Xenophobia.

It is noted with great interest that you both have stood for Government Transparency, Accountability, Civic Reform in cleaning up Government and Law Enforcement aimed at restoring public confidence in government, maintaining the Highest Ethical Standards, “Whistleblower's” Program, Legal Services aimed at improving conditions for the poor, initiated law suits against individuals and corporations allegedly causing harm to the public and environment, elder abuse, homeowner and tenant rights, the foreclosure and banking crisis, and violent crime as has Attorney General and candidate for Governor Jerry Brown, Oakland City Attorney John Russo, former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams, former District Attorney Tom Orloff, and current District Attorney Nancy E. O'Malley.

It is noted with great interest the actions you have taken with regard to Senator Ted Stevens' conviction to assure that he not be denied his constitutional rights. You were specifically outraged by the fact that the prosecution withheld information critical to the defense's argument for acquittal, a violation clearly committed by the courts and defense in al-Hakim's case. Though not a US senator of great wealth and power, al-Hakim is a Black man revered around the world for his intelligence, courage, clarity, and commitment and deserves no less than Senator Stevens.

This case should be of real concern to everyone interested in justice. Sadly, al-Hakim's case was concluded in his absence amid the very racial cowardice of which you, yourself, have spoken.

This case should be of real concern to everyone interested in justice. Sadly, al-Hakim's case was concluded in his absence while he was at a previously approved court noticed leave for a funeral for the second death of an over 40 year friend that occurred during this trial amid the very racial cowardice of which you, yourself, have spoken.

Dr. Martin Luther King, Jr. is known for, among other things, having said that "injustice anywhere is a threat to justice everywhere" . Ignoring any instance of racism inside the courtroom leads to injustice that threatens us all.

There is no statute of limitations on the US Constitution and I therefore request that you do all within your power to review the totality of the circumstances as they are now known in 2010 in both cases of Abdul-Jalil al-Hakim and ensure that his Constitutional rights (in the form of racially-tinged and religiously motivated corruption, prosecutorial and judicial misconduct) were and are not abridged. The imperative for a civil rights investigation is clear and I specifically request that of your office.

Abdul-Jalil al-Hakim is prepared to meet with you or anyone you designate for the purpose of engaging in a dialogue on this matter and look forward to hearing from you soon.

Please accept this request within all applicable rules and regulations.

As the undersigned, I state for myself that I have willingly endorsed this petition with my signature that will be appended here based on the contact information I entered into this online form.

Cordially,

(Your signature will be appended here based on the contact information you enter in the online form and once you click on 'Sign Petition' it goes through immediately)