Pravosodno, vlada, državni tožilec in podjetja Korupcija v CSAA proti Al Hakim in reševanja zadeve



Za popolno ZGODBE O PRIMERU POJDI NA: http://nowtruth.org/~~V (510) 394-4701

California State sodniki, ki Alameda županija višje sodišče sodnikov, sodnih ZDRAVILA, OAKLAND CITY ODVETNIK JOHN RUSSO IN pristojen mestni pravobranilstvo, ki OBRAMBNA svetuje, obdolžencev in njihovih zastopnikov in ZAPOSLENI imenovan v zunajbesedilno GOLJUFIJE IN SPOLIATION na dokazih PRISTOJBIN

Vse informacije v tem dokumentu se vzame iz materialov, vloženih v primeru Abdul-Jalil Al Hakim proti CSAA in Alameda County zadevi št 811337-3

USAGBrief-pdf

Al Hakim proti CSAA je več kot $ 20 milijonov 12 let; sporno pravno dejanje, ki ima največjo spis v zgodovini Alameda County Superior sodišča, z več kot 60 datotek polja vlog, več kot 120 predlogi in odzivi; tožnik imel več kot 300 pot kaže, več kot 5.000 strani eksponatov, 3.000 strani dokumentov za poskusno nasprotni argument, 20 strokovnih prič; 77 drugih prič; več kot 100 straneh žirije navodil; s je DQ vloženih proti Sodnik, za številne stroške iz sodnega kršitev s korupcijo, kjer je VSAK sodnik v tem primeru priznal napako, predano krivokletstva, recused sami ali vse tri!

Primer je v zadnjem času proizvaja jasne in neizpodbitne, ustanovljen "Kajenje pištolo" dokazila o stalnih očitne nezakonitih dejavnosti zagovornika Stephan Barber in Ron Cook

Ron "Con Crook" Cook

v tem primeru in osnovno reševanje Rooter, ki je bil vse svoje ključne dokaze in pričevanja jasno izmišljene in izdelani goljufije in prevare ter posadili v mestu Oakland spisa v avgustu 1999 in produktom zunajbesedilno goljufije, sajenje goljufivo dokaze, spoliation dokazov in suborned perjurious pričevanje v podporo svoje obrambne strategije reševanja sporov. To je še en dokaz, da je bila celotna mestna spis očistimo in ponovno zgrajen za namestitev tožene stranke sporov strategijo, tako je to in osnovno ohišje Rescue Rooter.

Te dejavnosti so bile izvedene v sodelovanju z mesta Oakland Odvetniki John Russo, Randy Hall, Elizabeth Allen, Eliada Pérez Janie Wong in nekdanjega mestnega tožilca Jane Williams in nekdanji zaposleni Pat Smith, Stephan Barber in drugi od Ropers trdnih pregona, Majeski; Ronald J . Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening in drugi v odvetniški pisarni Willoughby, Stuart & Bening, William Jemmott zdaj sodobno podjetje prava Wilson Elser, Todd Jones in odvetniška družba Archer Norris, Daniel Crowley v podjetju prava Daniel Crowley in izr;. Fletcher Alford, Joel K. Liberson in odvetniška pisarna Gordon & Rees, Sean Robert O'Halloran zdaj sodobno podjetje prava Crone Rozynko; Anne Brooks Harrigan zdaj v odvetniški pisarni Grancell, Lebovitz, Opazovalec, Barnes & Reubens; Yolanda Marnell Jackson zdaj sodobno podjetje prava Jackson alternativnega reševanja sporov, odvetniška pisarna Čavna, Cleaveland, Murray, nekdanji odvetniški pisarni Jackson Harrigan, John Ratto in Dean K. Beyer, od ASU Group (prej DL Glaze); toženih strank za reševanje Rooter in Bay Area čiščenje preprog in upokojeni sodnik David Lee, Michael Ballachey in Richard Hodge. Upokojeni sodniki Lee, Ballachey in Hodge, čeprav živijo v treh različnih okrožij, vse naključju najel enako Oakland obrambno podjetje. Prišlo je sodstvo sodni postopki podporo, ki jo zdaj pritožbenega sodnikov Barbara Jones, James Richman in Henry Needham in višje sodišče sodnik Frank Roesch ki so rubeže ali pritožb proti njim s pokrovom in svetišče, da z Ronald M. George The California Vrhovno sodišče, Victoria Henley The California sodnega sveta, Ronald G. Overholt The California sodnik Združenja, Alameda County predsedujoči sodnik sodišča Yolanda Northridge Alameda County in nekdanji predsedujoči sodnik sodišča George Hernandez, ki prikazuje korupcije.
Vseh teh strani zgoraj zavedali ali bi se morali zavedati očitne nezakonitih dejavnosti obrambe svetuje Stephan Barber in Shawn O'Halloran v tem in osnovni primer in da so vse njihove ključne dokaze in pričevanja je bil produkt zunajbesedilno goljufije, sajenje goljufivo dokazi, spoliation dokazov in suborned perjurious dokaz v podporo svoje obrambne strategije reševanja sporov. Al Hakim je že služil več sodne pozive usedlin in sojenje na vseh th Retired Judge David C. Lee e stranke imenovan zgoraj in so VSE ni pojavil vsakič.

V usedlinah upokojenih Alameda County sodnik David C. Lee, Richard Hodge in Michael Ballachey, kot tudi tiste iz mesta Oakland Odvetniki John Russo (nekdanji kandidat za državni zbor District 16), Jannie Wong in Anita Hong bilo naj bi se začela 1. avgusta , 2006 v Oaklandu Kaliforniji kot odgovor na obtožb korupcije in kršitve, tajnega dogovarjanje izrecno Cronyism, nezakonitimi Ex parte stikov, goljufijam se Evropskemu sodišču, ki Spoliation dokazov in nečisti roke. Stranke niso uspeli in zavrnil čast navedene zahteve, 3. taki prošnji in so zdaj subpeoned za sojenje začelo 15. februar 2008. Prav tako je zavrnil, nato prikazani.

Jalil KNTV Interview-1 Abdul-Jalil je zelo dobro znano, uspešni poslovni direktor, producent in muslimani v maternem afriško-ameriškega rodu iz Oaklandu v Kaliforniji, ki je vložil pritožbo na zvezno ZDA državnega tožilca na Ministrstvu za pravosodje, iz sovraštva kaznivega dejanja islamofobije in ksenofobije storjeno proti njemu sodnika Lee med sojenjem na višje sodišče v Alameda County, California, da je napredek pri preiskavi in ​​stroškov kazenskega zunajbesedilno goljufije ob sodišča države Kalifornije, ki spoliation dokazov, in doktrino " nečiste roke "proti toženi stranki / sovražnega intervenient AAA zavarovalnic, Ron Cook in odvetniška pisarna iz Willoughby in Stuart in Bening, zagovornik Steve frizerski in odvetniška pisarna iz Ropers Majeski, ter so naštete zgoraj. Pritožba, pripravil in vložil z menoj v pro na, ima široko podporo, ki temelji demokrati in republikance, je bil

Congresswoman Barbara Lee

predloži Congresswoman Barbara Lee z uradom kongresniki John Conyers in Charles Rangel, je bil pregled več pravnih strokovnjakov, z zagovarjanjem nekdanji republikanski senator JC Watts, odjemalec za Al Hakim-jev.

Pritožbo obravnava zaskrbljenost, da ravnanje višje sodišče sodnikov zvišala na raven nadomestila za zvezno kriminalu in državljanske pravice kršitev, ker klop, na kateri sodnik pravila je "po barvi prava" in zagotovo kršitev kdo za civilni Pravice je zvezni zločin. "Muslimani, tako kot vse druge skupine,

Former Congressman J. C. Watts Jr.

ne bojte se govoriti, ko so bile njihove pravice skrajšana. Če eden ne govori, potem gre za prestopke neprijavljenega in storilec nadaljuje, spet škodi nenadzorovano, ni važno koga je prestopnik "je dejal al-Hakim. Pritožba, morda še bolj pomembno, ne samo zahteval Veselo Friedlander, vodja civilnega oddelka pravice, da bi preiskavo sodne zločinov iz sovraštva, ampak tudi številne druge državljanske pravice in zaradi kršitve procesnih pravosodnega kršitve in odvetnik zunanjo goljufije na sodišče in pravo, ki so sami neposredno zadeve pritožil. JC Watts v sprašuje, "Kaj naj teroristično dejanje v Rusiji imajo opraviti z malomarno kontaminacije doma v Ameriki?" Postavljeno trditev, da mora biti upoštevanje in odziv na številna vprašanja v pritožbi.

Po pregledu v USAG urada, je bila zadeva misel kot tako Nečuven, da je tudi zloglasni Bradley Schlozman, ki je zdaj odpustili in se sooča z zvezno obtožnico odstopil Alberto Gonzalez za odstranjevanje demokratične odvetniki iz ameriških odvetnikov pisarne generali na državni ravni, pošlje al- Hakim pismo zadevo (zaradi omejitev pristojnosti) na California State državnega tožilca v Kaliforniji članica odvetniške zbornice, na California State sodni svet in državno zavarovanje California komisar za preiskavo in pregon. In to so bili republikanski sodnik in odvetnik se je pritožil na!

Page 1 of USAG Bradley Scholzman Letter to al-Hakim
Stran 1 od USAG pisma Bradley Scholzman do al-Hakim

Page 2 of USAG Bradley Scholzman Letter to al-Hakim
Stran 2 od USAG pisma Bradley Scholzman do al-Hakim

Alberto Gonzales To Watch krivokletstva Pred kongresom

California državni tožilec Jerry Brown branil, skritih in tako naprej complicitly storil priznal zavestno in namerno zunajbesedilno goljufije na državni, al-Hakim in njegove družine, in sodišče, kazenskega pregona kršitve; namerne in zlonamerne pregon; kršitve, navzkrižje interesov, obstrukcija za pravosodje, odrekanje sodnega varstva v skladu z zakonom, namerno in naklepno izdelava in avtorsko lažni dokazi, misstating in mischaracterizing dokaze, napačno prikazovanje in prikrivanje pomembnih dejstev, ki poznajo resnico z namenom, da se povzroči sodišča dejanje ali zanašanja, nadlegovanje in ustrahovanje storil okrožnega državnega tožilca Tom Orloff in Maureen Lenahan in Valgeria Harvey, svetovalci L. Lavagetto, gospa K. Pendergrass, gospa Adler, Kris Železniško in računovodja g Lovelady in drugi neimenovani v uradu DA je, kot tudi komisar Oleon-jev zloraba presoji in namerne kršitve, ki ogrožajo izvedbo, ki nezakonito ex-parte stikov in BiAS, ki je povzročilo napako.

Attorney General Jerry Brown with Mass Murderer Jim Jones

To zahtevno, strahotni onesnaži in očitno sokrivda v odejo teh kaznivih dejanj, zaradi česar je pravno nemogoče, da Brown unbaisedly in praktično preiskovanje in pregon napačno početje vseh strank je znano, da so se zavezali, ti strašni, več kot 12 let, zločinov proti al-Hakim, njegova družina, podjetja, stranke, skupnosti, in človeštvo kot on sam branil zločince in prekriti z zelo enako korupciji je bil naj bi za preiskave in pregon!
To je eden od neštetih razlogov, to vprašanje se bo vrnil iz kongresnik John Conyers in sodstva odbora in Združenih držav Amerike državni tožilec Eric imetnikom ter Ministrstvom za pravosodje za popolno preiskovanje in pregon kaznivih dejanj zoper Al Hakim.

V usedlinah in dodatek preiskava nanaša Sodnik David C. Lee o nezakonitem produkt spoliated dokazov in nečiste roke s strani tožene stranke / sovražnega intervenient AAA zavarovanje, Cook in Willoughby, Stuart & Bening, in urad v Oakland mestnega pravobranilstvo vodi John Russo, da sprejeti kot dokaz, predmet pričevanja in spodbujati njegovi uporabi vplivala na žirijo. Med sojenjem, pričevanje je pokazala, da je bilo številni dokumenti in fotografije zelo obsojenske narave v obrambi in AAA kot sovražno intervenienta, ki je bilo pogrešanih, spreminjajo ali nepopolne.

USAGBrief-pdf

Spoliation dokazov in nečiste roke

Russo "Wolf in Sheeps Clothing"

Mestnega pravobranilstvo je ukvarjalo aktov coverup te nezakonite taktike, ni in ni hotel razkriti na sodišču, niti o tem obvesti sodnika njihove neprimerne in nezakonite prestopkov glede na to, od toženih strank odstranjevanje in ob skrbništvo mesta datotek Oakland za več mesecev in lahko nadaljuje sojenje vedel, njihove odgovornosti in pravni vpliv njihovega spoliation dokazov dokumentov, z njimi in njihovo neoprostljive kršitev v verigi priporu mesta datotek Oaklandu.
Sodnik Lee "nevede" omogočila nezakonito izdelek v spoliated dokazov in nečiste roke s strani tožene stranke / sovražnega intervenient AAA zavarovanje, Cook in Willoughby, Stuart & Bening in urad v Oakland mestnega pravobranilstvo vodi John Russo, ki se sprejmejo kot dokaz, podvržen pričevanje, kot tožene stranke in AAA spodbujati je uporaba vplivala na žirijo. Med sojenjem, pričevanje je pokazala, da je bilo številni dokumenti in fotografije zelo škodljive narave do obrambe in AAA, ki so bile manjkajoče, spreminjajo ali nepopolne.
Al Hakim in njegovi odvetniki Michael Michel in Jeff Fackler je poskušal večkrat dobiti kopije datoteke Mestne sporov od januarja 2000 do junija leta 2000 in je povedal, Urad pravobranilstva mesta, ki je bila datoteka "manjka" in je bil nazadnje zahteva ki jih tožena stranka Ron Cook. Končno, po šestih mesecih, v juniju 2000, Anita Hong imenuje obvestiti gospoda Michela, da je datoteka je bila vrnjena in je na voljo za ogled. Takrat je bil gospod Michel povedal, da je bil spis vrne odvetnik CSAA je. Al Hakim se imenuje gospa Hong in je povedal, je datoteka je vrnil in na voljo za ogled, in na vprašanje, ki so se vrnili v spis, je odgovorila "se je vrnil Steve Barber v Ropers Majeski".
Predstavljeno je naslednji video Ron "lopov" Con Cook ponaša da imajo posest datotek sodnih City, s fotografijami in Michael Michel opozarja na ocenjevalni ploščo, da so datoteke bili nezakonito odstranjeni in je bil odsoten iz mesta in je bilo nedopustno za jih upoštevati spremenjeno dokaze.

Al Hakim stik John Russo, Mestni pravobranilec mesta Oakland večkrat priporočeno po pošti, telefonu in faksu, v zvezi s svojo samostojno znanje o odpravi intervenienti na podlagi dokumentacije iz posesti mesta, in če je takšen ukrep je bil z dovoljenjem Mestni tožilec. Mestni tožilec ni in ni hotela učinkovit odziv in tako ni odgovor, da prezreti dejstva, da so bile ulovljene v tem transgresije, razkriva, da je John Russo in mesto pravobranilstvo je sostorilec v lomljenju verige priporu dokaz, da je bil spoliated z nečistimi rokah sovražne intervenienta, lahko sodišče, da bi datoteko del zapisa, in predstavil spoliated dokazov na sojenju. Al Hakim trdi, da Russo vloge in pravobranilstvo mesta Office in kršitev sovražne intervenientov v zvezi z Rescue primeru opredeljen kot "umazanimi rokami", kot je njihovo ravnanje ustreza zahtevam, da se šteje za nečiste roke, mora stranke neprimernega nanašajo na transakcija v obleki in nasprotnika stranke.
Zdaj imate občino mesta Oaklandu s John Russo in mestnega pravobranilstva funkciji, pripravljeni sokrivec za nečiste roke sovražnega intervenienta z njihovo prekinitev verige priporu od sodnih spisov in jih zagotavljajo, da so obtoženci jim pobegnil s datoteke, ki se ukvarjajo z njihovo spoliating, kasneje pa lahko sodišče na sodni poziv priči te datoteke v poskusnem zapis ne obvesti sodišče o tem Navidezen, izdajalska dejanja. To odvzem državljanskih, človekovih in predpisanega postopka Al Hakim pravic s strani organa kazenskega pregona mandata City odvetnikov za dvig Oakland na raven kaznivih dejanj in "kršitve s strani lokalne in zvezne uradnikov kazenskega pregona. Ti ukrepi so trenutno v preiskavi s Russo in njegovo osebje se subpoenaed pričati na sojenju.

AAA delal s obrambe pred svojo lastno zavarovanec

Stephan "Thief Robber" Barber

Al Hakim je trdila, da je to pomembno, ali so ti ukrepi lastnega prevoznika zavarovalne Al Hakim je, AAA, je enako kot resne stroški v zvezi z ukrepi za Cook in Willoughby Stuart in Bening, Barber in Ropers Majeski sodelovanje v orkestracijo tožene stranke za reševanje Rooter in Bay Area Carpet obrambni strategiji proti svoji stranki in ne predstavljajo Al Hakim, kot to zahteva zakon. Priča pričevanje in dokaz, da je bilo nabavljeno Thru priznal suborned in naročil perjurious pričevanje z njimi in tožene stranke, da se ukvarjajo z ukrepi bi lahko ogrozilo njihovo stranko in sporu za pravno zadevo, ki se ukvarjajo z ukrepi za coverup nezakonito dejanje Podmititi in naročil perjurious pričevanje, predani goljufije na sodišča države Kalifornije, ki prejema pomoč, in podpirale kriminalna dejavnost, storjena zavestno, kazensko in korupcije krivokletstva, goljufije, zaroti za goljufijo, zarote, subornation za perjurious pričevanja in napeljevanja k perjurious pričevanja, ki goljufivo prikrivanje, ki spoliation dokazov s je City of Oakland, njihovo neoprostljive kršitve v verigi priporu od sodnih spisov, ki zavezuje potiskane zavestno, kazensko in korupcije prevaro in goljufije ob sodišča, zunajbesedilno goljufijami, spoliation dokazov z izginotjem sodnih evidenc in priznavali za doktrino nečiste roke.

Št Nekaznovanje in Nove obtožbe zoper pogodbenic

V veliko drugih novih zahtevkov, vključno z zlorabo diskrecijske pravice, ki malomarnosti, izvajati v škodo, ki hude malomarnosti, se pristranskost, subornation in javnega zbiranja perjurious stroškov pričanje neločljivo prepletajo z resničnim stanjem pričevanja in izvedbi imenovanega sodnika Lee, Hodge in Ballachey, toženca in njihovi odvetniki, zastopnike, priče in izvedenci, AAA in njihovi odvetniki, zastopnike, priče in izvedenci, Ron Cook in Willoughby Stuart & Bening in njihovi odvetniki, zastopnike, priče in izvedenci, in City of Oakland pisarne odvetnikov, ki kažejo, da se vsi dokumenti , ugotavlja, srečanja in pogovori s in posameznih sodnikov, prič, izvedencev in svetuje obtožencev so dopustni, da teh stroškov, za katere ne obstaja nekaznovanost.
Morda najpomembnejši razlog, zakaj Victoria Henley, Yolanda Northridge,

Yolanda "The Toad" Northridge

in je bil Ronald George, vodje displinary organov, odgovornih za korektivne ukrepe, v tem primeru, tako derilict pri tem je, ker so inextricablly postavi v pravnem paradoksa, kjer vsak sodnik, sodišče upravitelj, odvetnik, odvetniška družba, defenfant in njihovi zastopniki so bili vpleteni v te zločine zavezala, odpira pot za pravno razveljavitev vsak primer so bili vedno ukvarjajo z in lahko se obrne na neizmerno strošek denarja, celovitosti in irreparrable izgubo pubilc confindence v pravnem sistemu.

http://nowtruth.org/~~V

(510) 394-4701