Corupţia judiciară, Guvernul, avocat, şi corporativă, în Al-Hakim c. CSAA şi probleme de salvare



Pentru povestea COMPLET PE CAZ GO TO: http://nowtruth.org/~~V (510) 394-4701

California State judecători, Alameda JUDEŢ JUDECĂTORILOR Curtea Superioară, administrarea instanţei, în Oakland City AVOCAT JOHN Russo şi primărie Procurorului, de apărare Sfaturi, inculpaţii şi agenţii lor şi a angajaţilor Numit in FRAUDEI extrinsecă şi spoliere TAXE DE TITLURI

Toate informaţiile conţinute în acest document este luată din materialele depuse, în caz de Abdul-Jalil Al-Hakim V. CSAA, Alameda County Hotărârea nr 811337-3

USAGBrief-pdf

Al-Hakim v. CSAA este de peste 20 milioane dolari, 12 ani; acţiuni de contencios juridic, care are dosarul cel mai mare caz din istoria Alameda County Curtea Superioara, cu cutii de fişiere de peste 60 de memorii; peste 120 de propuneri şi soluţii; reclamantul a peste 300 de exponate traseu; de peste 5.000 de pagini de exponate, 3.000 de pagini de documente pentru argumentul contrar proces; 20 de martori, experţi, 77 de alţi martori, peste 100 de pagini de instructiuni juriului; cu DQ a depus împotriva fiecare judecător pentru taxele de numeroase de la abateri judiciare de corupţie, în cazul în care fiecare judecător, în acest caz, a recunoscut eroarea, sperjur angajată, recuzat de ei înşişi, sau toate trei!

Cazul a produs recent clare, de necontestat, a stabilit "fumat arma" dovezi a activităţilor continue flagrante ilegale de apărătorul Stephan Barber şi Cook Ron

Ron "Con Crook" Cook

în acest caz de bază şi Rooter de salvare că toate probele lor cheie şi mărturia a fost în mod clar contrived şi construite în fraudă şi înşelăciune şi plantate în oraşul de dosar Oakland, în august 1999 şi produs de fraudă extrinseci, plantarea de dovezi frauduloase, spolierea de probe , şi suborned perjurious mărturie în sprijinul strategiei lor de litigii de apărare. Este o dovadă în plus că întreaga dosarul cauzei City a fost curăţit şi re-construit pentru a se potrivi cu strategia de soluţionare a litigiilor, atât inculpaţii, în această bază şi Rooter caz de salvare.

Aceste activităţi au fost efectuate în mod concertat cu Oakland City Avocati Ioan Russo, Randy Hall, Elizabeth Allen, Perez Eliada, Wong Janie si fostul avocat oraşului Williams Jane şi fostul angajat Pat Smith, Bărbier-Salon de Stephan şi altele din Ropers firma de avocatura, Majeski; Ronald J Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening şi altele ale firmei de avocatura Willoughby, Stuart & Bening;. William Jemmott acum de firma de avocatura Wilson Elser, Todd Jones şi fermă a legii Archer Norris; Daniel Crowley de firma de avocatura Daniel Crowley & Conf.; Fletcher Alford, Joel K. Liberson şi fermă a legii Gordon & Rees;. Robert Sean O'Halloran acum a legii Rozynko Crone firma; Anne Brooks Harrigan acum al firmei de avocatura Grancell, Lebovitz, Stander, Barnes & Reubens; Yolanda Marnell Jackson acum de legea de firma Jackson alternativă a litigiilor, firma de avocatura de Caven, Cleaveland, Murray, firma de avocatura a fost Michael Jackson Harrigan, Ioan Ratto şi Dean K. Beyer, de la ASU Group (fosta DL Glaze); inculpaţi de salvare Rooter şi Bay Curatarea a covoarelor zona; şi judecători pensionari David Lee, Michael Ballachey, Hodge şi Richard. Pensionar judecători Lee, Ballachey, şi Hodge, deşi trăiesc în trei judeţe diferite, toate angajat o coincidenţă aceeaşi firmă Oakland apărare. Nu a fost judiciar sprijinul acordat de litigii acum Judges de Apel Barbara Jones, James Richman, si Henry Needham şi Superior judecător la Curtea Frank Roesch care au decăderile din drepturi sau a plângerilor depuse împotriva lor, cu capac şi un sanctuar oferi de Ronald M. George Supremă din California a Curţii, Victoria Henley de Consiliul Judiciar din California, Ronald G. Overholt de judecătorii din California de asociere, Alameda County Prezidenţial judecător la Curtea Yolanda Northridge şi fostul Alameda County Prezidenţial judecător la Curtea George Hernandez, care portretizează corupţie.
Toate aceste părţilor de mai sus au fost conştienţi sau ar fi trebuit să fie conştient de activităţile ilegale flagrante de apărare sfaturi Stephan Barber şi Shawn O'Halloran, în acest caz, precum şi de bază şi că toate probele lor cheie şi mărturia a fost produs de fraudă extrinseci, plantarea probă frauduloase, spolierea de probe, şi mărturia suborned perjurious în sprijinul strategiei lor de litigii de apărare. Al-Hakim a servit anterior, mai multe citatii de depunere şi de studiu pe ALL-lea Retired Judge David C. Lee părţi e numit mai sus şi toate au reuşit să apară de fiecare dată.

Depoziţiile de pensionari Alameda County Judges David C. Lee, Richard şi Hodge Ballachey Michael, precum si cele din Oakland City Avocati Ioan Russo (un fost candidat pentru stat Adunarea Districtului 16), Wong Jannie şi Hong Anita au fost programate să înceapă la 1 august , 2006 în Oakland California, ca răspuns la acuzaţiile de corupţie, abatere, Collusion, clientelism, ilegale Ex-Parte Communications, Antifraudă La Curtea, spolierea de probe şi mâinile necurate. Părţile nu au reuşit şi au refuzat să onoreze aceste cereri, a treia cerere, cum şi au fost subpeoned pentru proces început 15 februarie 2008. Ei au refuzat de asemenea să apară atunci.

Jalil KNTV Interview-1 Abdul-Jalil este un foarte bine cunoscut, manager de afaceri de succes, producător, şi de musulmani nativ afro-american coborâre de la Oakland, California, care a depus o plângere federal cu Statele Unite, Procurorul General, Departamentul de Justiţie, a unei infracţiuni motivate de ură de islamofobie şi Xenofobe comise împotriva lui de către judecător Lee în timpul unui proces la Curtea Superioară din Alameda County, California, care se deplasează înainte cu ancheta şi taxele de fraudă extrinsecă penale la instanţa din statul California, spoliere a probelor, precum şi doctrina " mâinile necurate "împotriva pârâţilor / ostil intervenientă AAA de asigurare; Ron Cook si firma de avocatura a Willoughby, Stuart & Bening; apărătorul Steve Barber si firma de avocatura a Ropers Majeski, precum şi cele de mai sus numit. Plângerea, întocmit şi depus de mine la Pro pe, are un suport larg pe bază de democraţii şi republicanii, a fost

Congresswoman Barbara Lee

prezentat Congresului de Barbara Lee, cu birourile de congresmeni John Conyers, şi Charles Rangel, a fost revizuirea de către mai mulţi experţi juridice, de advocacy de fostul senator republican JC Watts, un client de al-Hakim a lui.

Plângerea se adresează îngrijorarea că acest comportament a Judges Curtea Superioară de a crescut la nivelul de consideraţie pentru un delict federal şi un civil violare a drepturilor omului, deoarece banca pe care normele de judecătorul este "sub culoarea de lege", şi, desigur, de încălcare a cuiva civile drepturile omului este o crima federala. "Musulmani, la fel ca orice alt grup,

Former Congressman J. C. Watts Jr.

nu poate fi teamă să vorbească atunci când drepturile lor au fost simplificate. În cazul în care nu se vorbească, apoi greşelile merge nedeclarat şi autorul merge pe de a face rău din nou necontrolat, nu contează care este păcătos ", a declarat al-Hakim. Plângerea, poate chiar mai important, nu numai a solicitat vesel Friedlander, sef al diviziei de drepturile civile, pentru a face o anchetă a unei infracţiuni motivate de ură judiciar, dar, de asemenea, multe alte drepturi civile şi încălcări din cauza procesului de erori judiciare, şi fraudă avocat extrinseci la instanţa de judecată şi legea care sunt ele însele în mod direct problemele plâns. Watts JC în întreba "Ce face un act de presupus terorist în Rusia au de a face cu contaminarea neglijentă a unei case în America?" A pus argumentul că trebuie să existe şi luarea în considerare a unui răspuns la multe probleme în plângere.

După revizuire, în Biroul USAG, cazul a fost considerat ca fiind atât de extraordinar că, chiar şi infamul Schlozman Bradley, care acum este concediat şi care se confruntă acuzare federal cu Alberto Gonzales a demisionat pentru a scoate avocaţii Democratice din birourile avocaţilor generali din SUA la nivel national, a trimis Al- Hakim o scrisoare de trimitere problema (din cauza limitărilor jurisdicţionale) la California State Procurorul General, California, Asociaţia de stat Bar, California Consiliul de Stat judiciar, şi statul California, comisarul de asigurare pentru cercetarea şi urmărirea penală. Şi acestea au fost judecători Republican şi avocat fiind plâns de!

Page 1 of USAG Bradley Scholzman Letter to al-Hakim
Pagina 1 din USAG Bradley Scrisoare Scholzman la Al-Hakim

Page 2 of USAG Bradley Scholzman Letter to al-Hakim
Pagina 2 din USAG Bradley Scrisoare Scholzman la Al-Hakim

Watch Alberto Gonzales "Sperjurul Înainte de Congresul

California, procurorul general Jerry Brown a apărat, ascunse şi, prin urmare mai mult complicitly a comis fraudă intenţionată a admis şi intenţionate extrinseci asupra statului, al-Hakim şi familia sa, precum şi instanţei de judecată; abatere de urmărire penală, urmărirea intenţionată şi malware; abateri, conflicte de interese; obstrucţie de justiţie; hărţuirii;, refuzul de proces echitabil în temeiul legii; fabricarea intenţionată şi intenţionată şi dovezi de autor fals; misstating şi mischaracterizing probelor; denaturarea şi ascunderea de fapte materiale, cu cunoaşterea adevărului, cu intenţia de a induce actul instanţei sau dependenţa şi intimidare comise de procurorul districtual Tom Orloff, Lenahan Maureen, Harvey Valgeria, consilieri Lavagetto L., doamna K. Pendergrass, Adler doamna, Ferre Kris, şi contabil şi alţii Lovelady domnul anonim în biroul DA, precum si a lui Oleon comisar abuz de putere de apreciere, dol, efectuează dăunătoare, ilegale ex-Parte de comunicaţii şi parţialitatea, care a dus în eroare.

Attorney General Jerry Brown with Mass Murderer Jim Jones

Acest alterarea oneroase, odios şi complicitate evidentă în pilotă de aceste crime face imposibil din punct de vedere ca Brown să unbaisedly şi, practic, investiga şi urmări în justiţie greşit face tuturor părţilor cunoscute a fi comis aceste atroce, de peste 12 ani de crime împotriva al-Hakim, familia sa, de afaceri, clienti, comunitate, si umanitatea după cum el însuşi a apărat criminali şi acoperit corupţia acelasi el se presupune a fi investigarea şi urmărirea în justiţie!
Aceasta este una din multitudinea de motive la această chestiune va fi retrimise la congresmanul John Conyers şi Comitetului Judiciar şi Statele Unite, procurorul general Eric Holder şi Departamentul de Justiţie pentru investigarea completă şi urmărirea penală a crimelor împotriva Al-Hakim.

Depunerilor şi indemnizaţii de anchetă se referă proces judecătorul David C. Lee a produsului ilegală a probelor spoliated şi mâinile necurate de pârât / ostil intervenient AAA de asigurări; Cook şi Willoughby, Stuart & Bening, şi Office Oakland oraşului Procurorului condusă de John Russo a fi admise ca probe, supus la mărturie, şi încurajat utilizarea sa de a aduce atingere juriului. În timpul procesului, mărturia a arătat că au existat numeroase documente şi fotografii de o natură foarte condamnabil la apărare şi AAA ca intervenienta ostil, care au fost lipsă, alterate sau incomplete.

USAGBrief-pdf

Spoliere de probe şi mâinile necurate

Russo "Wolf in Sheeps Clothing"

Biroul Procurorului City a fost implicat în acte de către coverup aceste tactici ilegale, nu a reuşit şi a refuzat să dezvăluie în instanţă, nici informează judecătorul de fărădelegile lor improprii şi ilegale în ceea ce priveşte faptul de a inculpaţilor eliminarea şi luând în custodie a oraşului de fişiere Oakland pentru mai multe luni şi a permis ca procesul să continue cunoaşterea răspunderii acestora şi impactul lor juridică de spoliere de evidenţă a documentelor aferente acestora, precum şi nerespectarea lor de neiertat în lanţul de custodie a oraşului a fişierelor Oakland.
Judecător Lee "în necunoştinţă de" permis produsul ilegale a probelor spoliated şi mâinile necurate, de către pârât / ostil intervenient AAA de asigurări; Cook şi Willoughby, Stuart & Bening, şi Office Oakland City Procurorului condusă de John Russo să fie admise ca probă, supuse mărturie, ca inculpaţi şi AAA este stimulată de utilizare a aduce atingere juriului. În timpul procesului, mărturia a arătat că au existat numeroase documente şi fotografii de o natură extrem de dăunătoare pentru apărare şi AAA care au fost lipsesc, modificate, sau incomplete.
Al-Hakim şi avocaţii lui Michael Michel şi Jeff Fackler, a încercat de mai multe ori să obţină copii ale fişierului litigiu oraşului din ianuarie 2000-iunie din 2000 si a fost spus de către Oficiul Procurorului orasului, care dosarul a fost "lipsă" şi a fost ultima solicitat de către pârât Ron Cook. În cele din urmă, după şase luni, în iunie 2000, Anita Hong chemat să notifice domnul Michel că dosarul a fost returnat şi a fost disponibil pentru vizualizare. La acel timp, domnul Michel sa spus că dosarul a fost returnat de către avocat CSAA lui. Al-Hakim numit Doamna Hong a spus şi a fost fişierul a fost înapoi şi disponibile pentru vizualizare şi, când a fost întrebat care a revenit la dosar, ea a răspuns ", a fost returnat de către Steve Bărbierul din Ropers Majeski".
Prezentat următor este film de Ron "Crook Con" Cook a laudă de a avea în posesia dosarelor de litigii City, cu fotografii şi Michel Michael avertizare panoul de evaluare că dosarele au fost scoase ilegal şi a fost lipsa de la oraş şi a fost inacceptabil pentru le să ia în considerare dovezile modificat.

Al-Hakim a contactat John Russo, procurorul oraşului a oraşului Oakland de mai multe ori de către social poştă, telefon şi fax, în ceea ce priveşte cunoştinţele lor, independent de eliminarea intervenientele fişierele din posesia a oraşului, şi dacă o astfel de acţiune a fost cu permisiunea de Procurorul oraşului. Procurorul City a reuşit şi a refuzat să răspundă în mod eficient şi un astfel de răspuns nu, de a ignora faptul că acestea au fost prinşi în acest păcat, relevă faptul că Ioan Russo şi biroul procurorului oraşului a fost complice la rupere a lanţului de custodie a elementele de probă care a fost spoliated de mâinile necurate ale intervenientei ostil, a permis instanţa de judecată pentru a face fişierul o parte din înregistrare, şi a prezentat dovezi spoliated la proces. Al-Hakim afirmă că lui Russo şi Biroul Procurorului oraşului şi abatere de intervenientă ostil în legătură cu cazul de salvare calificat drept "mâini necurate" ca acţiunile lor să îndeplinească cerinţa ca, pentru a fi considerate ca mâinile necurate, comportamentul neadecvat unei părţi trebuie să se refere la tranzacţie în costum şi a partidului adversar.
Aveţi acum municipalitatea a oraşului Oakland cu John Russo şi Biroul Procurorului orasului fiind un complice dispus în mâinile necurate ale intervenientei ostil, cu lor ruperea lanţului de custodie a dosarelor de judecată şi de a le pune la pârâţii care cu sustragerea fişierele, angajate în spoliating ei şi mai târziu a permis Curţii să citaţie acele fişiere în proces de înregistrare fără a notifica instanţa a acestui act înşelător, trădător. Acest privarea de drepturi de Al-Hakim al procesului civil, umane şi datorate de către organismul de aplicare a legii din biroul de avocaţi oraşului de naştere Oakland la nivelul activităţii criminale şi "abateri de către oficialităţi locale şi federale de aplicare a legii. Aceste acţiuni sunt în prezent în curs de investigare, cu Russo şi personalul său fiind citat pentru a depune mărturie la proces.

AAA lucrat cu apărarea împotriva propria sa asigurat

Stephan "Thief Robber" Barber

Al-Hakim a afirmat că este relevant dacă aceste acţiuni ale transportatorului Al-Hakim de asigurare proprie, AAA, există taxe la fel de grave în ceea ce priveşte acţiunile de Cook şi Stuart Willoughby & Bening, Barber şi Majeski participarea Ropers la orchestrarea inculpaţi de salvare Rooter şi strategia Bay Carpet zona de apărare împotriva clientului lor, reprezintă, mai degrabă decât al-Hakim conform legislaţiei în vigoare. Mărturia martorilor, precum şi dovada că a fost procurat prin admis suborned şi a solicitat mărturie perjurious de ei şi de inculpaţi, s-au angajat în acţiuni de a interfera cu clientul lor, şi Hotărârea din justiţiabil legal, angajată în acţiuni de coverup actul ilegală a corupe şi mărturia solicitat perjurious, fraude comise la instanţa din statul California, susţinut de activitate şi instigat penală, săvârşită cu intenţie sperjur, criminal şi corupt, fraudă, conspiraţie pentru a comite o fraudă, conspiraţie, subornation de mărturie perjurious and solicitarea de mărturie perjurious, ascunderea frauduloase, spolierea de probe cu oraşul Oakland, încălcarea lor de neiertat în lanţul de custodie a dosarelor de judecată, a angajat model înşelăciune voită, penal, şi corupt şi a fraudei la instanţa de judecată, frauda extrinseci, spoliere a probelor, cu dispariţia înregistrărilor de judecată, şi să se califice pentru doctrina de mâini necurate.

Nu impunităţii şi de noi taxe a partidelor

Creanţelor multe alte noi, inclusiv abuz de putere de apreciere, greşeli brut, conduce neglijenţă dăunătoare, brut, părtinire, subornation and solicitarea de taxe mărturii perjurious sunt inextricabil împletesc cu mărturia veridică şi desfăşurarea numit judecători Lee, Hodge and Ballachey; Pârât şi avocaţilor lor, agenţii, martorilor şi experţilor; AAA si avocatii acestora, agenţii, martorilor şi experţilor; Ron Cook si Willoughby Stuart & Bening si avocatii acestora, agenţii, a martorilor şi experţilor, precum şi oraşului de birou Avocati Oakland ", sugerează că toate documentele , note, întâlniri şi conversaţii cu şi a judecătorilor respective, martori, experţi, inculpaţii şi sfaturile sunt admisibile ca la aceste taxe, pentru care nu există nici o impunitate.
Poate că motivul cel mai important de ce Victoria Henley, Yolanda Northridge,

Yolanda "The Toad" Northridge

şi Ronald George, şefii organelor displinary responsabile pentru luarea de măsuri corective, în acest caz, a fost atât de derilict în acest sens, este pentru că ele sunt plasate în inextricablly paradox juridic în cazul în care fiecare judecător, instanţa de administrator, avocat, firma de avocatura, defenfant and agenţii lor, care au fost implicate în comiterea acestor infracţiuni, deschide calea spre punct de vedere legal deoparte în fiecare caz, care au fost vreodată implicat, cu potenţial şi de a fi inversată, la un cost extrem de mare de bani, integritate şi pierderea irreparrable de confindence pubilc în sistemul juridic.

http://nowtruth.org/~~V

(510) 394-4701