Corrupção do governo, Judiciário, o procurador, e Corporativo em CSAA v al-Hakim e Assuntos de resgate



PARA HISTÓRIA COMPLETA SOBRE CASO VAI PARA: http://nowtruth.org/~~V (510) 394-4701

JUÍZES California State Court, Condado de Alameda ministros do STJ, tribunal ADMINISTRAÇÃO, Oakland City advogado John Russo e Prefeitura de advogados, Defensoria, réus e seus agentes ou empregados NOMEADO EM FRAUDE extrínseca e espoliação de TAXAS PROVAS

Todas as informações aqui contidas são tomadas a partir de materiais depositados no caso de Abdul-Jalil al-Hakim v CSAA, Alameda County Processo n º 811337-3

USAGBrief-pdf

al-Hakim v CSAA é uma mais de US $ 20 milhões, 12 anos; ação judicial contenciosa, que tem o maior arquivo de caso na história da Alameda Tribunal Superior do condado, com mais de 60 caixas de arquivo de peças processuais; mais de 120 movimentos e respostas; reclamante teve mais de 300 exposições de reboque; mais de 5.000 páginas de exposições; 3.000 páginas de documentos para Contra-argumentação julgamento; 20 testemunhas de especialistas; 77 outras testemunhas; mais de 100 páginas de instruções do júri, com DQ é movidas contra cada juiz para despesas diversas de má conduta judicial à corrupção, onde cada juiz, neste caso, admitiu perjúrio erro, comprometido, recused si, ou todos os três!

O caso produziu recentemente claro, irrefutável, estabelecida "smoking gun" prova dos contínuos flagrantes atividades ilegais de advogado de defesa Stephan Barber e Cook Ron

Ron "Con Crook" Cook

neste e no caso Rooter subjacente Resgate que toda a evidência a sua chave e seu testemunho foi claramente planejado e construído de fraude e engano e plantadas na cidade de Oakland autos em agosto de 1999 eo produto de fraude extrínseca, plantando provas fraudulentas, espoliação de provas , e subornou testemunho perjurious em apoio da sua estratégia de litígio de defesa. É mais uma prova de que os autos toda a cidade foi removido e re-construída para acomodar a estratégia de litígio réus em ambos este eo caso Rooter subjacente Rescue.

Essas atividades foram realizadas em conjunto com Oakland City Advogados John Russo, Hall Randy Allen, Elizabeth, Perez Eliada, Wong Janie e ex-Procurador da Cidade Jane Williams e ex-funcionário Pat Smith; Barber Stephan e outros dos Ropers escritórios de advocacia, Majeski; Ronald J . Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening e outros do escritório de advocacia Willoughby, Stuart & Bening; William Jemmott agora do escritório de advocacia Wilson Elser; Todd Jones eo escritório de advocacia Archer Norris; Daniel Crowley do escritório de advocacia Daniel Crowley & Assoc;. Fletcher Alford, Joel K. Liberson e do escritório de advocacia Gordon & Rees, Sean Robert O'Halloran agora do escritório de advocacia Crone Rozynko; Anne Brooks Harrigan agora do escritório de advocacia Grancell, Lebovitz, Stander, Barnes & Reubens; Yolanda Marnell Jackson agora do escritório de advocacia Jackson Resolução Alternativa de Litígios, o escritório de advocacia Caven, Cleaveland, Murray, o escritório de advocacia do ex-Jackson Harrigan, João Ratto e Dean K. Beyer, da ASU Group (ex-DL Glaze); Resgate réus Rooter e limpeza do tapete Bay Area, e juízes aposentados David Lee, Michael Ballachey, e Hodge Richard. Aposentado juízes Lee, Ballachey, e Hodge, que eles vivem em três municípios diferentes, todos coincidentemente contratou o escritório de defesa mesmo Oakland. Houve apoio judiciário litígios dado por juízes agora Apelação Barbara Jones, James Richman, Henry e Needham e juiz da Corte Superior Frank Roesch quem havia desqualificações ou queixas apresentadas contra eles, com cobertura e fornecer santuário por Ronald M. George de A Suprema Corte da Califórnia, Victoria Henley do The Judicial Califórnia Conselho, Ronald G. Overholt dos juízes California Association, O Condado de Alameda Presidente juíza Yolanda Northridge eo ex-Alameda County Presidente juiz George Hernandez que retrata a corrupção.
Todos esses partidos ACIMA estavam cientes ou deveria ter conhecimento das atividades ilegais de flagrantes da Defensoria Stephan Barber e Shawn O'Halloran neste e no caso subjacente e que todos os seus elementos chave eo testemunho foi o produto de fraude extrínseca, o plantio evidência fraudulenta, espoliação de provas e testemunho perjurious subornado para apoiar a sua estratégia de litígio de defesa. al-Hakim serviu anteriormente intimações múltiplos de deposição e julgamento de todos os po Retired Judge David C. Lee partes eletrônicos citados acima e todos eles têm não aparecem o tempo todo.

Os depoimentos de aposentado Alameda County juízes David C. Lee, Richard Hodge e Ballachey Michael, bem como aqueles de Oakland City Advogados John Russo (ex-candidato para Assembléia do Estado de Distrito 16), Wong Hong Jannie e Anita foram programadas para começar em 1 de agosto de 2006, em Oakland na Califórnia, em resposta a acusações de corrupção, má conduta, compadrio, nepotismo, ilegais Ex-Parte Communications, fraude ao Tribunal, espoliação de provas e mãos sujas. As partes falharam e se recusou a honrar esses pedidos, o terceiro pedido tal e já foram subpeoned para o julgamento começar 15 de fevereiro, 2008. Eles também se recusaram a aparecer depois.

Jalil KNTV Interview-1 Abdul-Jalil é muito bem conhecido, gerente de negócios bem sucedido, produtor e muçulmanos de ascendência Africano-Americano nativo de Oakland, Califórnia, que apresentou uma queixa federal com os Estados Unidos procurador-geral do Departamento de Justiça, de um crime de ódio de islamofobia e da Xenofobia cometido contra ele pelo juiz Lee durante um julgamento no Tribunal Superior do Condado de Alameda, Califórnia, que está a avançar com a investigação e acusação de fraude extrínseca criminoso ao tribunal do Estado da Califórnia, espoliação de provas, e da doutrina " mãos sujas "contra os réus / hostil interveniente AAA Seguros, Ron Cook e do escritório de advocacia Willoughby, STUART & Bening; advogado de defesa Steve Barber e do escritório de advocacia Ropers Majeski, e aqueles mencionados acima. A denúncia, elaborada e apresentada por mim em pro por, tem apoio de base ampla de democratas e republicanos, foi

Congresswoman Barbara Lee

apresentado pelo congressista Barbara Lee com os escritórios de congressistas John Conyers, e Charles Rangel, tem sido de revisão por diversos juristas, com a defesa do ex-senador republicano JC Watts, um cliente de al-Hakim.

A queixa se refere à preocupação que a conduta de um dos juízes do Tribunal Superior dos subiu para o nível de consideração por um crime federal e uma violação dos direitos civis porque o banco sobre o qual o juiz decidir está "sob a cor da lei" e, certamente, a violação de qualquer pessoa civil do direitos é um crime federal. "Os muçulmanos, assim como qualquer outro grupo,

Former Congressman J. C. Watts Jr.

não pode ter medo de falar quando os seus direitos têm sido abreviada. Se não se falar, em seguida, as transgressões não é denunciada e do agressor passa a prejudicar novamente desmarcada, não importa quem o transgressor é ", disse al-Hakim. A queixa, talvez ainda mais importante, não só solicitou Merrily Friedlander, Chefe da Divisão de Direitos Civis, para fazer uma investigação de um crime de ódio judicial, mas também muitos outros direitos civis e violações ao devido processo judicial de improbidade, fraude e advogado extrínseca ao tribunal e de direito que são eles próprios directamente os factos denunciados. JC Watts em perguntar "O que faz um ato suposto terrorista na Rússia tem a ver com a contaminação por negligência de uma casa nos Estados Unidos?" Colocado o argumento de que deve haver consideração e uma resposta às muitas questões na denúncia.

Após a revisão no Gabinete USAG, o caso foi considerado como sendo tão notório que até mesmo o infame Bradley Schlozman, a quem agora está demitida e enfrenta acusação Federal com demitiu Alberto Gonzalez para a remoção de advogados democratas dos escritórios norte-americanos Procuradores-Gerais em todo o país, enviadas al- Hakim uma carta, remetendo o assunto (por causa das limitações de competência) para o Estado da Califórnia Attorney General, Estado da Califórnia Bar Association, da California State Conselho Judicial, e do Comissário de Seguros do Estado da Califórnia para a investigação e acusação. E estes são os juízes republicanos e advogado é contestada!

Page 1 of USAG Bradley Scholzman Letter to al-Hakim
Página 1 de USAG Carta Scholzman Bradley para al-Hakim

Page 2 of USAG Bradley Scholzman Letter to al-Hakim
Página 2 de USAG Carta Scholzman Bradley para al-Hakim

Assista perjúrio Alberto Gonzales 'Antes Congresso

Procurador Geral da Califórnia Jerry Brown defendeu, escondido e, assim, mais complicitly cometeu o admitiu fraude deliberada e intencional extrínseco ao Estado, al-Hakim e sua família, eo tribunal; má conduta do Ministério Público; processo intencional e maliciosa; má conduta, conflitos de interesse; obstrução da justiça; assédio;, de negação do devido processo legal nos termos da lei; fabricação deliberada e intencional e provas de autoria falsa; misstating e descaracterizar provas; ocultação e deturpação de fatos relevantes com conhecimento da verdade com a intenção de induzir o ato do tribunal ou da confiança e intimidação cometida pelo promotor Tom Orloff, Lenahan Maureen, Harvey Valgeria, L. conselheiros Lavagetto, K. Ms. Pendergrass, Adler Ms., Ferre Kris, eo Sr. contador Lovelady e outros sem nome no escritório do DA, bem como Oleon Comissário abuso de má conduta, discrição intencional, conduta lesiva, ilegal ex-parte comunicações e polarização que resultaram em erro.

Attorney General Jerry Brown with Mass Murderer Jim Jones

Esta mancha, onerosa odioso e óbvia cumplicidade em quilt destes crimes torna legalmente impossível para Brown para unbaisedly e praticamente investigar e julgar a atitude errada de todas as partes conhecidas por ter cometido estes hediondo, mais de 12 anos de crimes contra a al-Hakim, sua família, negócios, clientes, comunidade e da humanidade como ele mesmo defendeu os criminosos e cobriu a corrupção mesmo ele deve ser investigar e processar!
Esta é uma das inúmeras razões o assunto será remetido para o congressista John Conyers e ao Comité Judiciário e Estados Unidos, Eric Holder, procurador-geral e do Departamento de Justiça para investigação completa e julgamento dos crimes contra a al-Hakim.

Os depoimentos e do subsídio de investigação preocupações julgamento o juiz David C. Lee do produto ilegal das provas espoliado e as mãos sujas pelo réu / hostil interveniente Seguros AAA; Cook e Willoughby, Stuart & Bening, e com o Gabinete do Oakland City Procuradoria dirigido por John Russo para ser admitida como prova, submetido ao testemunho, e promoveu a sua utilização prejudicar o júri. Durante o julgamento, o depoimento revelou que havia vários documentos e fotos de natureza muito danosa à defesa e AAA como interveniente hostil, que estavam faltando, alteradas, ou incompleto.

USAGBrief-pdf

Espoliação de provas e mãos sujas

Russo "Wolf in Sheeps Clothing"

A Procuradoria da Cidade do tenha se envolvido em atos de encobrimento essas táticas ilegais, falhou e se recusou a revelar ao tribunal, nem informar o juiz de suas transgressões impróprios e ilegais quanto ao fato de os réus remoção e assumir a guarda da Cidade de arquivos de Oakland para vários meses e permitiu que o julgamento prossiga saber a sua responsabilidade e aos efeitos jurídicos de sua espoliação de prova dos documentos nele contidas e sua violação imperdoável na cadeia de custódia da cidade de Oakland arquivos.
Juiz Lee "inconscientemente" permitiu que o produto ilegal das provas espoliado e as mãos sujas pelo réu / hostil interveniente Seguros AAA; Cook e Willoughby, Stuart & Bening; e do Gabinete do Oakland City Procuradoria dirigido por John Russo para ser admitido como prova, sujeita a testemunho, como réus e AAA promovida é o uso de prejudicar o júri. Durante o julgamento, o depoimento revelou que havia vários documentos e fotos de natureza muito prejudicial para a defesa e AAA que estavam faltando, alterado ou incompleto.
al-Hakim e seus advogados Michael Michel e Jeff Fackler, tinha tentado várias vezes para obter cópias do arquivo de processos judiciais da Cidade de janeiro de 2000 a junho de 2000 e foi dito pela Procuradoria da cidade de que o arquivo foi "ausente" e seu último pedido pelo arguido Ron Cook. Finalmente, depois de seis meses, em Junho de 2000, Anita Hong chamado para notificar o Sr. Michel que o processo tinha sido devolvido e estava disponível para visualização. Naquela época o Sr. Michel foi dito que o processo tinha sido devolvido pelo advogado da CSAA. al-Hakim chamada Ms. Hong e foi dito o arquivo estava de volta e disponível para visualização, e quando perguntado sobre quem devolveu o processo, ela respondeu "que foi retornado por Steve Barbeiro de Ropers Majeski".
Apresentado próximo é o vídeo de Ron "Con Crook" Cook se gabando de ter a posse dos arquivos judiciais da cidade, com as fotos e Michel Michael alertando o painel de avaliação que os arquivos haviam sido retirados ilegalmente e estava faltando na cidade e que era inadmissível para -os a considerar a evidência alterada.

al-Hakim contactado John Russo, o promotor da cidade da cidade de Oakland várias vezes por correio registado, telefone e fax, quanto ao seu conhecimento independente da remoção intervenientes dos arquivos de posse da cidade, e se tal ação foi com a permissão do o promotor da cidade. O advogado da cidade falhou e se recusou a responder eficazmente e tal resposta não, ignorar o facto de terem sido apanhados nesta transgressão, revela que John Russo e no escritório do advogado da cidade era cúmplice do rompimento da cadeia de custódia de a evidência de que foi espoliado pelas mãos sujas do interveniente hostil, permitiu a quadra para fazer o arquivo de uma parte do registro, e apresentou as provas espoliado no julgamento. al-Hakim afirma que Russo e da Procuradoria da Cidade e má conduta do interveniente hostil em relação ao caso de Resgate qualificado como "mãos sujas", como suas ações atender a exigência de que, para ser considerado como as mãos sujas, o mau comportamento de um partido deve dizer respeito ao operação de terno e ao partido adversário.
Você tem agora o município da cidade de Oakland com John Russo e pela Procuradoria da cidade de ser um cúmplice para as mãos sujas do interveniente hostil com a sua quebra da cadeia de custódia dos arquivos judiciais e proporcionando-lhes para os réus que fugiram com os arquivos, empenhadas em spoliating-los e, posteriormente, permitiu que o tribunal para intimar os arquivos para o registro de julgamento sem notificar o tribunal desse ato, capcioso e traiçoeiro. Essa privação dos direitos civis, humanos e devido al-Hakim processo pelo organismo de aplicação da lei do escritório dos advogados da cidade de Oakland de ascensão para o nível de atividade criminosa e "má conduta por parte das forças locais e federais da lei. Essas ações estão atualmente sob investigação com Russo e sua equipe a ser intimado para depor no julgamento.

Trabalhou com AAA A Defesa Contra o seu próprio Segurado

Stephan "Thief Robber" Barber

al-Hakim afirmou que como relevantes para se essas ações da transportadora al-Hakim próprio seguro, AAA, existem acusações igualmente graves no que diz respeito às ações de Cook e Stuart Willoughby & Bening; Barber e Ropers participação Majeski na orquestração de réus Resgate Rooter e estratégia Bay Area Tapete de defesa contra a sua cliente, em vez de representar al-Hakim, conforme exigido por lei. O depoimento de testemunhas e provas de que foi adquirido através admitiu subornou e solicitou testemunho perjurious por eles e os acusados, eles se engajaram em ações para interferir com o seu cliente e caso legal litigante de, engajados em ações de acobertamento do ato ilegal de subornar e solicitou testemunho perjurious, fraude cometida ao tribunal do Estado da Califórnia, ajudado atividade criminosa, cometido perjúrio dolosa, criminosa e corrupta, fraude, conspiração para cometer fraude, conspiração, suborno de testemunho perjurious e solicitação de testemunho perjurious, ocultação fraudulenta, espoliação de provas com a cidade de Oakland, a sua violação imperdoável na cadeia de custódia dos arquivos judiciais, cometeu modelado engano intencional, criminal, e corruptos e fraude ao tribunal, fraude extrínseca, espoliação de provas com o desaparecimento dos autos, e qualificar para a doutrina de mãos sujas.

Não Impunidade e novas acusações contra partes

As muitas outras novas reivindicações, incluindo abuso de má conduta, discrição total, realizar negligência, prejudicial bruto, o preconceito, o suborno e solicitação de encargos testemunho perjurious estão inextricavelmente entrelaçado com o testemunho verdadeiro e conduta do chamado juízes Lee, Hodge e Ballachey; réu e seus advogados, agentes, testemunhas e peritos; AAA e seus advogados, agentes, testemunhas e peritos; Ron Cook e Stuart & Willoughby Bening e os seus advogados, agentes, testemunhas e peritos, ea cidade de escritório Advogados Oakland ", sugerem que todos os documentos , notas, reuniões e conversas com e dos respectivos juízes, testemunhas, peritos, arguidos e conselhos são admissíveis como a esses encargos para que não haja impunidade.
Talvez a razão mais importante pela qual Victoria Henley, Yolanda Northridge,

Yolanda "The Toad" Northridge

e Ronald George, os chefes dos órgãos displinary responsáveis ​​pela tomada de medidas correctivas, neste caso, foi tão derilict ao fazê-lo, é porque eles estão inextricablly colocado no paradoxo legal onde cada juiz, tribunal, administrador, advogado, escritório de advocacia, e defenfant seus agentes por terem sido envolvidas nestes crimes, abre o caminho legal para deixar de lado todos os casos eles nunca foram envolvidos com o risco de serem revertidas a um custo incalculável de integridade, dinheiro e perda de irreparrable confindence pubilc no sistema legal.

http://nowtruth.org/~~V

(510) 394-4701