SUPERSTAR ZARZĄDZANIE

Podpisać petycję TERAZ stanąć przeciwko korupcji; Rządowy, prawne i Policja uchybienia; Biały Kryminał Collar; nieuczciwych Zatrudnienie i praktyki biznesowe; oszustwa wobec konsumentów; i pokazać swoje poparcie dla przejrzystości działań rządowych; odpowiedzialność; Civic reform; Egzekwowanie norm etycznych; prawa obywatelskie i religijne Wolność!

Petycja do Honorables prezydent Barack Hussein Obama II i Stanów Zjednoczonych prokuratora generalnego Erica Himpton Holder, Jr

, Wpisując nazwę tu jesteś składając swój podpis na tej petycji (wymagany):

Z kim chciałbyś wysłać petycję do? Proszę wybrać jeden.
Honorowy prezydent Barack Hussein Obama II lub Honorowe prokurator generalny Eric Holder Himpton Jr? (Wymagane)

Honorowy prezydent Barack Hussein Obama II Wyróżnienie prokurator generalny Eric Holder Himpton, Jr

Od: Imię i nazwisko (wymagane)

Miasto You Live In (wymagane)

Podać You Live In (wymagane)

Twój kod pocztowy (wymagane)

Twój Email (wymagane)

Dzisiejsza data (wymagane)

Chcę Wyślij tę petycję.

Do: Szanownego prezydent Barack Hussein Obama II
Biały Dom
1600 Pennsylvania Avenue
Washington, DC 20500

Szanowny Pan Eric Holder Himpton, Jr
Stany Zjednoczone Prokurator Generalny
Amerykański Departament Sprawiedliwości
Washington, DC 20500

cc: UN Secy Gen Ban Ki-Moon, Wysoki Komisarz ds. Praw Człowieka Pani Navanethem Pillay, prezes Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka Rady Martin Ihoeghian Uhomoibhi, Stanach Zjednoczonych Senat i Izba komisji wymiaru sprawiedliwości, a Kongresu Czarny Caucus

Honorables prezydent Barack Hussein Obama II i prokurator generalny Eric Holder Himpton, Jr:

Ja, niżej podpisany, zgodnie z duchem Konstytucji Stanów Zjednoczonych i demokracji wolnego, a zarejestrowanych i wykwalifikowanych obywateli i wyborców w Stanach Zjednoczonych Ameryki, piszę Ci z poczuciem poważnego niepokoju i oburzenia do petycji Ciebie i zażądać osobistego i natychmiastową interwencję, aby położyć kres do rażących niesprawiedliwości w sprawach Abdul-Jalil al-Hakima v. CSAA, Alameda County Sprawa nr 811337-3 i Abdul-Jalil al-Hakim v. RESCUE INDUSTRIES, INC, sprawa nr . 821885-2.

Każdy, kogo słyszał o takim przypadku, czytać liter plików, raporty wiadomości, oglądane lub informacji zawartych i złożony w przypadkach, w tym majtki i opinii sądów, wie, że zarówno prób Abdul-Jalil al-Hakima firmy zostały wypróbowane i orzekł wśród korupcji, sensacji i histerii, że w swej istocie stanowił rasowe szaleństwo i prześladowań religijnych. Indicting słowa z sędziów podczas gdy na ławce w obu przypadkach sami, wskaż polecenie rasizmu, uprzedzeń i przesądów nawet wewnątrz sali.

Wzywam was do środka tej 13 letniej historii rażących naruszeń prawa Stanów Zjednoczonych konstytucyjnego i międzynarodowych standardów sprawiedliwości, udokumentowane przez wielu prawnych grup na całym świecie i do Departamentu Sprawiedliwości, aby natychmiast rozpocząć cywilnego dochodzenie praw do zbadania wiele przykładów z rażących i rasistowskie wymiaru sprawiedliwości, prokuratury, adwokat, i korporacyjnej uchybienia sięga pierwotnym procesie Industries Ratunkowego w 2003 roku i kontynuuje poprzez badania CSAA kończy się w 2008 do obecnego bezczynności stanu Kalifornia Apelacyjnego oraz Sądów Najwyższych. Przedawnienia nie może być czynnikiem w tym przypadku, jako że jest bardzo mocne dowody trwającego spisku zaprzeczenia Abdul-Jalil swoich konstytucyjnych praw.

Al-Hakima v. CSAA, a sprawy Branże ratowniczych, są zarówno na 20000000 dolarów, 13 lat, sporne czynności prawnych; że ma największy akt sprawy w historii Alameda County Superior Court, z ponad 70 plików polach pism, ponad 120 wniosków i odpowiedzi; al-Hakim miał ponad 300 szlak eksponatów, ponad 5.000 stron eksponatów; 3000 stron dokumentów dla odparcia próbnej, 20 biegłych; 77 innych świadków, ponad 100 stron wskazówek jury; dyskwalifikacją jest złożony przeciwko każdego sędziego dla wielu opłat sądowych od wykroczenia do korupcji, gdzie każdy sędzia w tym przypadku dopuściła błąd, krzywoprzysięstwo zaangażowaną, recused się, lub wszystkie trzy!

Abdul-Jalil al-Hakim, bardzo dobrze znany, sukces Business Manager, producent, a muzułmanin z rodzimego pochodzenia afro-amerykańskiej z Oakland w Kalifornii, złożył skargę do Federalnej Stanów Zjednoczonych Prokuratora Generalnego, Departament Sprawiedliwości, tego typu przestępstwa islamofobii i ksenofobii popełnionych przeciwko nim przez sędziego Davida C. Lee podczas procesu Industries Ratunkowego w Sądu Najwyższego w Alameda County, Kalifornia.

Wysiłek ten jest nadal w to dochodzenie do przodu z zarzutami przestępczej zewnątrzpochodną oszustwa Trybunałowi Stanu Kalifornia, rabunek dowodów, a doktryna "ręce nieczyste" przeciwko pozwanym / wrogim interwenient AAA ubezpieczeniowych; Ron Cook i Kancelaria Willoughby, STUART & Bening; obrońcy Steve Barber i Kancelaria Ropers Majeski; i Oakland City prokurator John Russo, Mark Morodomi, Randy Hall, Janie Wong, Anita Hong, Sophia Li, Demetruis Shelton, Elizabeth Allen, Erica Harrold, Michele Abney, Eliada Perez, były Oakland i prąd San Leandro Miasto Prokurator Jayne Williams i były Oakland City pracownik Pat Smith pod warunkiem, że akta sprawy do pozwanych Stephan Barber i Rona Cooka prawie rok i nie zawiadamia sąd tego niewybaczalnego naruszenia nielegalne łańcuch dostaw w pliku, produkcji umyślne i celowe i authoringu fałszywych dowodów.

Federalny skarg, opracowane i przechowywane przez Abdul-Jalil w pro za, ma szeroko zakrojone wsparcie ze Demokraci i Republikanie, został złożony przez Kongresmenka Barbara Lee z biura kongresmanów John Conyers, i Charles Rangel, była dokonywana przez kilku ekspertów prawnych, z rzecznictwa przez byłego republikańskiego senatora JC Watts, klient al-Hakim-tych.

Federalny Skarga skierowana obawy, że zachowanie najwyższej klasy, sędziów ", wzrósł do poziomu wynagrodzenia za przestępstwem federalnym i cywilnego łamania prawa, ponieważ ławka, na której reguły sędzia jest" pod kolor prawem "i na pewno naruszenie kogokolwiek prawa obywatelskie jest przestępstwem federalnym. "Muzułmanie, podobnie jak każda inna grupa, nie może bać się mówić głośno, kiedy ich prawa zostały skrócone. Jeśli ktoś nie mówić głośno, to przestępstwa nie jest zgłaszana i sprawca idzie do zaszkodzić ponownie odznaczone, to nie ma znaczenia kogo przestępcą jest "powiedział al-Hakim.

Skarga, może nawet ważniejsze, nie tylko o wesoło Friedlander, szef Wydziału Cywilnego Praw do dochodzenia sądowego przestępstw z nienawiści, ale także wielu innych praw obywatelskich oraz z powodu pogwałcenia procesowe uchybienia Sędziów i Prokuratorów, a adwokat zewnętrzna oszustwa na sąd i prawa, które są same w sobie bezpośrednio sprawy narzekał. Watts JC w pytając "Co ma akt terrorystyczny w Rosji mają do czynienia z zaniedbaniem zanieczyszczenia domu w Ameryce?" Postawił tezę, że musi być rozpatrzenie i odpowiedź na wiele kwestii w skardze.

Po przeglądzie w USAG Urzędu, sprawa była postrzegana jako tak skandaliczne, że nawet niesławny Bradley Schlozman, którego jest teraz zwolniony i stoi Federalny akt oskarżenia z prokuratorami generalnymi zrezygnował Alberto Gonzalez do usuwania demokratycznych prawników z amerykańskich biur adwokackich generał kraju, wysłał al-Hakim list skierowania sprawy (ze względu na jurysdykcyjnych ograniczeń) do California State Prokuratora Generalnego, California State Izby Adwokackiej, California State Rady Sądownictwa, i California Ubezpieczeń komisarz państwa na dochodzenia i ścigania. I to były republikański sędziów i prokuratora jest skarżył się!

Ale to nie może się wydarzyć. California Prokurator Generalny i kandydat na gubernatora, Jerry Brown, odpowiedzialny za przeprowadzenie dochodzenia w Oakland City prokuratora John Russo, byłego Oakland i prądu San Leandro miasta Prokuratora Jayne Williams, były prokurator okręgowy Tom Orloff, obecny prokurator okręgowy Nancy E. O'Malley , Alameda County Court Superior Komisja Odwoławcza państwowe i sędziowie Sądu Najwyższego, a różne firmowe oskarżonych w tej sprawie jest sam bronić niektórych przestępców i ukrywanie samą korupcję On ma być ściganiu i karaniu!

California Prokurator Generalny Jerry Brown, Oakland City prokurator John Russo, były Oakland i prąd San Leandro Miasto Prokurator Jayne Williams, były prokurator okręgowy Tom Orloff, a obecny prokurator okręgowy Nancy E. O'Malley, wszystko twierdzi, że zwolennicy przejrzystości działań rządowych, odpowiedzialność i Obywatela Reforma i zachwalają swoje obietnice kampanii i osiągnięcia na pokazach telewizyjnych i radiowych, w teledyskach, na swoich stronach internetowych, w licznych komunikatach prasowych oraz w otrzymywanych wiadomościach artykułach. Aby wpływać na te wzniosłe obietnice kampanii, wszyscy paradowali Civic reform w sprzątanie egzekwowania prawa i prawo na celu przywrócenie społecznego zaufania do rządu, utrzymywanie najwyższych standardów etycznych "informatora jest" program, Usługi prawnicze mające na celu poprawę warunków dla ubogich, garnitury inicjowanych prawa wobec osób prywatnych i przedsiębiorstw rzekomo szkodą dla społeczeństwa i środowiska, starszego nadużycie, właścicielem domu do wynajęcia i najemcy prawa, kryzys wykluczenia i bankowe oraz przemocy.

Oni mody siebie jako niezależnych strażników i strażników narodu, walki rządową i policja wykroczeniom oraz korupcji, przestępczości, nepotyzm, nieuczciwe praktyki zatrudnienia, brutalne gangi, oszustwa wobec konsumentów, nieuczciwe praktyki biznesowe dysfunkcjonalny system Kalifornii opieki zdrowotnej, ujawniania kampanii i działań lobbystów.

Według strony internetowej Russo, Real Oakland reformy administracyjnej (ROAR) został zaprojektowany aby "władze miasta bardziej odpowiedzialny, bardziej przejrzysta i bardziej skuteczna."

Jednak bliższa inspekcja wykaże, że są to nie więcej niż pustych słów zasłoną ich Niespełnione obietnice kampanii; Brokers White Collar Crime, rzecznicy rasizmu, bigoterii, ścigania selektywny i białej przywilej klasy!

Prokurator Generalny Jerry Brown, Oakland City prokurator John Russo, były Oakland i prąd San Leandro Miasto Prokurator Jayne Williams, były prokurator okręgowy Tom Orloff i korporacyjnych pozwy obecnego prokuratora okręgowego Nancy E. O'Malleya sami wynosi niewiele więcej niż w tym samym "odcinek testowy "sprzeciwiają się, gdy są one sued.When osiedlają te pretensjonalne garnitury one pozwalają korporacyjnej sprawcy off the hook dla prawdziwie niezliczonych milionów dolarów opłat, grzywien, kar, przywrócenie stanu poprzedniego, NIGDY sankcje, koszty rzeczywiste i odszkodowania za straty moralne, a przychody iść do ofiary tych korporacyjnych oszustów, opinii publicznej! Ponadto, te korporacyjne oszuści nigdy nie są wysyłane do więzienia za zbrodnie białych kołnierzykach, ale większość mniejszością, imigrantów lub mniejszości religijne naruszające wysłany do więzienia zdań dopuszczalnych dla rzekomych drobnych naruszeń. Gdzie jest równy egzekwowania prawa, sprawiedliwości i nawet ręką ściganie domniemanych zbrodni? Dlaczego Brown, Russo, Williams, Orloff i O'Malley wspierać widoczne selektywne oskarżenia i podział sporów przez rasę, pieniędzy, klasa, płeć, kraj pochodzenia, religia? publiczna jest gwałcona przez te sztuczki-z ręki taktyki karnego postępowania sądowego korporacyjnych oszustów, brązowy, Russo, Williams, Orloff i O'Malley będąc na manowce wierząc, że są "Obrońcy zaufania publicznego! "jak Russo państw", że jest to zadanie rządu do prowadzenia działalności ludów na rzecz ludzi, odpowiedzialnych do ludzi, i na oczach ludzi ".

Oakland City prokurator John Russo i były Oakland i prąd San Leandro Miasto Prokurator Jayne Williams sfabrykowane dowody i zasadził że dowody korzystne dla oskarżonych w aktach sprawy.

al-Hakim również niedawno wyprodukowany jasne, niepodważalne, założona "Smoking Gun" Dowody nieustannych rażących działań nielegalnych w Oakland City prokuratora John Russo, byłego Oakland i prądu San Leandro miasta Prokuratora Jayne Williamsa, byłego Oakland City pracownik Pat Smith, obrońca Stephan fryzjer i pozwany Ron gotować w CSAA i podstawowa sprawa Rooter Rescue że Oakland City prokurator John Russo i Prokuratora Miasto 'Biuro zobowiązała zewnątrzpochodnego OSZUSTWA, oszustwa na państwo i potajemnego podjudzania I zachęty do PERJURIOUS Świadectwa, ŚWIADCZENIE Case Files sporów i dowodów do pozwanych, w rabunek DOWODOWE, fabrykowanie dowodów i SADZENIA sfałszowane dowody w plikach CASE sądowych, próbując wprowadzać odbiorców w błąd NA RZECZ TEORII SPORAMI SĄDOWYMI oskarżone, podstępowi, oszczerstwem, dając akt sprawy do pozwanego Stephan Barber i inni z Ropers kancelarii, Majeski i Ronald J. Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening i inni z Willoughby kancelarii, Stuart & Bening prawie rok, a następnie wyraźnie skonstruowane oszustwa sfabrykowane dowody w 1999 roku i zasadził że dowody korzystne dla oskarżonych w plikach Sześć lat po wypadku został zamknięty; zaangażowany w grabieży dowodów pozostających w aktach sądowych z 1991 roku i wspierany zeznań na podstawie tego zasadzone dowodów w al-Hakim przeciwko CSAA i podstawowej sprawy rooter Ratownictwa, który powstał thru OSZUSTWO z zewnątrzpochodnego Towarzyszący świadectwo nabyte thru przyznał suborned i zamówione perjurious aktów przez Johna Russo i innych, zaangażowanych w działania mające na celu zniszczenie sporów prawnych przypadku al-Hakima jest; one zaangażowane w działania mające na celu coverup swoich bezprawnych czynów; popełnili, wspomagane i podżegał tej działalności przestępczej z tego niewybaczalnego naruszenia w łańcuchu opieki nad akt sądowych aby pomieścić sporów pozwane strategii zarówno w CSAA i podstawowej sprawy rooter ratunkowej.

John Russo, Mark Morodomi, Randy Hall, Janie Wong, Anita Hong, Sophia Li, Demetruis Shelton, Elizabeth Allen, Erica Harrold, Michele Abney, Eliada Perez i były Oakland i prąd San Leandro Miasto Prokurator Jayne Williams i były Oakland City pracownik Pat Smith, oskarżeni Stephan fryzjer i Ron Cooka wszyscy nie powiodło się i odmówił udzielenia informacji poszukiwanych przez al-Hakim, i dalej nie powiodło się i odmówił stawienia się w sądzie nakazał wezwanie do sądu na świadectwo osadzania dwa razy i pod sąd nakazał wezwanie do sądu na świadectwo prób i spowodowały al -Hakim i rodzina zmuszona z ich 1 milion dolarów oraz dom i biuro, zamknięty od ponad $ 20.000.000 pozwu, a wielu milionów biznesie przez 13 lat thru naruszeniem prawników miejskich biznesowych i kodeksów zawodowych i zewnętrzną oszustwom, potajemnego podjudzania z perjurious świadectwo, popełniając te czyny w kolorze prawa z nieczystymi rękami, i powinny być ścigane w pełnym zakresie prawa.

John Russo, były Oakland i prąd San Leandro Miasto Prokurator Jayne Williams i karne w Oakland laski Urzędu Miasta Pełnomocnictwa "Łamanie kodeksu cywilnego, Biznesu i Kodeksu zawodów, zasady regulaminu zawodowego i armat Kalifornii uderza w sercu al- podstawowe obywatelskie i ludzkie Hakim praw oraz prawa do rzetelnego procesu zgodnie z prawem gwarantowanym przez Konstytucję Stanów Zjednoczonych z poprawkami oraz zgodnie Kalifornii Konstytucją. Działania te zakwalifikowane jako przestępstwa z nienawiści pod Unruh Praw ustawy, Ralph Civil Rights Act i Bane ustawy, podczas gdy są one wyraźne zbrodnie religijnego fanatyzmu i nietolerancji, jako taki, to zachowanie wzrosła do poziomu uwagę przestępstwem federalnym i Civil Rights naruszenie ponieważ Prokuratora Urząd Miasta pracuje "pod kolor prawem" i na pewno naruszenie czyichkolwiek praw obywatelskich jest przestępstwem federalnym. To pozbawienie praw obywatelskich, ludzkich i dzięki al-Hakima procesu przez organ ścigania z urzędu adwokatów miasta narastania Oakland do poziomu działalności przestępczej i "wykroczenia przez lokalnych i federalnych organów ścigania. Te przestępcze działania podejmowane przez Russo i jego pracowników wymagają one zostać wydane sąd nakazał wezwanie do sądu zeznawać.

Akcja przeciwko byłemu Alameda County prokuratora okręgowego Tom Orloff, prądu prokuratora okręgowego Nancy E. O'Malley, a Alameda County Zakład Usług Alimentacyjna (ACDCSS)

al-Hakim musiało złożyć skargę byłego prokuratora okręgowego Tom Orloff i Alameda County prokurator okręgowy Ludowa (DA) i Alameda County Zakład Usług Alimentacyjna (ACDCSS), ponieważ od ponad 15 lat będą wielokrotnie nie powiodło się i nie chciał egzekwować sądy własny Zlecenia dotyczące sprawiedliwego i właściwego zastosowania i księgowania płatności al-Hakim wykonane w zaufaniu do DA w ich powiernicze zdolności małoletniego al-Hakim dziecka pozbawienia al-Hakima i małoletnie dziecko ponad 2.000 dolarów z pieniędzy wypłaconych. W ten sposób DA tworzenia "mitycznego" zaległość i otwarty rachunek w imieniu al-Hakima i jego imieniu zawdzięcza dziecka małoletniego, i kiedy al-Hakim odmówił płacenia ich oszustw, jak robi do dziś, a następnie nielegalnie opłata al-Hakim z przestępstwo narusza statut alimentów za niepłacenie, raportowanie zarzutu naruszenia przez państwo Kalifornii kolekcji i Departamentu Stanu pojazdów silnikowych, zawieszenia przywilej jazdy za niepłacenie i nielegalnie rzuca al-Hakima w "więzieniu dłużnicy", zawieszania jego prawo jazdy, cofnięcie paszportu i rujnuje jego wiele milionów kredytu. działania ACDCSS i twierdził, "prawo" do wykonywania w ten sposób nie są zawarte w każdej ustawie państwa lub federalny, przepisy wykonawcze lub innego aktu prawnego, a zatem nie ma moc prawną i czyni go konstytucyjnie niedołężni i nie oficer sąd może tylko "przyznać" orzeczenie na ich korzyść na pokrycie dać się złapać po uczynił.

Stan Kalifornia Prokuratora Generalnego Jerry Brown i kandydat na gubernatora w Zamienniki
22 stycznia 2008 California Prokurator Generalny Jerry Brown oraz Urząd Prokuratora Generalnego Stanu Kalifornia podstawione jako pełnomocnika rekordu w tym przypadku dla Alameda County Zakładu Usług Wsparcia Dziecka rzekomo "W interesie sprawiedliwości". Co tam jest sprawiedliwość, kiedy to obronił, ukryte i co dalej complicitly popełnił przyznał umyślne i celowe oszustwo zewnątrzpochodnego na państwo, al-Hakima i jego rodziny, i sąd; winy prokuratora; ścigania umyślnego i szkodliwego; wykroczenia; konflikt interesów ; utrudnianie sprawiedliwości; zaprzeczeniem rzetelnego procesu zgodnie z prawem; umyślne i celowe wytwarzanie i tworzenia fałszywych dowodów; misstating i mischaracterizing dowodów; wprowadzenie w błąd i zatajenie istotnych faktów z poznania prawdy z zamiarem wywoływania sądu akt lub polegania; molestowanie ; i zastraszanie popełnione przez byłego prokuratora okręgowego Tom Orloff, prądu DA Nancy E. O'Malley, Maureen Lenahan i Valgeria Harvey, doradcy L. Lavagetto, Pani K. Pendergrass, Pani Adlera, Kris Ferre, a księgowy pana Lovelady i innych nienazwanych w biurze DA, jak również nadużywanie komisarza Glenna Oleon na dyskrecji, umyślnego, prowadzenie szkodę, nielegalnych ex-parte komunikację i BiAS, które wynikły w błędzie.

Podczas apelu al-Hakim został zmuszony do złożenia wniosku przed Jerry Brown w celu wzmocnienia rekord sądowego zawierają ważne zapisy przesłuchań, że DA przyznało się oszukał al-Hakim rodzinę. Pomimo faktu, że al-Hakim zapłacił za transkryptów z góry, jak w przypadku wniosków, które zostały "odmówiono przyjęcia", ponieważ sąd apelacyjny nie orzekł o nich w odpowiednim czasie, ale także odmówił zwiększenia rekordu w postępowaniu odwoławczym, gdy było jasne, że dowody byłoby szkodliwe dla państwa i oskarżeni Alameda County Zakładu Usług Alimentacyjna (ACDCSS) i Alameda County prokuratora okręgowego (DA). Sąd Apelacyjny miał prawo do podjęcia dodatkowych dowodów w postępowaniu odwoławczym (Kod Civ. Mat., § 909). Gdzie zaofiarował dowody wskazują, że sprawa sprowadza się do oferowanej dowodów.

Alameda County Superior Court Judge Jon Tigar
Alameda County sędzia Jon Tigar, wyraźnie wstrząsy i mrucząc, doznał psychicznego krachu na ławce jak sam przyznał na posiedzeniu jawnym uderzając siódmy wyzwanie dla beatyfikacji, zjadliwy ponad 750 stron aktu oskarżenia, bez czytania go chwile po tym jak został złożony i mu doręczone przez al-Hakim w sali sądowej w dniu 20 listopada 2008!

Po około 5 minutach nie mogąc wymyślić nic, Tigar zaczyna krachu gaworzenia i mrucząc, że "al-Hakim powiedział, że wszystkie zarzuty w tym wyzwaniem są takie same jak poprzednich, że nie chce przejść przez Kolejnym wyzwaniem, chce, aby orzeczenie w sprawie wniosków i "chociaż sąd apelacyjny nie może zgodzić się, że był uderzając wyzwanie bez lektury", al-Hakim może złożyć nakaz, jeśli chce i jeśli sąd apelacyjny zgadza , a następnie al-Hakim dostanie kolejną rozprawę ". Następnie stwierdza, że ​​zlecenie będzie dostępne po rozprawie.

Potem uniknąć, nie powiodło się i odmówił terminowego pliku i służyć pisemną odpowiedź na wyzwanie dla sprawy i przystąpił do orzekania w sprawach dowiedziałem się, że chwila i zaprzeczył zarówno al-Hakima w Projekty opuścić Zakon Bereavement z 7 kwietnia 2008 r. i procesu Ending minuta Zakon 9 kwietnia 2008 o skrupułów Tigar sędziego.

Sędzia Jon Tigar przerwana krytyczny zeznań świadków honorowego sędziego Leo Dorado, bo i obrońcy / Oskarżeni Stephan fryzjer i inni z Ropers kancelarii, Majeski, a także Ronald J. Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening i innych z Willoughby kancelarii, Stuart i Bening, obawiali al-Hakima będzie badać korupcję, zmowy, oraz wykroczenie sędziów i prawników zgłaszanych do amerykańskiego prokuratora generalnego w al-Hakim sprawach!

Ponadto, Tigar przerwana świadectwo Współpraca obrońcy / Pozwany Rona Cooka jeszcze al-Hakim jeszcze uda się uzyskać ponad 20 krytycznych przyjęć o niezaprzeczalnym winy Stephan Barber i inni z Ropers kancelarii, Majeski i gotować, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening. Tigar również libeled zeznań i autorem perjurious, zwodnicze i oszukańcze żałobie i rozprawa kończące rozkazy wyniszczających sporów prawnych przypadku al-Hakima jest!

Sędziego Tigar na działania "zamierzonego sądowej nieuczciwości" to nie tylko świadomie i celowo nielegalne, szkodliwe, niebezpieczne, oszczerczych, perjurious, zwodnicze i oszukańcze z naruszeniem praw al-Hakima w człowieka i obywatela, prawo do sprawiedliwego procesu: są bezczelni, obraźliwe, obraźliwe oraz naruszać integralność sądu, a on to zrobił NA RZECZ procesowych pozwanego TEORII któremu służył jako swego adwokata w tym przypadku samego!

Istnieje nieskończona ilość niniejszym dowodów na potwierdzają Tigar kłamie pod uprzedzeń przysięgowym i krzywoprzysięstwo, wprowadzenia w błąd, podstęp, nieuczciwość, umyślne i szkodliwe wykroczenia, zła wiara, niekompetencja, konflikty interesów, nazywając al-Hakim kłamcą bez żadnego uzasadnienia lub uzasadnienie, pouczając al-Hakim nie wspominając krzywoprzysięstwa Tigar firmy lub mówić swoją prawdę, zagroził odwetem rozlicza go z pogardą, gdy al-Hakim odmówił wycofać swe zarzuty o krzywoprzysięstwo sędziów, podstępowi, uprawniających zlecenia dla swojej wygody do pozbawienia ich i uniknąć Rewizja apelacyjna, uprawniające zamówienia na swojej wygody im zaprzeczyć i kwestie sankcji; świadomie i celowo złożenie u źródła i służące zamówień (ewentualnie zlecenia backdating), a następnie działał na rozkaz po obowiązujących terminów al-Hakim legalnie i prawidłowo odpowiedzieć, co forcing al-Hakim to forfeit his civil rights and right to due process; irresponsible failure as a judge to read, interpret, and apply the applicable laws, accusing al-Hakim of attacking judges in open court, has attacked other parties in open court while dressed in civilian clothes yet performing his duties as a judge and his honest refusal to recuse “goes beyond mere negligence” ; this conduct falls into the category of willful misconduct by a judge as arising out of conduct which is done in bad faith and conduct prejudicial to the administration of justice that brings the judicial office into disrepute. The deception practiced by Judge Tigar during these events, as well as his specious actions before al-Hakim on every occasion, are equally antithetical to, and inherently incompatible with, his duties to uphold the law and the search for truth, reflects a gross lack of judicial temperament and a purpose other than the faithful discharge of judicial duty, and is at minimum improper action.

al-Hakim presents clear, uncontroverted, unopposed, uncontested, corroborated proof Tigar has written, signed and submitted willfully perjurious, deceptive and fraudulent orders in attempting to deceive the public in support of his rulings; threatened, and belittled al-Hakim; made improper references of al-Hakim's character and as being untruthful; coupled with his perjury regarding the discovery matters and categorical denial of every discovery issue raised before him by al-Hakim reflected a prejudgment of al-Hakim's discovery claims, his case and a lack of impartiality; responded to his disqualification by his failure and refusal to timely filing an answer; doing so 8 days later only after al-Hakim had requested the written answer at least six times; filing an answer 8 days later only after al-Hakim contested his continued sitting in the case and indicated his intent to file an appeal for same; stating al-Hakim “attacks judges” in his answer without any explanation; calling al-Hakim a liar in his answer without any substance; publicly criticizing al-Hakim in court on the record; repeatedly lied under oath; made knowingly false statements in an effort to demean, humiliate and provoke plaintiff while lying under oath and perjury; dishonesty; fraudulent deception; calumny deceit; willful and prejudicial misconduct; abuse of discretion; negligence; bias; prejudice; misrepresentation; incompetence; conflict of interest; bad faith; collusion; denial of due process; obstruction of justice; racism; bigotry; has exhibited, expressed and shown a fixed opinion of al-Hakim; displayed favoritism towards the defendants; made false accusations; harassed al-Hakim; has willfully, deceitfully and recklessly indulged in a series of offensive acts and statements against plaintiff and has displayed disdain, malice, and a mental attitude or disposition toward al-Hakim that prohibits the right to a fair hearing or trial; failed and refused to respond to the allegations contained in the challenges for cause; conduct prejudicial; and advocated a judicial imprimatur of the defense's position were grounds for disqualification under Code Civ. Proc. on the ground of misconduct, prejudicial misconduct, bias, and prejudice in violations of Code Civ. Proc., Business and Professions Codes, the Rules of Professional Conduct, the California Const., the California Code of Judicial Ethics Canons that violates al-Hakim's fundamental civil rights and due process under the law guaranteed by the United States Constitution and as applicable to the State of California Constitution as a "miscarriage of justice." Judge Tigar's persistent willful misconduct, bad faith, mistreatment, promised retaliation and “atmosphere of unfairness” determines that there is a high probability he will continue his unethical behavior if he were to continue in a judicial capacity in the future.

California Appeals Court
al-Hakim has feared, and quite correctly so, that as in the past, this California Appeals Court Division lead by Appellate Judges Barbara Jones, James Richman, and Henry Needham with cover and sanctuary provide by Ronald M. George of The California Supreme Court, and court administrators Mary Quilez and Clerk Diana Herbert had engaged in and were directly responsible for the denials and resulting dismissals of his appeals actions as they would not act on his motions and merely deny them outright or by not making a ruling until it's jurisdiction has run and any order is “timed out” . He has had this Appeals court do this twice when it was known to the court the information sought to be found or augmented to the record was fatal to the opposition, they denied them outright or by not making a ruling until it's jurisdiction has run.

al-Hakim had requested the Appeals Court grant his request to supplement the record on Appeal and present evidence imperative to the establishment of Ron Cook, the law firm of Willoughby Stuart and Bening, CSAA and it's defense counsels Sean O'Halloran, Stephan Barber and the firm of Ropers Majeski as the hostile intervener in his underlying case against Rescue Industries and Bay Area Carpets, provided evidence that was procured thru admitted suborned and solicited perjurious testimony by them and the underlying defendants, their counsels and experts; engaged in actions to interfere with his legal case; engaged in actions to coverup the unlawful act of suborn and solicited perjurious testimony; committed fraud upon the court of the State of California; committed willful, criminal and corrupt perjury, fraud, conspiracy to commit fraud; fraudulent concealment by willfully and intentionally withholding their knowledge and insight of the intervention hearing and the transcript of said hearing; and allowed the trial to proceed knowing their responsibility and the legal impact; extrinsic fraud; spoliation of evidence; and qualify for the doctrine of unclean hands with the appropriate consequent sanctions and punishment upon them was denied with no explanation.

As these actions were taken against the State, the State has a vested interested in this matter not going forward in a fair and just manner , and is the basis for not providing al-Hakim with the clerks transcripts that were ordered and paid for; the ordered and paid for transcripts of the hearings to complete the record on appeal; denying the motions to Augment the Record on Appeal and for an Extension of Time to file the Opening Brief; and not ruling on the July 31, 2008 Motion for Reconsideration of the courts July 19, 2008 order denying al-Hakim requests to Augment the Record on Appeal and for an Extension of Time to file the Opening Brief; and finally- dismissing the case. This fact is apparent and resonates with inherent bias when Judge Alexander tells District Attorney Vangeria Harvey “It seems like what got us (the State) into this problem is: The wrong person got the money in the first place, at some point in time”.

Corruption and Collusion
These activities were done in concert with Oakland City Attorneys John Russo, Mark Morodomi, Randy Hall, Janie Wong, Anita Hong, Sophia Li, Demetruis Shelton, Elizabeth Allen, Erica Harrold, Michele Abney, Eliada Perez, and former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams and former employee Pat Smith; Stephan Barber and others of the law firm Ropers, Majeski; Ronald J. Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening and others of the law firm Willoughby, Stuart & Bening; William Jemmott now of the law firm Wilson Elser; Todd Jones and the law firm Archer Norris; Daniel Crowley of the law firm Daniel Crowley & Assoc.; Fletcher Alford, Joel K. Liberson and the law firm Gordon & Rees; Sean Robert O'Halloran now of the law firm Crone Rozynko; Anne Brooks Harrigan now of the law firm Grancell, Lebovitz, Stander, Barnes & Reubens; Yolanda Marnell Jackson now of the law firm Jackson Alternative Dispute Resolution; the law firm of Caven, Cleaveland, Murray; the former law firm of Jackson Harrigan; John Ratto and Dean K. Beyer, of ASU Group (formerly DL Glaze); defendants Rescue Rooter and Bay Area Carpet Cleaning; and retired Judges David Lee, Michael Ballachey, and Richard Hodge. Retired Judges Lee, Michael Ballachey, and Richard Hodge, though they live in three different counties, all coincidentally hired the same Oakland defense firm run by former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams whom was responsible for providing the files to the defendants initially that was then given to her client Judge Lee for trial. There has been judiciary litigation support given by now Appellate Judges Barbara Jones, James Richman, and Henry Needham and Superior Court Judge Frank Roesch whom had disqualifications or complaints filed against them with cover and sanctuary provide by Ronald M. George of The California Supreme Court, Victoria Henley of The California Judicial Council, Ronald G. Overholt of The California Judges Association, The Alameda County Presiding Court Judge Yolanda Northridge and former Alameda County Presiding Court Judge George Hernandez that portrays corruption.

This onerous, odious taint and obvious complicity in quilt of these crimes makes it legally impossible for Brown to unbiasedly and practically investigate and prosecute the wrong doing of ALL the parties known to have committed these heinous, over 13 years of crimes against al-Hakim, his family, business, clients, community, and humanity as he himself defended the criminals and covered up the very same corruption he is supposed to be investigating and prosecuting!

Investigation Must Go Forward
Theses are some of the myriad of reasons this matter is being referred back to Congressman John Conyers and the Judiciary Committee and to you, the United States Attorney General and the Department of Justice for complete investigation into the actions of the various Judges, court administration, State Attorney General, Alameda County District Attorney, Oakland City Attorney, various attorneys, defendants and their employees, agents, contractors, experts, and witnesses and the prosecution of the crimes against al-Hakim.

This ultimate form of persecution through punishment by corruption is unacceptable in a civilized society and undermines human dignity. (UN General Assembly, Moratorium on the Use of the Death Penalty, Resolution 62/149, Dec. 18, 2007; reaffirmed, Resolution 63/168, Dec. 18, 2008.) The interests of justice would best be served by the granting of a new trial to Abdul-Jalil al-Hakim and his family. The trial should fully comply with international standards of justice and should not allow for the reimposition of judicial, governmental and attorney corruption, fruad, misconduct, Islamophobia and Xenophobia.

It is noted with great interest that you both have stood for Government Transparency, Accountability, Civic Reform in cleaning up Government and Law Enforcement aimed at restoring public confidence in government, maintaining the Highest Ethical Standards, “Whistleblower's” Program, Legal Services aimed at improving conditions for the poor, initiated law suits against individuals and corporations allegedly causing harm to the public and environment, elder abuse, homeowner and tenant rights, the foreclosure and banking crisis, and violent crime as has Attorney General and candidate for Governor Jerry Brown, Oakland City Attorney John Russo, former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams, former District Attorney Tom Orloff, and current District Attorney Nancy E. O'Malley.

It is noted with great interest the actions you have taken with regard to Senator Ted Stevens' conviction to assure that he not be denied his constitutional rights. You were specifically outraged by the fact that the prosecution withheld information critical to the defense's argument for acquittal, a violation clearly committed by the courts and defense in al-Hakim's case. Though not a US senator of great wealth and power, al-Hakim is a Black man revered around the world for his intelligence, courage, clarity, and commitment and deserves no less than Senator Stevens.

This case should be of real concern to everyone interested in justice. Sadly, al-Hakim's case was concluded in his absence amid the very racial cowardice of which you, yourself, have spoken.

This case should be of real concern to everyone interested in justice. Sadly, al-Hakim's case was concluded in his absence while he was at a previously approved court noticed leave for a funeral for the second death of an over 40 year friend that occurred during this trial amid the very racial cowardice of which you, yourself, have spoken.

Dr. Martin Luther King, Jr. is known for, among other things, having said that "injustice anywhere is a threat to justice everywhere" . Ignoring any instance of racism inside the courtroom leads to injustice that threatens us all.

There is no statute of limitations on the US Constitution and I therefore request that you do all within your power to review the totality of the circumstances as they are now known in 2010 in both cases of Abdul-Jalil al-Hakim and ensure that his Constitutional rights (in the form of racially-tinged and religiously motivated corruption, prosecutorial and judicial misconduct) were and are not abridged. The imperative for a civil rights investigation is clear and I specifically request that of your office.

Abdul-Jalil al-Hakim is prepared to meet with you or anyone you designate for the purpose of engaging in a dialogue on this matter and look forward to hearing from you soon.

Please accept this request within all applicable rules and regulations.

As the undersigned, I state for myself that I have willingly endorsed this petition with my signature that will be appended here based on the contact information I entered into this online form.

Cordially,

(Your signature will be appended here based on the contact information you enter in the online form and once you click on 'Sign Petition' it goes through immediately)