Judicial, Government, Advokat, og bedriftsforsamlingens Korrupsjon i al-Hakim v. CSAA og Redning Matters



For fullstendig historie om CASE GÅ TIL: http://nowtruth.org/~~V (510) 394-4701

CALIFORNIA statlig domstol dommere, Alameda County Superior Court dommere, Domstolsadministrasjonen, Oakland City advokat John Russo OG CITY Advokat kontor, DEFENSE råder, saksøkte og deres agenter OG ANSATTE navngitt i Ytre SVINDEL OG bevisødeleggelse av bevis AVGIFTER

All informasjon i dette dokumentet er hentet fra materialer arkivert i tilfelle av Abdul-Jalil al-Hakim v. CSAA, Alameda County sak 811337-3 Nei

USAGBrief-pdf

al-Hakim v. CSAA er en over $ 20 millioner, 12 år; omstridte rettslige skritt, som har den største saken filen i historie Alameda County Superior Court, med over 60 fil bokser med bønner; over 120 bevegelser og tiltak, saksøker hadde over 300 trail utstillinger; over 5000 sider av utstillinger; 3000 sider med dokumenter for rettssaken innsigelsen argument; 20 sakkyndige; 77 andre vitner, over 100 sider med juryens instruksjoner; med DQ er arkivert mot HVER Dommer for mange kostnader fra rettslig uredelighet til korrupsjon, hvor hver dommer i denne saken har innrømmet feil, begikk mened, recused seg, eller alle tre!

Saken har nylig produsert klar, ugjendrivelige, etablerte "smoking gun" bevis om de fortsatt åpenbare ulovlige aktiviteter forsvarer Stephan Frisør og Ron Cook

Ron "Con Crook" Cook

i denne og den underliggende Rescue Rooter tilfelle at alle deres nøkkel bevis og vitnesbyrd var tydelig contrived og bygget i svindel og bedrag, og plantet i byen Oakland saksmappen i august 1999 og produktet av ytre svindel, plante falsk bevis, bevisødeleggelse av bevis , og suborned perjurious vitnesbyrd støtte for deres forsvar søksmål strategi. Det er et ytterligere bevis på at hele byen saken fil ble slettet og re-konstruert for å imøtekomme den anklagede søksmål strategien i både denne og den underliggende Rescue Rooter saken.

Disse aktivitetene ble gjort i samråd med Oakland City Advokater John Russo, Randy Hall, Elizabeth Allen, Eliada Perez, Janie Wong og tidligere By Advokat Jane Williams og tidligere ansatt Pat Smith, Stephan Barber og andre av advokatfirmaet Ropers, Majeski; Ronald J . Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening og andre av advokatfirmaet Willoughby, Stuart & Bening; William Jemmott nå av advokatfirmaet Wilson Elser, Todd Jones og advokatfirmaet Archer Norris; Daniel Crowley av advokatfirmaet Daniel Crowley & Assoc;. Fletcher Alford, Joel K. Liberson og advokatfirmaet Gordon & Rees; Sean Robert O'Halloran nå av advokatfirmaet Crone Rozynko; Anne Brooks Harrigan nå av advokatfirmaet Grancell, Lebovitz, Stander, Barnes & Reubens; Yolanda Marnell Jackson nå av advokatfirmaet Jackson Alternative Dispute Resolution, advokatfirmaet Caven, Cleaveland, Murray, tidligere advokatfirmaet Jackson Harrigan, John Ratto og Dean K. Beyer, av ASU Group (tidligere DL Glaze); tiltalte Rescue Rooter og Bay Area Tepperensing, og pensjonert dommer David Lee, Michael Ballachey, og Richard Hodge. Pensjonert dommere Lee, Ballachey, og Hodge, selv om de bor i tre forskjellige fylker, alle coincidently leid den samme Oakland forsvar fast. Det har vært rettsvesenet rettssaker støtte gitt av nå appellate Dommerne Barbara Jones, James Richman, og Henry Needham og Superior Court Judge Frank Roesch dem hadde diskvalifikasjoner eller klager mot dem med cover og helligdom gi av Ronald M. George of The California Høyesterett, Victoria Henley i The California Judicial Council, Ronald G. Overholt av The California dommerne Association, The Alameda County presiderende Court Judge Yolanda Northridge og tidligere Alameda County presiderende Dommer George Hernandez som skildrer korrupsjon.
ALLE av disse partiene ovenfor var klar over eller burde vært klar over de åpenbare ulovlige aktivitetene til forsvaret råder Stephan Frisør og Shawn O'Halloran i denne og den underliggende saken og at alle deres nøkkel bevis og vitnesbyrd var et produkt av ytre svindel, planting uredelig bevis, bevisødeleggelse bevis, og suborned perjurious vitnesbyrd støtte for deres forsvar søksmål strategi. al-Hakim har tidligere tjenestegjort flere deponering og rettssaken stevninger på ALL th Retired Judge David C. Lee e parter navngitt ovenfor, og de har alle klart å vises hver gang.

De depositions av pensjonert Alameda County Dommere David C. Lee, Richard Hodges og Michael Ballachey samt de av Oakland City Advokater John Russo (en tidligere kandidat for delstatsforsamlingen District 16), Jannie Wong og Anita Hong skulle etter planen starte 1. august 2006 i Oakland California som svar på anklager om korrupsjon, Oppførsel, sammensvergelser, kameraderi, Illegale Ex-Parte Communications, livsløgner Upon The Court, bevisødeleggelse av bevis og urene hender. Partene har feilet og nektet å hedre dem forespørsler, den tredje slik anmodning, og har nå blitt subpeoned for rettsaken starter 15 februar 2008. De nektet også å dukke opp da.

Jalil KNTV Interview-1 Abdul-Jalil er en meget kjent, vellykket forretningsfører, produsent, og muslimske innfødte afro-amerikansk bakgrunn fra Oakland, California, som arkivert en føderal klage med USA Attorney General, Department of Justice, en hat kriminalitet av islamofobi og fremmedfrykt begått mot ham av dommer Lee under en rettssak i Superior Court of Alameda County, California, som beveger seg fremover med etterforskningen og anklager om kriminelle extrinsic svindel ved domstolen i delstaten California, bevisødeleggelse av bevis, og læren " urene hender "mot tiltalte / fiendtlig hjelpeintervenient AAA Insurance, Ron Cook og advokatfirmaet Willoughby, STUART & Bening; forsvarer Steve Barber og advokatfirmaet Ropers Majeski, og de som er nevnt over. Klagen, som er utarbeidet og arkivert av meg i pro per, har bred støtte fra demokrater og republikanere, ble

Congresswoman Barbara Lee

innsendt av kongressrepresentanten Barbara Lee med kontorene til kongressmedlemmer John Conyers, og Charles Rangel, har vært gjennomgang av flere juridiske eksperter, med advocacy av tidligere republikansk senator JC Watts, en klient av al-Hakim sin.

Klagen løser bekymring for at overordnet domstol Dommere opptreden steg til nivået av hensyn til en føderal Kriminalitet og en Civil Rights brudd fordi benken hvorpå dommerens regler er "under fargen på loven" og sikkert den krenkelse av noens sivile rettigheter er en føderal forbrytelse. "Muslimer, akkurat som enhver annen gruppe,

Former Congressman J. C. Watts Jr.

kan ikke være redd for å snakke opp når deres rettigheter er blitt forkortet. Hvis man ikke si opp, da de overtredelser går urapportert og gjerningsmannen går på å skade igjen ukontrollert, spiller det ingen rolle hvem overtrederen er "sa al-Hakim. Klagen, kanskje enda viktigere, ikke bare bedt lystig Friedlander, sjef for Civil Rights Division, for å gjøre en undersøkelse av en rettslig hat kriminalitet, men også de mange andre sivile rettigheter og rettssikkerhet brudd på juridisk uredelighet, og advokat ytre svindel på banen og loven som er seg direkte sakene klaget. JC Watts i å spørre "Hva gjør en antatt terrorhandling i Russland har å gjøre med uaktsom forurensning av et hjem i Amerika?" Poserte argumentet om at det må være hensynet til og et svar på de mange spørsmålene i klagen.

Etter gjennomgang i USAG Office, ble saken oppfattet som så skjerpende at selv den beryktede Bradley Schlozman, hvem er nå sparket og vender Federal tiltale med resignert Alberto Gonzalez til å fjerne demokratiske advokater fra amerikanske advokater Generals kontorer landsdekkende, sendte al- Hakim et brev henviser saken (på grunn av juridiske begrensninger) til California State Attorney General, California State Bar Association, den California State Judicial Council, og California State Insurance kommissær for etterforskning og påtale. Og disse var republikanske Dommere og advokat som blir klaget på!

Page 1 of USAG Bradley Scholzman Letter to al-Hakim
Side 1 av USAG Bradley Scholzman Brev til al-Hakim

Page 2 of USAG Bradley Scholzman Letter to al-Hakim
Side 2 av USAG Bradley Scholzman Brev til al-Hakim

Watch Alberto Gonzales 'mened i Kongressen

California justisminister Jerry Brown forsvares, skjult og dermed ytterligere complicitly begått innrømmet forsettlig og bevisst ytre svindel på staten, al-Hakim og hans familie, og retten, påtalefunksjoner uredelighet, egenrådig og ondsinnet forfølgelse, forsømmelse, interessekonflikt; obstruksjon av rettferdighet, fornektelse av rettssikkerhet under loven, forsettlig og bevisst fabrikasjon og redigering falsk bevis, misstating og mischaracterizing bevis, forvrengning og fortielse av vesentlige fakta med kunnskap om sannheten i den hensikt å indusere rettens handling eller avhengighet, trakassering, og skremming begått av statsadvokat Tom Orloff, Maureen Lenahan, Valgeria Harvey, rådgivere L. Lavagetto, Ms K. Pendergrass, Ms Adler, Kris Ferre, og regnskapsfører Mr. Lovelady og andre ikke navngitte i DA kontor, samt kommissær Oleon s misbruk av skjønn, forsett, gjennomføre skadelig, ulovlig ex-parte kommunikasjon og bias som resulterte i feil.

Attorney General Jerry Brown with Mass Murderer Jim Jones

Dette byrdefull, forhatt taint og åpenbar medvirkning lappeteppe av disse forbrytelsene gjør det lovlig umulig for Brown å unbaisedly og praktisk etterforske og straffeforfølge feil gjør av alle partene kjent for å ha begått disse grufulle, over 12 år for forbrytelser mot al-Hakim, hans familie, forretninger, klienter, samfunnet, og menneskeheten som han selv forsvarte de kriminelle og dekket opp det samme korrupsjonen han er ment å bli etterforske og påtale!
Dette er en av utallige grunner denne saken vil bli referert tilbake til kongressmannen John Conyers og rettsvesenet komiteen og USA justisminister Eric Holder og justisdepartementet for fullstendig etterforskning og påtale av forbrytelser mot al-Hakim.

De erklæringer og etterforskning bekymringer rettssaken Dommer David C. Lee barnetrygd av ulovlig produkt av spoliated bevis og urene hender ved saksøktes / fiendtlig hjelpeintervenient AAA Insurance, Cook og Willoughby, Stuart & Bening, og den Oakland City Advokat kontormiljøer drives av John Russo til opptas som bevis, utsatt for vitnesbyrd, og fostret det er bruk for å skade juryen. Under rettssaken avslørte vitnesbyrd om at det var mange dokumenter og bilder av en svært forbasket natur til forsvar og AAA som fiendtlige hjelpeintervenient, som ble savnet, endret eller ufullstendig.

USAGBrief-pdf

Bevisødeleggelse av bevis og urene hender

Russo "Wolf in Sheeps Clothing"

The City Advokat kontor har engasjert i handlinger til coverup disse ulovlige taktikker, mislyktes og nektet å utlevere til retten, og heller informere dommer av sine urettmessige og ulovlige overtredelser om det faktum av de tiltalte å fjerne og ta foreldreretten byen Oakland filer for flere måneder, og lot rettssaken fortsette å kjenne sitt ansvar og juridiske konsekvensene av deres bevisødeleggelse av bevis av dokumentene journalopplysninger og deres utilgivelig brudd i kjeden av varetekt av City of Oakland filer.
Dommer Lee "uvitende" tillot ulovlig produkt av spoliated bevis og urene hender ved saksøktes / fiendtlig hjelpeintervenient AAA Insurance, Cook og Willoughby, Stuart & Bening, og Oakland City Advokat kontor drevet av John Russo å bli tatt som bevis, utsatt for vitnesbyrd, som saksøkte og AAA fostret det er bruk for å skade juryen. Under rettssaken avslørte vitnesbyrd om at det var mange dokumenter og bilder av en svært skadelig art til forsvar og AAA som ble savnet, forandret, eller ufullstendig.
al-Hakim og hans advokater Michael Michel og Jeff Fackler, hadde forsøkt flere ganger å få kopier av byen søksmål filen fra januar 2000 til juni 2000 og ble fortalt av City advokat kontor at filen var "missing" og ble sist anmodet av tiltalte Ron Cook. Endelig, etter seks måneder, i juni 2000, heter Anita Hong å varsle Mr. Michel at filen hadde blitt returnert og var tilgjengelig for visning. På den tiden Mr. Michel ble fortalt at filen hadde blitt returnert av CSAA advokat. al-Hakim kalt frøken Hong og ble fortalt at filen var tilbake og tilgjengelig for visning, og da spurte hvem tilbake filen, svarte hun "det ble returnert av Steve Barber of Ropers Majeski".
Presentert neste er videoen av Ron "Con Crook" Cook skryte av å ha besittelse av byens søksmål filene, med bilder og Michael Michel advarer vurdering panelet at filene var ulovlig fjernet og manglet fra byen og det var utillatelig for dem til å vurdere endret bevis.

al-Hakim kontaktet John Russo, City Advokat for byen Oakland flere ganger i rekommandert post, telefon og faks, om deres uavhengig kunnskap om interveners fjerning av filene fra byens besittelse, og hvis en slik handling var med tillatelse City Advokat. The City Advokat har sviktet og nektet å effektivt svare og slikt frafall, å ignorere det faktum at de har blitt fanget i denne overtredelse, avslører at John Russo and the City Advokat kontor var medskyldig i brudd på kjeden av varetekt bevisene som ble spoliated av de urene hender fiendtlige hjelpeintervenient, tillot retten til å gjøre filen en del av posten, og presenterte spoliated bevis i rettssaken. al-Hakim hevder at Russo-og City Advokat kontor og fiendtlige hjelpeintervenient i uredelighet i forbindelse med redning saken kvalifisert som "urene hender" som sine handlinger oppfyller kravet om at, for å anses som urene hender, må en parts misbehavior forholde seg til transaksjon i dress og til motstanderen partiet.
Du har nå kommunen for byen Oakland med John Russo and the City Advokat kontor være villig Medvirkning til de urene hender fiendtlige hjelpeintervenient med deres bryte kjeden av varetekt av dommer filer og gi dem til de tiltalte som flyktet med filene, engasjert i spoliating dem og senere lov retten til stevning disse filene inn i rettssaken posten uten å varsle domstol i denne specious, svikefulle handling. Dette berøvelse av al-Hakim sin sivile, menneskelig og rettssikkerhet rettigheter etter loven håndhevelse kroppen av byens advokathonorar kontoret til Oakland opp til nivået for kriminell aktivitet og "uredelighet av lokale og føderale polititjenestemenn. Disse handlingene er for tiden under etterforskning sammen med Russo og hans stab blir subpoenaed å vitne i rettssaken.

AAA Jobbet med forsvar mot sin egen forsikrede

Stephan "Thief Robber" Barber

al-Hakim har hevdet at så relevant for hvorvidt disse handlingene til al-Hakim egen forsikring carrier, AAA, det er like alvorlige anklager med hensyn til handlingene til Cook og Willoughby Stuart & Bening, Frisør og Ropers Majeski deltakelse i orkestrering av tiltalte Rescue Rooter og Bay Area teppets forsvarsstrategi mot sin klient i stedet representerer al-Hakim som kreves av loven. Den vitneforklaringer og bevis som ble anskaffet gjennom innrømmet suborned og ønsket perjurious vitnesbyrd av dem og de tiltalte, engasjert de i tiltak for å forstyrre deres klient og prosederende juridiske sak, engasjert i handlinger til coverup den ulovlige handling lokke og ønsket perjurious vitnesbyrd, engasjerte svindel ved domstolen i delstaten California, medvirket kriminell aktivitet, begått forsettlig, kriminell og korrupt mened, bedrageri, konspirasjon for å begå bedrageri, konspirasjon, subornation av perjurious vitnesbyrd og oppfordring perjurious vitnesbyrd, uredelig fortielse, bevisødeleggelse av bevis med City of Oakland, deres utilgivelig brudd i kjeden av varetekt av dommer filene, har begått mønstret forsettlig, kriminell, og korrupte bedrag og svindel på retten, extrinsic bedrageri, bevisødeleggelse bevis med forsvinningen av rettsboken, og kvalifisere for læren om urene hender.

Ingen Straffrihet og Nye anklager mot partene

De mange andre nye krav blant annet misbruk av skjønn, grov misbruk, gjennomføre skade, grov uaktsomhet, er bias, den subornation og oppfordring til perjurious vitnesbyrd kostnader uløselig sammenvevd med den sannferdig vitnesbyrd og gjennomføringen av den navngitte dommere Lee, Hodge og Ballachey, tiltaltes og sine advokater, agenter, vitner og sakkyndige, AAA og deres advokater, agenter, vitner og sakkyndige, Ron Cook og Willoughby Stuart & Bening og deres advokater, agenter, vitner og sakkyndige, og byen Oakland advokathonorar kontor, tyder på at alle dokumenter , notater, møter og samtaler med og av de respektive dommere, vitner, eksperter, saksøkte og råd er tillatelig å disse kostnadene som det ikke ustraffet.
Kanskje den viktigste grunnen til at Victoria Henley, Yolanda Northridge,

Yolanda "The Toad" Northridge

og Ronald George, lederne for de displinary organer som er ansvarlige for å iverksette korrigerende tiltak i dette tilfellet har vært så derilict dermed er fordi de er inextricablly plassert i den juridiske paradokset hvor hver dommer, rettens administrator, advokat, advokatfirma, defenfant og deres agenter har vært involvert i å begå slike forbrytelser, åpner veien til lovlig å sette av hver sak de ble stadig involvert med og potensielt bli reversert på en ufortalte kostet penger, integritet og irreparrable tap av pubilc confindence i rettssystemet.

http://nowtruth.org/~~V

(510) 394-4701