알 - 하킴 대 CSAA와 구조 문제에있어서 사법, 정부, 변호사, 그리고 기업의 부정 부패



완전 스토리 '사건에 이동합니다 http://nowtruth.org/~~V (510) 394-4701을

캘리포니아 주립 재판소 재판관, 알라 메다 카운티 고등 법원의 판사, 법원 행정, 오클랜드시 변호사 존 루소와 도시의 변호사 사무실에 변호인, 피고인과 그 대리인 및 직원 증거 요금의 외부 사기와 횡령에 이름

여기에 포함된 모든 정보는 압둘 Jalil 알 - 하킴 대 CSAA, 알라 메다 카운티 사건 번호 811337-3의 경우에 제출한 자료에서 가져옵니다

USAGBrief-PDF

알 - 하킴 V. CSAA는 20 달러 만 12년이다; 논쟁 법적 조치, 그 pleadings의 60 이상의 파일 박스와 함께 알라 메다 카운티 고등 법원의 역사에서 가장 큰 사건 파일을 가진다 120 모션과 응답, 원고했다 300여 오솔길 전시, 전시품 5,000여 페이지, 재판 반박 인수를위한 서류를 3000 페이지, 20 전문가 증인, 77 다른 증인, 배심원 지침 100 페이지 이상, 아이스크림은 부정 부패로 사법 비행에서 많은 비용을 위해 모든 판정 상대로 제​​기한 것으로 이 경우 모든 판정은 오류, 커밋된 위증을 인정했다 곳이 자체, 또는 세 가지를 모두 recused!

사건은 최근 방위 변호사 스테판 이발사와 론 쿡의 지속 노골적 불법 행위의 명확하고 반박할 설립 '흡연 총 "증거를 생산하고있다

Ron "Con Crook" Cook

이것을 그들의 주요 증거와 증언이 명확 인위와 사기와 속임수의 건설이었고, 사기 증거, 증거 문서 변조를 심기, 8 월 1999 불순물 사기 제품에 오클랜드 케이스 파일의 도시에 묻어둔 기본 구조 응원자 사건의 , 그들의 방위 소송 전략의 지원 perjurious 증언 suborned. 그것은 전체시 케이스 파일이 정화하고 모두에서 피고인의 소송 전략 및 기본 구조 응원자 케이스를 수용하기 위해 다시 만들어진 것이 더 증거입니다.

법률 사무소의 Ropers의 스테판 이발사 등, Majeski; 이러한 활동은 오클랜드시 변호사 존 루소, 랜디 홀, 엘리자베스 알렌, Eliada 페레즈 제이니 웡 및 전직시 변호사 제인 윌리엄스와 전 직원 패트 스미스와 콘서트에서 수행되었다 로널드 J . 쿡, 랜디 Willoughby, 알렉스 스튜어트 브래들리 Bening 및 법률 사무소 Willoughby, 스튜어트 & Bening의 다른 사람, 지금은 법률 회사 윌슨 1939 년 뮌헨의 윌리엄 Jemmott, 토드 존스와 법률 사무소 궁수 노리스, 법률 사무소 다니엘 크라 울리의 다니엘 크라 울리 & ASSOC;. 플레쳐 Alford, 조엘 K. Liberson와 법률 사무소 고든 & 말하지 그래, 지금은 법률 회사 쭈그렁 할멈 Rozynko의 숀 로버트 O'Halloran, 현재 법률 사무소 Grancell, Lebovitz, Stander, 반즈 & Reubens의 앤 브룩스 Harrigan; 법률 사무소 잭슨 대체 분쟁 해결의 현재 욜란다 Marnell 잭슨, Caven의 법률 사무소, Cleaveland, 머레이, 잭슨 Harrigan의 전 법률 사무소, 존 Ratto와 딘 K. Beyer, ASU 그룹의 (구 DL 유약), 피고인 구조 응원자 및 베이 에리어 카페트 청소, 그리고 은퇴한 심사 위원 데이비드 리, 마이클 Ballachey, 그리고 리차드 호지. 그들은 세 가지 다른 카운티에 살고 있지만 은퇴 법관 리, Ballachey, 그리고 호지는, 모든 coincidently 같은 오클랜드 방위 회사를 고용. 지금 항소 심사 위원 바바라 존스, 제임스 Richman, 그리고 헨리 Needham과 캘리포니아 대법원의 로널드 M. 조지 의한 표지 및 성소들과 상대로 disqualifications이나 불만이 제공했던 고등 법원 판사 프랭크 Roesch 준 사법부 소송 지원이되었습니다 캘리포니아 사법위원회의 빅토리아 헨리, 캘리포니아 심사 위원 협회, 부패를 표현 알라 메다 카운티 법원 판사 주재 욜란다 노쓰 릿지와 예전 알라 메다 카운티 법원 판사 주재 조지 헤르 난 데스의 로널드 G. Overholt.
이 파티의 모든 위의 인식이나 방어 노골적 불법 행위를 알고 있었어야하는 것은 이것과 기본 케이스와 모든 주요 증거와 증언 심기, 외부 사기의 제품 것은 스테판 이발사와 숀 O'Halloran 조언을 사기 증거, 증거 횡령, 그들의 방위 소송 전략의 지원 suborned perjurious 증언. 알 - 하킴은 이전에 모든 일에 여러 증언과 재판 소환장을 역임했다 Retired Judge David C. Lee 전자 정당은 위에서 언급한 그리고 그들은 모두 때마다 나타나는 데 실패했습니다.

뿐만 아니라 오클랜드시 변호사 존 루소 (주 총회 지구 16 전 후보), 쟈니 왕과 아니타 홍콩의 것과 은퇴 알라 메다 카운티 심사 위원 데이비드 C. 리, 리처드 호지와 마이클 Ballachey의 선서 8 월 1 일에 시작되도록 예약되었습니다 , 부패, 위법 행위, 공모, Cronyism 불법 전 Parte 통신, 코트시 부정, 증거 문서 변조 및 부정한 올려 혐의에 대한 반응으로 오클랜드 캘리포니아에서 2006. 당사자가 실패하고 이러한 요청, 세 번째와 같은 요청을 존중 거부 지금 2008년 2월 15일 일부터 재판을 subpeoned되어 있습니다. 또한 다음 표시를 거부했습니다.

Jalil KNTV Interview-1 압둘 Jalil는 Islamophobia의 증오 범죄로, 매우 잘 알려진, 성공적인 사업 관리자, 제작자, 미국 법무 장관과 함께 연방 정부에 고소 오클랜드, 캘리포니아, 법무부로부터 네이티브 아프리카계 미국인 출신 이슬람교도이다 그리고 외국인을 싫어함은 "캘리포니아 주, 증거 문서 변조의 법정시 수사 및 형사 외부 사기 혐의로되어 가고 있고 알라 메다 카운티, 캘리포니아의 상급 법원에 재판, 그리고 교리 중에 판사 리가 그에게 불리 헌신 론 쿡과 WILLOUGHBY, 스튜어트 & BENING의 법률 사무소; 방어 변호사 스티브 이발사와 Ropers Majeski의 법률 사무소, 그리고 위에서 언급한 이러한 피고인 / 적대적 intervener AAA 보험으로부터 부정한 손 ". 불만, 초안 및 프로마다 나와도 소송은, 민주당과 공화당의 광범위한 지원을했습니다있다

Congresswoman Barbara Lee

하원 존 Conyers의 사무소와 Congresswoman 바바라 리, 그리고 찰스 Rangel 제출한 전 공화당 상원 의원 JC 와츠, 알 - 하킴의 클라이언트에 의해 옹호와 함께 여러 법률 전문가에 의해 검토되었습니다.

불만이 벤치는 법이 분명히 사람의 시민의 위반 "법률의 색깔에서 '이며 제정된 때문에 고등 법원 판사의 행위가 연방 범죄와 인권 위반에 대한 배려의 수준으로 상승하는 우려​​를 해결합니다 권한은 연방 범죄입니다. 단지 다른 그룹은 "이슬람교도,

Former Congressman J. C. Watts Jr.

자신의 권리가 생략되었습니다 때 말하는 것을 두려워하지 수 없습니다. 사람이 말을하지 않는 경우, 허물이 unreported 넘어가고 범인이 다시 선택되지 해치려 일어나고, 그것은 위반자가 "알 - 하킴 전해지고 누구 중요하지 않습니다. 불만, 아마도 더욱 중요한 것은 Friedlander 즐겁게 요청뿐만 아니라, 인권 부문의 수석, 사법 증오 범죄의 조사를 만들뿐 아니라 다른 많은 시민 권리와 사법 위법 행위의 적법 절차 위반 및 변호사 불순물 사기 직접 자체가 법원 및 법률에 따라 문제가 불평했다. 질문에 JC 왓츠는 "러시아하기로 테러 행위는 미국 가정의 과실 오염 일과 무슨 상관이지?"의 배려와 불만의 다양한 문제에 대한 응답이 있어야한다는 주장을 제기.

USAG 사무실에서 검토 후, 사건은 이제 해고와 연방 정부의 기소에 직면하고 심지어 악명 높은 브래들리 Schlozman은 전국 미국 변호사 장군 사무실에서 민주 변호사를 제거하기 위해 알베르토 곤잘레스 사임 매우 중대한 사안일하다고 생각 발송되었습니다 알 - 하킴 캘리포니아 주 법무 장관, 캘리포니아 주립 변호사 협회, 캘리포니아 주립 사법위원회와 조사 및 검찰 업무를위한 캘리포니아 주립 보험 감독관에게 문제를 (때문에 관할권 제한) 참조 편지. 그리고 이들은 공화당 심사 위원했으며 변호사는 호소하고 있어요!

Page 1 of USAG Bradley Scholzman Letter to al-Hakim
알 - 하킴에 USAG 브래들리 Scholzman 문자의 1 페이지

Page 2 of USAG Bradley Scholzman Letter to al-Hakim
알 - 하킴에 USAG 브래들리 Scholzman 문자 중 2 페이지

의회하기 전에 시계 알베르토 곤잘레스 '위증

캘리포니아 법무 장관 제리 브라운은 숨기고, 옹호함으로써 더욱 complicitly 주, 알 - 하킴와 그의 가족, 그리고 법원에 따라 입원 제멋대로과 의도 외부 사기를 저지른, 검찰 직권 남용, 제멋대로 및 악성 검찰, 위법 행위, 이해 상충, 공무 집행 방해 정의, 법률에 따라 적법 절차의 거부, 제멋대로하고 의도적인 제조 및 저작 거짓 증거, 증거를 misstating하고 mischaracterizing, 허위 진술과 법원의 행위 또는 신뢰성을 유발하는 의도로 진리의 지식과 물질적인 사실의 은폐, 성희롱, 그리고 뿐만 아니라 위원 Oleon의, 협박은 지방 검사 톰 Orloff, 모린 Lenahan, Valgeria 하비, 상담사 L. Lavagetto 양 K. Pendergrass 양 아들러, 크리스 Ferre, 그리고 회계사 씨와 Lovelady과 다른 지방 검사 사무실의 이름 없음으로 최선을 다하고 재량, 제멋대로 위법 행위의 남용은 오류 결과 편견, 불법 전 parte 통신과 편견을 실시합니다.

Attorney General Jerry Brown with Mass Murderer Jim Jones

이 부담이, 추악한 더러운 이러한 범죄 이불의 명백한 연루 이것이 법적으로 불가능 브라운 위해 unbaisedly과 실질적으로 조사하여 알 - 하킴 범죄 12 년 이상 이러한 가증스러운을 저지른 것으로 알려진 모든 당사자의 일을 잘못을 기소할하게 그는 자신이 범죄자를 옹호하고 똑같은 손상을 은폐로 그의 가족, 비즈니스, 고객, 지역 사회, 그리고 인류는 그가 조사하고 기소해야되는!
이것이 문제가 알 - 하킴에 대한 범죄의 완전한 조사 및 검찰 업무를 위해 하원 의원 존 Conyers과 사​​법위원회와 미국 법무부 장관 에릭 홀더와 법무부에 다시​​ 언급됩니다 이유로 무수히 중 하나입니다.

선서와 피고 / 적대 intervener AAA 보험 spoliated 증거와 부정한 손의 불법 제품의 조사를 우려 재판 판사 데이비드 C. 리의 수당, 쿡과 Willoughby, 스튜어트 & Bening, 그리고 오클랜드시의 변호사 사무실에 존 루소에 의해 운영 , 증거로 인정 증언을 받게하고, 배심원을 침해하는 그것의 사용을 육성한다. 재판이 진행되는 동안, 증언은 방어와 적대적 누락되었다 intervener, 변경된, 또는 불완전한 같은 AAA에 대한 다양한 문서 및 매우 욕하고 성격의 사진가있는 것을 밝혔다.

USAGBrief-PDF

증거 및 부정한 손 횡령

Russo "Wolf in Sheeps Clothing"

시 변호사 사무실이 일을 덮어 두자에 행위에서 이러한 불법적인 전술을 종사했다 실패하고 법원에 공개를 거부 않으며, 피고인은 제거를 위해 오클랜드 파일의시 양육권을 복용 사실에 관한 자신의 부적절하고 불법 허물의 판사 알려 개월 몇과 재판이 자신의 책임과 그 안에 문서의 증거와 오클랜드 파일의시 양육권의 사슬에서 자신의 용서할 수없는 위반이 그들의 약탈의 법적 영향을 알면서 진행하는 것을 허용했다.
쿡과 Willoughby, 스튜어트 & Bening; 판사리는 "무의식적"피고 / 적대적 intervener AAA 보험 spoliated 증거와 부정한 손의 불법 제품을 허용하고 오클랜드시의 변호사 사무실은 들어서는, 증거로 인정되는 존 루소에 의해 운영 피고인 및 AAA가 육성으로 증언, 그건 배심원을 침해하기 위해 사용입니다. 재판이 진행되는 동안, 증언은 방위와 AAA 없어졌고, 변조, 또는 불완전한에 수많은 문서와 매우 유해한 성격의 사진가있는 것을 밝혔다.
알 - 하킴과 그의 변호사 마이클 미셸와 제프 Fackler는 2000 년 6 월 1 월 2000에서시 소송 파일의 사본을 얻기 위해 여러 번 시도했고 파일 '실종'되었다는시 검사 사무실에서 들었어요 그리고 마지막으로 요청된 피고 론 쿡에 의해. 마지막으로, 6 개월 만에 월 2000 년 아니타 홍 파일을 반환하고 볼 수 있었던되었다고 씨 미셸 알리도록했다. 그 당시 씨는 미셸이 파일 CSAA의 변호사가 반환되었다고 들었다. 알 - 하킴은 미스 홍콩에 전화해서 파일을 다시하고 볼 수 있었던 들었는데, 언제 파일을 반환 누가 물어, 그녀는 "그것이 Ropers Majeski의 스티브 이발사가 반환되었다"응답했습니다.
다음은 파일이 불법으로 제거했다 그리고 없어진 도시에서 그것에 대한 용납할 수없는 것을 평가 패널을 경고 사진과 마이클 미셸과 도시 소송 파일의 소지가 발생 자랑 론 '절약 사기꾼 "쿡의 동영상입니다 발표 그들이 변경된 증거를 고려할 수 있습니다.

al-Hakim contacted John Russo, the City Attorney of the City of Oakland several times by registered mail, phone and fax, regarding their independent knowledge of the interveners removal of the files from the City's possession, and if such action was with the permission of the City Attorney. The City Attorney has failed and refused to effectively respond and such a non response, to ignore the fact that they have been caught in this transgression, reveals that John Russo and the City Attorney's office was an accomplice to the breaking of the chain of custody of the evidence that was spoliated by the unclean hands of the hostile intervener, allowed the court to make the file a part of the record, and presented the spoliated evidence at trial. al-Hakim asserts that Russo's and the City Attorney's Office and the hostile intervener's misconduct in connection with the Rescue case qualified as “unclean hands” as their actions meet the requirement that, to be considered as unclean hands, a party's misbehavior must relate to the transaction in suit and to the adversary party.
You now have the municipality of the City of Oakland with John Russo and the City Attorney's Office being a willing accomplice to the unclean hands of the hostile intervener with their breaking the chain of custody of the court files and providing them to the defendants whom absconded with the files, engaged in spoliating them and later allowed the court to subpoena those files into the trial record without notifying the court of this specious, treacherous act. This deprivation of al-Hakim's civil, human and due process rights by the law enforcement body of the City Attorneys' office of Oakland rise to the level of criminal activity and “misconduct by local and federal law enforcement officials. These actions are currently under investigation with Russo and his staff being subpoenaed to testify at trial.

AAA Worked with The Defense Against It's Own Insured

Stephan "Thief Robber" Barber

al-Hakim has asserted that as relevant to whether these actions of al-Hakim's own insurance carrier, AAA, there are equally as serious charges with regards to the actions of Cook and Willoughby Stuart & Bening; Barber and Ropers Majeski participation in the orchestration of defendants Rescue Rooter and Bay Area Carpet's defense strategy against their client rather than represent al-Hakim as required by law. The witness testimony and evidence that was procured thru admitted suborned and solicited perjurious testimony by them and the defendants, they engaged in actions to interfere with their client and litigant's legal case, engaged in actions to coverup the unlawful act of suborn and solicited perjurious testimony, committed fraud upon the court of the State of California, aided and abetted criminal activity, committed willful, criminal and corrupt perjury, fraud, conspiracy to commit fraud, conspiracy, subornation of perjurious testimony and solicitation of perjurious testimony, fraudulent concealment, spoliation of evidence with the City of Oakland, their unpardonable breach in the chain of custody of the court files, has committed patterned willful, criminal, and corrupt deception and fraud upon the court, extrinsic fraud, spoliation of evidence with the disappearance of court records, and qualify for the doctrine of unclean hands.

No Impunity and New Charges Against Parties

The many other new claims including abuse of discretion, gross misconduct, conduct prejudicial, gross negligence, bias, the subornation and solicitation of perjurious testimony charges are inextricably intertwined with the truthful testimony and conduct of the named Judges Lee, Hodge and Ballachey; Defendant's and their attorneys, agents, witnesses and experts; AAA and their attorneys, agents, witnesses and experts; Ron Cook and Willoughby Stuart & Bening and their attorneys, agents, witnesses and experts; and the City of Oakland Attorneys' office, suggest that all documents, notes, meetings and conversations with and of the respective judges, witnesses, experts, defendants and counsels are admissible as to these charges for which there is no impunity.
Perhaps the single most important reason why Victoria Henley, Yolanda Northridge,

Yolanda "The Toad" Northridge

and Ronald George, heads of the displinary bodies responsible for taking corrective action in this case, has been so derilict in doing so, is because they are inextricablly placed in the legal paradox where every judge, court administrator, attorney, law firm, defenfant and their agents having been involved in committing these crimes, opens the way to legally setting aside every case they were ever involved with and potentially being reversed at an untold cost of money, integrity and irreparrable loss of pubilc confindence in the legal system.

http://nowtruth.org/

(510) 394-4701