La corruption judiciaire, le gouvernement, le procureur, et des entreprises dans al-Hakim c CSAA et questions de sauvetage



POUR L'HISTOIRE COMPLÈTE SUR cas, allez: http://nowtruth.org/~~V (510) 394-4701

California State JUGES DE LA COUR DES JUGES, Alameda Cour supérieure du comté, les administration des tribunaux, Oakland City avocat John RUSSO ET BUREAU VILLE DU PROCUREUR, les avocats de la défense, les défendeurs et leurs agents et employés nommés dans fraude extrinsèque et la spoliation de FRAIS TÉMOIGNAGES

Toutes les informations contenues dans ce document est tirée de documents déposés dans le cas d'Abdul-Jalil al-Hakim c CSAA, le comté d'Alameda Affaire n ° 811337-3

USAGBrief-pdf

al-Hakim c CSAA est un plus de 20 millions, 12 années; contentieux action en justice; qui a le plus grand fichier de cas dans l'histoire de la Cour supérieure du comté d'Alameda, avec plus de 60 boîtes de dossiers de plaidoiries; plus de 120 mouvements et des réponses; demandeur avait plus de 300 pièces sur une piste; plus de 5.000 pages de pièces, 3.000 pages de documents pour répliquer procès; 20 témoins experts; 77 autres témoins; plus de 100 pages de directives au jury, avec DQ a déposé contre toute Jugez-en par de nombreuses accusations d'inconduite judiciaire de la corruption, où chaque juge dans cette affaire a reconnu l'erreur, parjuré, récusé eux-mêmes, ou les trois!

L'affaire a récemment produit claire, irréfutable, établie "smoking gun" preuve de la poursuite des activités illégales de flagrantes avocat de la défense Barber Stephan et Ron Cook

Ron "Con Crook" Cook

dans ce cas et le sauvetage sous-jacente Rooter que tous leurs éléments de preuve essentiels et le témoignage était clairement artificiel et construit à la fraude et la tromperie et plantés dans la ville de dossier d'Oakland en Août 1999 et le produit de la fraude extrinsèque, la plantation d'une preuve frauduleuse, de la spoliation de la preuve , et suborné témoignage parjure à l'appui de leur stratégie de litige de la défense. Il est une preuve supplémentaire que le fichier ville entière cas a été purgé et re-construits de manière à tenir compte de la stratégie de litige accusés à la fois ceci et le cas de sauvetage sous-jacente Rooter.

Ces activités ont été menées de concert avec les procureurs Oakland City Russo John, Randy Hall, Elizabeth Allen, Eliada Perez, Janie Wong et ancien procureur Ville Jane Williams et l'ancien employé Pat Smith; Stephan Barber et d'autres des cabinets d'avocats Ropers, Majeski, Ronald J . Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening et d'autres du cabinet Willoughby, Stuart & Bening, William Jemmott maintenant du cabinet d'avocats Wilson Elser, Todd Jones et le cabinet d'avocats Archer Norris, Daniel Crowley du cabinet d'avocats Daniel Crowley & Assoc;. Fletcher Alford, Joel K. Liberson et le cabinet d'avocats Gordon & Rees, Sean Robert O'Halloran aujourd'hui du cabinet d'avocats Crone Rozynko; Anne Brooks Harrigan maintenant du cabinet d'avocats Grancell, Lebovitz, Stander, Barnes & Reubens; Yolanda Marnell Jackson maintenant de la résolution du cabinet d'avocats de Jackson extrajudiciaire des différends, le cabinet d'avocats Caven, Cleaveland, Murray; l'ancien cabinet d'avocats de Jackson Harrigan, John Ratto et Dean K. Beyer, de l'USS Group (anciennement DL Glaze); sauvetage accusés Nettoyage Rooter et de la baie Tapis Espace, et la retraite des juges David Lee, Michael Ballachey, et Hodge Richard. Retraité des juges Lee, Ballachey, et Hodge, bien qu'ils vivent dans trois comtés différents, tous coïncidence embauché la firme de défense même Oakland. Il a été un soutien au contentieux judiciaire donnée par maintenant juges d'appel Barbara Jones, James Richman, et Henry Needham et de la Cour supérieure juge Frank Roesch qui avait disqualifications ou des plaintes déposées contre eux avec couvercle et le sanctuaire de fournir par Ronald M. George de la Cour suprême de Californie, Victoria Henley du Conseil judiciaire en Californie, Ronald G. Overholt de l'Association des juges en Californie, Le comté d'Alameda Président juge de la Cour Yolanda Northridge et ancien président du comté d'Alameda Cour juge George Hernandez qui dépeint la corruption.
Toutes ces Parties ci-dessus étaient au courant ou aurait dû être au courant des activités illégales de flagrantes avocats de la défense Stephan Barber et Shawn O'Halloran dans ce domaine et le cas sous-jacente et que tous leurs éléments de preuve et le témoignage clé a été le produit de la fraude extrinsèque, la plantation une preuve frauduleuse, de la spoliation de la preuve, et suborné témoignage parjure à l'appui de leur stratégie de litige de la défense. al-Hakim a déjà servi plusieurs assignations de dépôt et de procès sur tout e Retired Judge David C. Lee les parties électroniques nommé ci-dessus et ils ont tous omis de se présenter à chaque fois.

Les dépositions de la retraite du comté d'Alameda juges David Lee C., Hodge Richard et Michael Ballachey ainsi que ceux de Oakland City procureurs Russo John (un ancien candidat Assemblée de l'Etat du district 16), Jannie Wong et Anita Hong devaient commencer le 1 Août , 2006 à Oakland en Californie, en réponse à des accusations de corruption, d'inconduite, collusion, le copinage, illégales des communications ex parte, la fraude à la Cour, la spoliation de la preuve et les mains sales. Les parties ont échoué et ont refusé d'honorer ces demandes, la troisième demande tels et ont maintenant été subpeoned pour le procès commence Février 15, 2008. Ils ont également refusé de comparaître alors.

Jalil KNTV Interview-1 Abdul-Jalil is a very well known, successful business manager, producer, and Muslim of native African-American descent from Oakland, California, that filed a federal complaint with the United States Attorney General, Department of Justice, of a hate crime of Islamophobia and Xenophobia committed against him by Judge Lee during a trial in Superior Court of Alameda County, California, that is moving forward with the investigation and charges of criminal extrinsic fraud upon the court of the State of California, spoliation of evidence, and the doctrine “unclean hands” against defendants/hostile intervener AAA Insurance; Ron Cook and the law firm of WILLOUGHBY, STUART & BENING; defense counsel Steve Barber and the law firm of Ropers Majeski; and those named above. The complaint, drafted and filed by me in pro per, has broad based support from Democrats and Republicans, was

Congresswoman Barbara Lee

soumis par la députée Barbara Lee avec les bureaux des membres du Congrès John Conyers, et Charles Rangel, a été revue par plusieurs experts juridiques, avec le plaidoyer par l'ancien sénateur républicain Watts JC, un client d'al-Hakim.

La plainte répond à la préoccupation que la conduite de quelques juges des cours supérieures a augmenté le niveau de considération pour un crime fédéral et une violation des droits civils parce que le banc sur lequel les règles juge est «sous le couvert de la loi", et certainement la violation de qui que ce soit civile droits est un crime fédéral. «Les musulmans, tout comme n'importe quel autre groupe,

Former Congressman J. C. Watts Jr.

ne peut pas avoir peur de prendre la parole lorsque leurs droits ont été abrégée. Si on ne parle pas en place, puis les transgressions ne sont pas signalés et que l'auteur va à nuire à nouveau décochée, il n'a pas d'importance que le transgresseur est ", a déclaré al-Hakim. La plainte, peut-être plus important encore, non seulement demandé Merrily Friedlander, chef de la Division des droits civils, de faire une enquête sur un crime de haine judiciaire, mais aussi les nombreux autres droits civils et les violations d'une procédure régulière d'inconduite judiciaire, et la fraude extrinsèque avocat sur la cour et de droit qui sont eux-mêmes directement les faits dénoncés. Watts JC en demandant "Qu'est-ce qu'un acte terroriste supposée en Russie ont à voir avec la contamination par négligence d'une maison en Amérique?" Posent l'argument selon lequel il doit y avoir examen et une réponse aux nombreuses questions relatives à la plainte.

Après un examen à l'Office USAG, l'affaire a été considéré comme étant à ce point flagrante que même l'infâme Bradley Schlozman, qui est maintenant licencié et face acte d'accusation fédéral avec Alberto Gonzalez a démissionné pour enlever les avocats démocrates à partir des bureaux aux États-Unis procureurs généraux du pays, a envoyé al- Hakim une lettre renvoyant l'affaire (en raison des limitations de compétence) à l'Assemblée générale d'État de Californie procureur, en Californie State Bar Association, l'Etat de Californie Conseil de la magistrature, et le commissaire assurances de Californie Etat pour enquête et poursuites. Et ceux-ci étaient les juges républicains et l'avocat est objet de la plainte de la!

Page 1 of USAG Bradley Scholzman Letter to al-Hakim
Page 1 sur USAG Bradley Scholzman Lettre à al-Hakim

Page 2 of USAG Bradley Scholzman Letter to al-Hakim
Page 2 sur USAG Bradley Scholzman Lettre à al-Hakim

Montre Alberto Gonzales parjure devant le Congrès

Procureur général de Californie Jerry Brown a défendu, caché et ainsi de renforcer complicitly commis l'a admis la fraude volontaire et intentionnel extrinsèque à l'Etat, al-Hakim et sa famille, et le tribunal; inconduite de la poursuite, la poursuite délibérée et malveillante; faute; conflit d'intérêts; l'obstruction de la justice, le harcèlement;, le refus d'une procédure régulière en vertu de la loi; la fabrication délibérée et intentionnelle et la preuve de création fausse; falsifier et mal qualifié la preuve; fausses déclarations et la dissimulation de faits importants ayant une connaissance de la vérité avec l'intention d'induire l'acte du tribunal ou de la confiance et d'intimidation commis par le District Attorney Orloff Tom, Maureen Lenahan, Valgeria Harvey, conseillers L. Lavagetto, Mme K. Pendergrass, Mme Adler, Kris Ferre, et le comptable de M. Lovelady et d'autres sans nom dans le bureau du DA, ainsi que le commissaire de Oleon abus de pouvoir discrétionnaire, faute intentionnelle, une conduite préjudiciable, illégale ex-parte communications et les préjugés qui ont abouti à l'erreur.

Attorney General Jerry Brown with Mass Murderer Jim Jones

Cette lourde, odeur odieuse et la complicité évidente dans couette de ces crimes, il est juridiquement impossible pour Brown à unbaisedly et pratiquement enquêter et de poursuivre le tort de faire de toutes les parties connues pour avoir commis ces odieux, plus de 12 ans de crimes contre l'al-Hakim, sa famille, d'affaires, les clients, la communauté et l'humanité comme il se défendait les criminels et couvert la corruption même, il est censé être enquêtes et des poursuites!
C'est l'une des multiples raisons de cette question sera renvoyée au membre du Congrès John Conyers et le Comité judiciaire et les États-Unis procureur général Eric Holder et le ministère de la Justice aux fins d'enquête complète et la poursuite des crimes contre l'al-Hakim.

Les dépositions et les indemnités enquête préoccupations procès, le juge David C. Lee du produit illicite de la preuve spoliés et des mains impures par le défendeur / hostiles intervenant AAA assurance; Cook et Willoughby, Stuart & Bening et le Bureau du Oakland City procureur dirigé par John Russo être admis comme preuve, soumis à un témoignage, et a favorisé son utilisation à porter préjudice au jury. Pendant le procès, les témoignages ont révélé qu'il y avait de nombreux documents et photos d'une nature très accablant à la défense et AAA ainsi que l'intervenante hostile, qui étaient manquants, modifiée, ou incomplètes.

USAGBrief-pdf

Spoliation de la preuve et les mains sales

Russo "Wolf in Sheeps Clothing"

Le Bureau du procureur de la ville s'est engagé dans des actes de dissimulation de ces tactiques illégales, a échoué et a refusé de divulguer à la cour, ni en informer le juge de leurs transgressions abusives et illégales en ce qui concerne le fait de les défendeurs supprimant et en prenant garde de la ville de fichiers Oakland pour plusieurs mois et a permis la poursuite du procès en sachant que leur responsabilité et l'impact juridique de leur spoliation de la preuve des documents qui s'y trouvent et leur violation impardonnable dans la chaîne de la garde de la ville de fichiers Oakland.
Le juge Lee "inconsciemment" a permis le produit illicite de la preuve spoliés et des mains impures par le défendeur / hostiles intervenant AAA assurance; Cook et Willoughby, Stuart & Bening, et le Bureau du Oakland City procureur dirigé par John Russo pour être admis comme preuve, soumis à témoignage, à titre de défendeurs et AAA favorisé c'est l'utilisation de nuire à la jury. Pendant le procès, les témoignages ont révélé qu'il y avait de nombreux documents et photos de nature très dommageable à la défense et AAA qui étaient manquants, modifié, ou incomplètes.
al-Hakim et ses avocats Michael Michel et Jeff Fackler, avait tenté à plusieurs reprises pour obtenir des copies du fichier contentieux Ville de Janvier 2000 à Juin 2000 et a été informé par le bureau du procureur de la ville de ce que le fichier a été «disparus» et sa dernière demande par le défendeur Ron Cook. Enfin, après six mois, en Juin 2000, Anita Hong appelés à informer M. Michel que le dossier avait été renvoyé et était disponible pour le visionnement. A cette époque, M. Michel a été dit que le dossier avait été renvoyé par le procureur de la CSAA. al-Hakim a appelé Mme Hong et on m'a dit que le dossier était de retour et disponible pour le visionnement, et lorsqu'on lui a demandé qui a renvoyé le dossier, elle a répondu «il a été renvoyé par Steve Barber de Ropers Majeski".
Présenté suivant est la vidéo de Ron "Crook Con" Cook se vanter d'avoir la possession des dossiers de contentieux de la ville, avec les photos et Michael Michel garde le panneau d'évaluation que les dossiers avaient été enlevés illégalement et a été absent de la ville et il était inacceptable de la à examiner la preuve altérée.

al-Hakim contacté John Russo, le procureur de la ville de la ville d'Oakland à plusieurs reprises par courrier, téléphone enregistré et fax, au sujet de leur connaissance indépendante de l'enlèvement des intervenants des fichiers à partir de la possession de la ville, et si une telle action était avec la permission de le procureur Ville. Le procureur de la ville a échoué et a refusé de répondre efficacement et d'un tel non-réponse, d'ignorer le fait qu'ils ont été capturés dans cette transgression, révèle que John Russo et le bureau du procureur de la ville était un complice de la rupture de la chaîne de la garde des les éléments de preuve qui a été spolié par les mains sales de l'intervenant hostile, a permis au tribunal de rendre le fichier une partie du dossier, et a présenté les éléments de preuve au procès spoliés. al-Hakim affirme que Russo et le Bureau du procureur de la Ville et l'inconduite de l'intervenant hostile en relation avec l'affaire de sauvetage qualifié de "mains sales" que leurs actions répondent à l'exigence que, pour être considéré comme des mains impures, les débordements d'une partie doit se rapporter à l' transaction en costume et à la partie adverse.
Vous avez maintenant la municipalité de la ville d'Oakland avec John Russo et le Bureau du procureur de la ville de d'être un complice volontaire aux mains sales de l'intervenant hostile avec leur briser la chaîne de la garde des dossiers de la cour et en leur fournissant les accusés qui ont disparu avec les fichiers, engagés dans les spoliating et plus tard a permis à la cour d'assigner ces fichiers dans le dossier d'instruction sans en avertir la cour de cette spécieuse, acte de trahison. Cette privation des droits de l'al-Hakim procédure civile, humaine et due par l'organisme application de la loi du bureau des procureurs de la ville de la montée des Oakland au niveau de l'activité criminelle et «inconduite de la part locales et fédérales responsables de l'application de la loi. Ces actions sont actuellement à l'étude avec Russo et de son personnel d'être assigné à témoigner au procès.

AAA a travaillé avec La Défense Contre C'est le propriétaire assuré

Stephan "Thief Robber" Barber

al-Hakim a affirmé que comme pertinente pour déterminer si ces actions de support al-Hakim propre assurance, AAA, il ya des frais tout aussi graves en ce qui concerne les actions de Cook et de Willoughby Stuart & Bening; salon de coiffure et Ropers Majeski la participation dans l'orchestration de Rescue Rooter défendeurs et de la stratégie de défense Tapis Bay Area contre leur client plutôt que de représenter al-Hakim comme requis par la loi. Le témoignage et la preuve qui a été acquis travers admis suborné et a sollicité le témoignage parjure par eux et les accusés, ils se sont engagés dans des actions d'interférer avec leur client et affaire judiciaire du justiciable, engagés dans des actions à dissimulation de l'acte illégal de suborner et a sollicité le témoignage parjure, a commis une fraude à la juridiction de l'État de Californie, a aidé et encouragé l'activité criminelle, a commis un parjure volontaire, criminel et corrompu, la fraude, de complot pour commettre une fraude, de complot, subornation de parjure témoignage et la sollicitation du témoignage de parjure, de la dissimulation frauduleuse, de la spoliation de la preuve avec la ville d'Oakland, leur violation impardonnable de la chaîne de la garde des dossiers de la cour, s'est engagé à motifs dol, criminel et corrompu et la fraude à la cour, fraude extrinsèque, la spoliation de la preuve avec la disparition des archives judiciaires, et de qualifier pour la doctrine des mains sales.

Pas d'impunité et de nouvelles accusations contre les Parties

Les nombreuses autres nouvelles demandes, y compris l'abus de pouvoir discrétionnaire, faute grave, une conduite préjudiciable, de négligence grave, de partialité, la subornation et la sollicitation de charges témoignage parjure sont inextricablement liés avec le témoignage véridique et la conduite du nom de Lee juges, Hodge et Ballachey; du défendeur et leurs avocats, agents, des témoins et des experts; AAA et leurs avocats, agents, des témoins et des experts; Ron Cook et Stuart & Willoughby Bening et leurs avocats, agents, des témoins et des experts, et la ville du bureau Avocats à la Cour d'Oakland », suggèrent que tous les documents , des notes, des réunions et des conversations avec des juges et respectifs, témoins, experts, des défendeurs et conseille sont recevables à ces accusations pour lesquelles il n'y a pas l'impunité.
Peut-être la raison la plus importante pour laquelle Victoria Henley, Yolanda Northridge,

Yolanda "The Toad" Northridge

et Ronald George, les chefs des organes chargés de displinary prendre des mesures correctives dans ce cas, a été si derilict à le faire, c'est parce qu'ils sont placés dans le inextricablly paradoxe juridique où chaque juge, administrateur de la cour, avocat, cabinet d'avocats, et defenfant leurs agents ayant été impliqués dans ces crimes, ouvre la voie à la loi mettant de côté tous les cas, ils n'ont jamais été impliqués et potentiellement en train de s'inverser à un coût incalculable de l'argent, l'intégrité et la perte de irreparrable confindence pubilc dans le système juridique.

http://nowtruth.org/~~V

(510) 394-4701