SUPERSTAR MANAGEMENT

Logi see avaldus KOHE seista korruptsiooni; valitsuse, juriidilise ja politsei käitumisreeglite vastu; White Collar Crime; Ebaausad Tööhõive ja äritavad; Consumer pettuse ja näidata oma toetust valitsuse läbipaistvuse osas; vastutus; Civic Reform; jõustamine Ethical Standards, kodanikuõiguste ja usuasjade Vabadus!

Avalduse Honorables President Barack Hussein Obama II ja Ameerika Ühendriikide peaprokurör Eric Himpton Holder, jr

Sisesta oma nimi siin on lisanud oma allkirjaga, et see avaldus (kohustuslik):

Keda te soovite saata sinu palvet? Palun valige üks.
Lugupeetud president Barack Hussein Obama II või Lugupeetud peaprokurör Eric Himpton Holder, jr? (Nõutav)

Lugupeetud president Barack Hussein Obama II Lugupeetud peaprokurör Eric Himpton Holder, jr

From: Sinu Nimi (nõutav)

City te elate (nõutav)

Osas riigi sa elad (nõutav)

Oma postiindeks (nõutav)

Sinu e-post (nõutav)

Tänane kuupäev (nõutav)

Ma tahan esitada see avaldus.

To: Lugupeetud president Barack Hussein Obama II
White House
1600 Pennsylvania Avenue
Washington, DC 20500

Lugupeetud härra Eric Himpton hoidja, Jr
USA peaprokurör
United States Department of Justice
Washington, DC 20500

cc: UN Secy Gen Ban Ki-Moon, High inimõiguste volinik pr Navanethem Pillay presidendi ÜRO inimõiguste nõukogu hr Martin Ihoeghian Uhomoibhi, USA senati ja kohtunike komiteed ja Kongressi Black sõprusrühma

Honorables President Barack Hussein Obama II ja peaprokurör Eric Himpton Holder, jr:

Mina, allakirjutanu, mõtte kohaselt on Ameerika Ühendriikide põhiseaduse ja vaba demokraatia, kui registreeritud ja kvalifitseeritud kodanike ja valijate Ameerika Ühendriigid, Kirjutan teile tunde tõsist muret ja pahameele läbivaatamisel sina ja nõuda oma isikliku ja kohest sekkumist, et lõpetada koletuid ebaõigluse juhtumeid Abdul-Jalil al-Hakim v CSAA, Alameda maakonna kohtuasjas nr 811337-3 ja Abdul-Jalil al-Hakim v RESCUE Industries, Inc kohtuasjas nr . 821885-2.

Igaüks, kes on kuulnud sel juhul lugeda toimikute, uudised, vaadata videosid või sisalduva teabe ja esitatud juhtudel ka aluspüksid ja kohtute seisukohaga, teab, et nii Abdul-Jalil al-Hakim oma uuringutes proovitud ja lahendab keset korruptsiooni, Sensaationtavoittelu ja hüsteeria, et keskmes, kujutas endast rassilise hullus ja usulise tagakiusamise. Indicting sõnu kohtunike ajal pingil mõlemal juhul ise käsk rassismi, eelarvamusi ja eelarvamusi isegi sees kohtusaalis.

Kutsun teid vahend selle 13 aastase ajaloo jõhkrate United States põhiseadusliku õiguse ja rahvusvaheliste standardite õigluse poolt dokumenteeritud palju õiguslikke rühmad üle kogu maailma ja justiitsministeeriumi kohe alustada kodanikuõiguste uurimise, et teha palju näiteid of koletuid ja rassistliku kohtu, prokuratuuri, advokaat ja ettevõtte käitumisreeglite vastu, mis ulatuvad tagasi originaal Rescue Industries uuringus 2003 ja jätkates läbi CSAA kohtuprotsess lõpeb 2008 praeguse tegevusetuse California osariigi Kaebused ja ülemkohtu liikmetele. Aegumistähtaegade ei tohiks olla tegur, sellisel juhul, kui on väga kindlad tõendid jätkuva vandenõu eitada Abdul-Jalil tema põhiseaduslikke õigusi.

Al-Hakim v CSAA ja Päästeameti Industries juhul on mõlemad üle $ 20 miljonit, 13 aasta; vaidlusi õiguslikke meetmeid, mis on suurim toimikus ajaloos Alameda maakonna Superior Court, üle 70 fail kasti menetlusdokumentides; üle 120 resolutsiooni ja vastused; al-Hakim oli üle 300 rada eksponaate, üle 5000 lehekülje eksponaate; 3000 lehekülge dokumente kohtuprotsessi ümber lükata argument, 20 eksperttunnistajatega; 77 teisi tunnistajaid; üle 100 lehekülge žürii juhiseid; koos diskvalifitseerimine teada peale esitatud iga kohtunik paljudele tasud kohtuliku üleastumisega korruptsioon, kus iga kohtunik antud juhul on tunnistanud viga, pühendunud valevande andmine, recused ise või kõik kolm!

Abdul-Jalil al-Hakim, väga hästi teada, edukas ärijuht, produtsent ja moslemi kohalike afroameerika päritolu alates Oakland, California, esitas Saksamaa kaebuse USA peaprokurör, justiitsministeeriumi, mille vihkamiskuriteod islamofoobia ja ksenofoobia vastu toimepandud teda kohtunik David C. Lee ajal Rescue Industries uuringus Superior Court of Alameda County, California.

See püüdlus on jätkata liigub selles uurimises edasi kulud kriminaalmenetluse väline pettuse pärast kohtusse California osariigi, riisumine tõendite ja õpetus "must käsi" kostjate vastu / vaenulik astuja AAA Kindlustus; Ron Cook ja advokaadibüroos Willoughby, Stuart & Bening; kaitsja Steve Barber ja advokaadibüroo of Ropers Majeski ja Oakland City Attorney John Russo, Mark Morodomi, Randy Hall, Janie Wong, Anita Hong, Sophia Li, Demetruis Shelton, Elizabeth Allen, Erica Harrold, Michele Abney, Eliada Perez, endine Oakland ja praegune San Leandro City Attorney Jayne Williams ja endine Oakland City töötaja Pat Smith sätestatud juhul faili süüdistatavad Stephan Barber ja Ron Cook peaaegu aasta ja ei teatanud kohtule selle andestamatu ebaseaduslik rikkumine tarneahela fail, tahtlik ja tahtlik valmistamine ja authoring vale tõendeid.

Federal kaebuse koostanud ja esitanud Abdul-Jalil pro kohta, on laiapõhjaline toetus demokraadid ja vabariiklased, esitas Kongressi liige Barbara Lee koos kontorid Kongressi John Conyers ja Charles Rangel, on olnud läbi mitmete juristide, koos propageerimise endine vabariiklasest senaator JC Watts, klient al-Hakim s.

Federal Kaebus adresseeritakse muret, et Superior Kohtu kohtunike käitumise tõusis tase tasu Federal Kuritöö ja kodanikuõiguste rikkumist, sest pink, millel kohtunik reeglite "all värvi seadus" ja kindlasti rikub kellegi kodanikuõigused on föderaalne kuritegevusega. "moslemid, nagu iga teinegi rühm, ei karda rääkida, kui nende õigusi on lühendatud. Kui üks ei rääkida, siis üleastumiste läheb teatamata ja kurjategija läheb kahjustada jälle märkimata, ei ole oluline, kelle üleastujaks on "ütles al-Hakim.

Kaebus, võib-olla veelgi olulisem, mitte ainult nõutud rõõmsalt Friedlander, Chief of Civil Rights Division, et teevad uurimise kohtu vihkamiskuriteod, vaid ka paljude teiste kodanikuõiguste ja nõuetekohase menetluse rikkumise kohtuasutuste ja prokuratuuride üleastumises, advokaat väliste pettuse pärast kohtu ja õigusega, mis on ise otseselt seotud kaevanud. JC Watts in küsib: "Mida peaksin terroriakt Venemaal pistmist hooletu saastumist kodus Ameerikas?" Kujutavad argument, et peab olema tähelepanu ja vastus paljudele küsimustele kaebuse.

Pärast läbivaatamist Usag ameti puhul oli mõelnud kui on nii äärmuslikud, et isegi kurikuulus Bradley Schlozman, kellele on nüüd vallandatud ja ees Federal süüdistus koos astus Advokaadibüroo General Alberto Gonzalez eemaldamiseks Demokraatlik advokaadid USAst Advokaadibüroo Generals kontorid riigis, saadetakse al-Hakim kirja asja (sest kohtualluvuse piirangud) on California State Attorney General, California State Bar Association, California State justiitsnõukogu ja California State Insurance Komisjoni uurimine ja süüdistuse esitamist. Ja need olid vabariiklaste kohtunike ja advokaadi olla kaevanud!

Aga see ei saanud juhtuda. California peaprokuröri ja kandidaat kuberner, Jerry Brown, kes vastutavad uurimise Oakland City Attorney John Russo, endine Oakland ja praegune San Leandro City Attorney Jayne Williams, endine District Attorney Tom Orloff, praegune District Attorney Nancy E. O'Malley , Alameda maakonna Superior Court, riik kaebused ja ülemkohtu kohtunikud, ja erinevate ettevõtete süüdistatavad on sel juhul ennast kaitsta mõned kurjategijad ja peitis seesama korruptsioon ta peaks olema uurimiseks ja nende eest!

California peaprokurör Jerry Brown, Oakland City Attorney John Russo, endine Oakland ja praegune San Leandro City Attorney Jayne Williams, endine District Attorney Tom Orloff ja praegune District Attorney Nancy E. O'Malley, kõik väita, et pooldajate valitsuse läbipaistvuse, vastutuse ja Civic Reform ja tout oma valimiseelsete lubaduste ja saavutusi TV ja raadio näitab, et videos, oma veebilehel, arvukates pressiteadetes ja sellest tulenevate uudiseid. on nende ülbe kampaania lubadusi, nad kõik on paraded Civic reformi puhastamiseks Valitsus-ja õiguskaitse, mille eesmärgiks on taastada üldsuse usaldus valitsuse, säilitades kõrgeid eetilisi standardeid, "Whistleblower on" Program, juriidilised teenused, mille eesmärgiks on parandada vaeste algatatud kohtuasju isikute vastu ja ettevõtted väidetavalt kahjustamata riiklike ja keskkond, vanem kuritarvitamine, majaomanik ja üürnik õigused, sulgemine ja panganduskriisi ning vägivallakuriteoga.

Nad mood end sõltumatu valve-ja väravahoidjad, et inimesed, võitlevad valitsuse ja politsei väärkäitumise ja korruptsioon, kuritegevus, onupojapoliitika, ebaõiglane töö tavad, vägivaldsed jõugud, tarbijate petmise, ebaausat äritegevust, California mittetoimivate Health Care System, kampaania avalikustamine ja lobisti tegevus.

Vastavalt Russo veebisaiti, Real Oakland haldusreformi (ROAR) eesmärk on "teha linnavalitsusele usaldusväärsem, läbipaistvam ja tõhusam."

Kuid lähemal vaatlusel selgub, et need on mitte enam kui õõnsad sõnad loori oma ebaõnnestus valimiseelsete lubaduste; Maaklerid White Collar Crime; Advocates rassismi, fanatism, Selective prokuratuuri ja valge klassi privileeg!

Peaprokurör Jerry Brown, Oakland City Attorney John Russo, endine Oakland ja praegune San Leandro City Attorney Jayne Williams, endine District Attorney Tom Orloff ja praegune District Attorney Nancy E. O'Malley korporatiivse kohtuasjad ise ulatub veidi üle sama "Nukkumapaikka "Nad vastu, kui need on sued.When nad lahendavad neid pretensioonikas sobib lasksid nad ettevõtte kurjategija pigist tõeliselt ütlemata miljoneid dollareid lõivud, trahvid, karistused, tagastamise ja sanktsioone, kulusid ja tegelikku ja karistuseks määratud kahjutasu ning tulu ei lähe kunagi kannatanu nende ettevõtete crooks on avalik! Veelgi enam, need äriühingute crooks ei saadeta vangi oma White Collar kuritegusid, kuid enamik vähemus, immigrant või religioosse vähemuse rikkujad saadetakse vanglasse maksimaalne lauseid väidetava väiksemaid rikkumisi. Kus on võrdne jõustamine, justiits-ja isegi käega süüdistus väidetava kuriteo? Miks Brown, Russo, Williams, Orloff ja O'Malley perekonnas ilmselt selektiivne süüdistuse ja kohtuvaidluste lõhet, rassi, raha, klassi, soo, päritoluriigi, religioon? avalikkuse vägistamist nende sleight-of-hand kriminaalasja kohtuvaidlus taktika ettevõtte crooks, Brown, Russo, Williams, Orloff ja O'Malley küll eksitada uskuma, et nad on "kaitsjad Public Trust! "nagu Russo states", et see on valitsuse töö teostamiseks inimeste äri nimel inimesed aru inimesed, ning tehes silmas inimest. "

Oakland City Attorney John Russo ja endine Oakland ja praegune San Leandro City Attorney Jayne Williams fabritseeritud tõendite ja istutada, et toetavaid tõendeid kostjate puhul faile.

al-Hakim on ka hiljuti toodetud selge, ümberlükkamatu loodud "suitsetamine gun" tõendid jätkuva jultunud ebaseadusliku tegevuse Oakland City Attorney John Russo, endine Oakland ja praegune San Leandro City Attorney Jayne Williams, endine Oakland City töötaja Pat Smith, kaitsja Stephan Barber ja kostja Ron Cook in CSAA ja nende aluseks olevate Rescue Rooter juhul, Oakland City Attorney John Russo ja City Attorney esindus on võtnud väline pettus, FRAUD üles riiki, SUBORNATION JA küsimise PERJURIOUS ütlusi, Pakkudes LAHENDAMISE TOIMIKUTEST JA TÕENDID need süüdistatavad, riisumine tõendite fabricating EVIDENCE ja istutusmaterjali fabritseeritud tõenditega kohtuvaidluste toimikud üritab avalikkust eksitada toetuseks kostjate LAHENDAMISE TEOORIA, laimujutt Deceit andes puhul faile kostja Stephan Barber ja teised advokaadibüroo Ropers, Majeski ja Ronald J. Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening ja teised advokaadibüroo Willoughby, Stuart & Bening ligi aasta, siis selgelt ehitatud pettuse fabritseeritud tõendite 1999 ja istutatud, et toetavaid tõendeid kostjate faile Kuus aastat pärast juhtumi sulgemist; tegelenud riisumine allesjäänud tõendeid kohus failide 1991 ning soodustanud tunnistaja ütlused põhinevad istutatud tõendeid al-Hakim v CSAA ja nende aluseks olevate Rescue Rooter puhul, mis loodi thru väliste pettuse lisatud tunnistus hangitakse thru tunnistas hankisid ja tellinud perjurious toimingute John Russo ja teised, nad tegelevad meetmete hävitada kohtuvaidluste al-Hakim õigusliku juhul, nad tegelevad meetmete coverup oma ebaseaduslike tegude, nad võtnud kaasa aidanud ja kaasaaitajaid Kõnealuse kuritegeliku tegevuse Selle andestamatu rikkumine tarneahela kohtu faile mahutada kostjad kohtumenetluse strateegia nii CSAA ja nende aluseks olevate Rescue Rooter puhul.

John Russo, Mark Morodomi, Randy Hall, Janie Wong, Anita Hong, Sophia Li, Demetruis Shelton, Elizabeth Allen, Erica Harrold, Michele Abney, Eliada Perez ja endine Oakland ja praegune San Leandro City Attorney Jayne Williams ja endine Oakland City töötaja Pat Smith, kostjate Stephan Barber ja Ron Cook on kõik õnnestunud ja keeldus taotletava teabe al-Hakim, ja edasi ei suutnud ja keeldus ilmub kohus määras kohtukutse depositsiooni tunnistus kaks korda ja alla kohus määras kohtukutse kohtuistungile ütlusi ja on põhjustanud al -Hakim ja perekond sunnitud oma $ 1.000.000 pluss kodus ja kontoris, lasta üle $ 20.000.000 kohtuvaidluse korral, ja mitme miljoni tegutsenud 13 aastat thru the City Advokaatide rikkumise äri-ja kutse-, väline pettus, subornation kohta perjurious ütlusi, kohustudes need teod värvi õiguse roojane käed ja tuleks kohtu alla täies ulatuses seadust.

John Russo, endine Oakland ja praegune San Leandro City Attorney Jayne Williams ja Oakland City Attorney kontoris staabid "kuriteo rikkumiste tsiviilseadustiku, Business ja kutsealade kood, kutse-eetika ja California kahurite lööb keskmes al- Hakim peamisi tsiviil-ja inimõigused, ning õigust õiglasele kohtumõistmisele seaduse alusel tagatud Ameerika Ühendriikide põhiseaduse muudatused ning California põhiseadusele. Neid meetmeid võib käsitada Hate Crime all Unruh 'Rights Act, Ralph Civil Rights Act ning Bane seaduse, samas kui need on selged kuritegude religioosne fanatism ja sallimatus, kui selline, see käitumine tõusis tase tasu Federal Kuritöö ja kodanikuõiguste rikkumisega, sest City Attorney büroos tegutseb "all värvi seadus" ja kindlasti rikub kellegi kodanikuõigused on föderaalne kuritegevusega. See äravõtmine al-Hakim tsiviil-, inim-ja nõuetekohase menetluse õiguste õiguskaitse keha City Advokaatide büroo Oakland tõusu tasemele kuritegevusest ja "käitumisreeglite kohalike ja föderaalsete korrakaitseametnikud. Need kriminaalmenetluse toimingud Russo ja tema töötajad nõuavad nad välja kohus määras kohtukutse tunnistama.

Action vastu endine Alameda maakonna District Attorney Tom Orloff, praegune District Attorney Nancy E. O'Malley ja Alameda maakonna Department of Child Support Services (ACDCSS)

al-Hakim oli esitada hagi endine District Attorney Tom Orloff ja Alameda maakonna District advokaadi (DA) ja Alameda County Department of Child Support Services (ACDCSS), sest üle 15 aasta nad korduvalt jätnud ja keeldusid rakendavad kohtud oma tellimuste õiglane ja nõuetekohane kohaldamine ja raamatupidamise maksete al-Hakim tehtud usaldus DA oma usaldusisiku valduses on väike al-Hakim lapse äravõtmisel al-Hakim ja alaealisele lapsele üle $ 2.000 ning makstud raha. Seejuures DA luua "müütiline" mahajäämus ja avatud konto al-Hakim nimi ja tema nimel võlgu alaealine laps, ja kui al-Hakim keeldus maksmast oma pettuse, nagu ta teeb seda päeval, siis ebaseaduslikult laetud al-Hakim koos kuriteo toime lapse toetust põhikiri Maksmata jätmine, aruandluse väidetava rikkumisega, et California osariigi kogumise ja riigi Department of Motor Vehicles peatada oma sõidu privileeg Maksmata jätmine ja ebaseaduslikult visklemine al-Hakim jagada "võlgnike vanglas", peatatakse tema juhiluba, tühistades oma pass ja hävitavad oma mitme miljoni laenu. ACDCSS meetmete ja väitis "õige" teha sel viisil ei sisaldu iga riik või Saksamaa seaduse, määruse või muu õigusakti ning seetõttu ei ole seaduse jõuga ja muudab selle põhiseaduslikult põdur ja ei kohtuteenistuja saab lihtsalt "anda" küsimuse nende kasuks, et katta vahele jääda on teinud seda.

California osariigi peaprokurör Jerry Brown ja kandidaat kuberner Asendusmängijad
On 22. jaanuar 2008 California peaprokurör Jerry Brown ja Office of Attorney General of California osariigi asendada näiteks advokaat teate antud juhul Alameda County Department of Child Support Services väidetavalt "huvides of Justice". Mis õigus on olemas, kui ta siis kaitstud, varjatud ja seeläbi täiendavalt complicitly pühendunud tunnistas tahtlik ja tahtlik väliste pettuse korral riigile, al-Hakim ja tema pere ning kohtus; prokuratuuri käitumisreeglite vastu; tahtlik ja pahatahtlik süüdistus, käitumisreeglite vastu; huvide konflikt ; õigusemõistmise takistamine; eitamine nõuetekohase menetluse õiguse alusel; tahtlik ja tahtlik valmistamine ja authoring võltsitud tõendeid; misstating ja mischaracterizing tõendeid; pettuses ja varjamine materjali fakte tõe tundmisele kavatsusega põhjustada kohtu seadus või toimetuleku ahistamine ja hirmutamise pannud endine District Attorney Tom Orloff, praegune DA oma Nancy E. O'Malley, Maureen Lenahan, Valgeria Harvey, nõustajad L. Lavagetto pr K. Pendergrass pr Adler, Kris Ferre ja raamatupidaja hr Lady Love ja teised nimetu in DA kabinetis, samuti volinik Glenn Oleon oma kuritarvitamise äranägemisel tahtlikust kuritarvitusest, läbi kahjustavaks, ebaseaduslik ex-parte side ja eelarvamusi, mis põhjustas viga.

Jooksul kaebuse al-Hakim oli sunnitud esitama algatusel vastu Jerry Brown, et tõsta kohus rekord lisada oluline ärakirju kuulamisi, et DA tunnistas nad olid petnud al-Hakim pere. Vaatamata sellele, et al-Hakim oli makstud ärakirju ette, nagu liikumine, mis olid "keelatud", sest apellatsioonikohus ei välistanud neid õigeaegselt, samuti keeldus tõsta rekord apellatsioonkaebuse, kui see oli selge, et tõendeid oleks kahjulik riigile ja kostjate Alameda County Department of Child Support Services (ACDCSS) ja Alameda maakonna District Attorney (DA). Apellatsioonikohus oli otsustamisõiguse, et võtta täiendavaid tõendeid kaebuse (Code Civ. Proc., § 909). Kus proffered näitavad tõendid, et asi sõltub tõendite pakkumine.

Alameda maakonna Superior kohtunik Jon Tigar
Alameda maakonna kohtunik Jon Tigar, nähtavalt värisemine ja pomisemine, kannatas vaimsete kokkuvarisemist pingil, kui ta tunnistas avalikul kohtuistungil kriipsutades seitsmenda Challenge For Põhjus, salvav üle 750 lehekülje süüdistus, ilma lugemine see hetk pärast selle esitamist ning kätte teda al-Hakim kohtus tuba 20. november 2008!

Pärast umbes 5 minutit ei suuda tulla midagi, Tigar hakkab kokkuvarisemist lalisemine ja pomisedes, et "al-Hakim ütles, et kõik väited selle väljakutse on samasugused nagu eelmisedki, et ta ei taha minna läbi Teine probleem, ta tahab teha otsust selle kohta, resolutsiooni ning "kuigi apellatsioonikohus ei või kokku leppida, et ta oli silmatorkav väljakutse ilma lugemine see" al-Hakim võib esitada kohtukutse, kui ta tahab ja kui apellatsioonikohus nõustub , siis al-Hakim saad teise kuulamine ". Ta väidab, et selleks on saadaval pärast kohtuistungit.

Siis ta vältida ei suutnud ja keeldus õigeaegne fail ja serveeri kirjalikus vastuses väljakutse põhjuse ning jätkas otsustada küsimusi kuulnud, et hetkel ning eitas nii al-Hakim oma ettepanekud vabastama kaotushüvitiste ordeni 7. aprill 2008 ja Trial lõpetamine minut ordeni 9. aprill 2008 hoolimatute kohtunik Tigar.

Kohtunik Jon Tigar katkestatud kriitiline tunnistaja ütlused auväärt kohtunik Leo Dorado, sest tema ja kaitsja / Kostja Stephan Barber ja teised advokaadibüroo Ropers, Majeski, samuti Ronald J. Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening ja teised on advokaadibüroo Willoughby, Stuart & Bening, kartsid al-Hakim oleks uurida korruptsiooni, kokkumängu ja süütegu, kohtunikud ja advokaadid teatasid USA peaprokurör on al-Hakim kohtuasjades!

Lisaks Tigar katkestatud ütlused Co-kaitsja / Kostja Ron Cook veel al-Hakim ikka õnnestub üle 20 kriitilise vastuvõtu vaieldamatust süüd Stephan Barber ja teised advokaadibüroo Ropers, Majeski ning Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening. Tigar ka libeled ütlusi ja kirjutanud perjurious, pettuse ja võltsitud leina ja kohtuprotsess lõpeb tellimused hävitada kohtuvaidluste al-Hakim õigusliku juhul!

Kohtunik Tigar tegevuse kohta "tahtlikult õigusalast ebaausus" ei ole mitte ainult tahtlikult ja teadlikult ebaseaduslik, kahjulik, ohtlik, laimavaid, perjurious, pettusel põhinevate ja kuritahtlike rikkudes al-Hakim tsiviil-ja inimõigusi ning õigust õiglasele kohtumõistmisele: nad on ülbe, solvav, solvav ja Seada kahtluse alla terviklikkuse kohus ja ta tegi seda Kostjate toetuseks LAHENDAMISE TEOORIA kellele oli tema enda õigusnõunik seesama juhul!

On lõpmatu hulk tõendeid siin tunnistust Tigar valetab vande all ja valevande andmine, ekslikke, pettuse, ebaaususe, tahtliku ja kahjulik üleastumises, pahauskselt, ebakompetentsus, huvide konflikti, eelarvamusi, nõudes al-Hakim valetaja ilma põhjendusteta või põhjendamine, juhendades al-Hakim rääkimata Tigar oma vande või rääkida oma tõtt; ähvardas kättemaksu küsida teda põlgusega, kui al-Hakim keeldus tagasi maha oma tasud kohtunike vande, pettus, mis annab korraldusi oma mugavuse neid keelata ja vältida apellatsiooni korras läbivaatamine; annab korraldusi oma mugavuse neid keelata ja küsimused sanktsioone; tahtlikult ja teadlikult kinnipeetava saabumise ja serveerimine tellimusi (võimalik varasema kuupäeva panemine korraldusi), siis tegutsetakse tellimuste pärast kohaldatavate tähtaegade al-Hakim seaduslikult ja nõuetekohaselt vastata, seega sunnib al-Hakim kaotada oma tsiviilõiguste ja õigus õiglasele kohtumõistmisele; vastutustundetu rike kohtunikuna lugeda, tõlgendada ja kohaldada kehtivate seaduste, süüdistades al-Hakim rünnata kohtunike avalikul kohtuistungil, on rünnanud teised osapooled avalikul kohtuistungil samas riietatud tsiviilriietes veel täita oma ülesandeid nii nagu kohtunik ja tema aus keeldumise recuse "läheb kaugemale pelgalt hooletusest" selline käitumine kuulub kategooriasse tahtliku üleastumise kohtunik nagu tulenevaid käitumine, mis on tehtud heas usus ning teostada kahjustavaks et õigusemõistmine, mis toob kohtunikuametisse diskrediteerida. petta harjutanud kohtunik Tigar ajal nende sündmuste, samuti tema petlik hagi al-Hakim iga kord on võrdselt antithetical, ja oma olemuselt kokkusobimatud tema kohustused säilitada õiguse ja otsida tõde, peegeldab sisemajanduse puudumine kohtuliku temperament ja muul eesmärgil kui truu heakskiidu kohtu kohustus, ja on vähemalt sobimatu tegevus.

al-Hakim esitleb selge, uncontroverted, vastandamata, vaidlustamata, kinnitab tõend Tigar on kirjutatud, allkirjastatud ja esitatakse tahtlikult perjurious, pettusel põhinevate ja kuritahtlike tellimuste petta avalikkuse toetus tema otsustele; ohus, ja alahinnata al-Hakim, tehtud ebaõige viited al-Hakim iseloomu ning on ebaõige; koos oma vande seoses avastus küsimustes ja kategooriline eitamine iga avastus tõstatatud enne tema poolt al-Hakim kajastub prejudgment al-Hakim avastus nõuete tema puhul ning puudub erapooletus ; vastanud tema diskvalifitseerimise tema ebaõnnestumise ja keeldumise õigeaegset esitamist vastust; tehes 8 päeva hiljem alles pärast al-Hakim palus kirjalikku vastust vähemalt 6 korda; esitamise vastus 8 päeva hiljem alles pärast al-Hakim vaidlustatud oma jätkuvat istub puhul ja väljendas oma kavatsust esitada apellatsioone sama, milles al-Hakim "ründab kohtunike" oma vastus ilma selgituseta; helistades al-Hakim valetaja oma vastuses ilma mis tahes aine; avalikult kritiseerida al-Hakim kohtus Registreeritud; korduvalt valetanud vande all; teadlikult valeandmeid, püüdes Langeda, alandada ja provotseerida hageja samas asub vande all ja siiralt, ebaaususe, pettuse pettus; laimujutt pettusega; tahtlik ja kahjulik käitumisreeglite vastu; kuritarvitamise kaalutlusõiguse; hooletus; eelarvamusi ; piiraks; pettuses; ebakompetentsuse; huvide konflikt; pahauskselt; kokkumängu; eitamine õiglasele kohtumõistmisele; õigusemõistmise takistamine; rassismi, fanatism, näitusel välja pannud, mida väljendatakse ja näidanud kindlat arvamust al-Hakim, kuvatakse eelistamist kostjate; tehtud libasüüdistuste; ahistatakse al-Hakim, on tahtlikult, kavalusega ja hoolimatult endale lubada seeria solvav tegude ja seisukohtade vastu hageja ja on kuvatud põlgus, kurjuse ja vaimse hoiaku või dispositsiooni suunas al-Hakim, mis keelab õigust õiglasele kohtupidamisele või kohtumõistmisele; ebaõnnestus ning keeldunud vastamast esitatud väiteid väljakutseid põhjus; läbi kahjustavaks ning soovitas kohtu-Trükiluba kaitsetööstuse seisukohast oli põhjust diskvalifitseerimise koodi Civ. Proc. sel põhjusel, üleastumises, kahjustavaks üleastumises, erapoolikuses ja eelarvamustega rikkumiste seadustiku Civ. Proc., Äri-ja kutsealade koodide, kutse-eetika, California Const., California kohtumenetluse seadustiku eetika kaanoneid, mis rikub al-Hakim põhiõigust kodanikuõiguste ja nõuetekohase menetluse õiguse alusel tagatud USA põhiseadus ja mida kohaldatakse California osariigi põhiseaduse "eksimine õigusemõistmisel." Kohtunik Tigar järjekindlale tahtlikust kuritarvitusest, pahauskselt, väärkohtlemise, lubas kättemaksu ja "atmosfääri ebaõiglus" määrab, et on olemas suur tõenäosus, et ta jätkab oma ebaeetilise käitumise, kui ta oli jätkata aastal kohtuorganite suutlikkust ka tulevikus.

California apellatsioonikohus
al-Hakim has feared, and quite correctly so, that as in the past, this California Appeals Court Division lead by Appellate Judges Barbara Jones, James Richman, and Henry Needham with cover and sanctuary provide by Ronald M. George of The California Supreme Court, and court administrators Mary Quilez and Clerk Diana Herbert had engaged in and were directly responsible for the denials and resulting dismissals of his appeals actions as they would not act on his motions and merely deny them outright or by not making a ruling until it's jurisdiction has run and any order is “timed out” . He has had this Appeals court do this twice when it was known to the court the information sought to be found or augmented to the record was fatal to the opposition, they denied them outright or by not making a ruling until it's jurisdiction has run.

al-Hakim had requested the Appeals Court grant his request to supplement the record on Appeal and present evidence imperative to the establishment of Ron Cook, the law firm of Willoughby Stuart and Bening, CSAA and it's defense counsels Sean O'Halloran, Stephan Barber and the firm of Ropers Majeski as the hostile intervener in his underlying case against Rescue Industries and Bay Area Carpets, provided evidence that was procured thru admitted suborned and solicited perjurious testimony by them and the underlying defendants, their counsels and experts; engaged in actions to interfere with his legal case; engaged in actions to coverup the unlawful act of suborn and solicited perjurious testimony; committed fraud upon the court of the State of California; committed willful, criminal and corrupt perjury, fraud, conspiracy to commit fraud; fraudulent concealment by willfully and intentionally withholding their knowledge and insight of the intervention hearing and the transcript of said hearing; and allowed the trial to proceed knowing their responsibility and the legal impact; extrinsic fraud; spoliation of evidence; and qualify for the doctrine of unclean hands with the appropriate consequent sanctions and punishment upon them was denied with no explanation.

As these actions were taken against the State, the State has a vested interested in this matter not going forward in a fair and just manner , and is the basis for not providing al-Hakim with the clerks transcripts that were ordered and paid for; the ordered and paid for transcripts of the hearings to complete the record on appeal; denying the motions to Augment the Record on Appeal and for an Extension of Time to file the Opening Brief; and not ruling on the July 31, 2008 Motion for Reconsideration of the courts July 19, 2008 order denying al-Hakim requests to Augment the Record on Appeal and for an Extension of Time to file the Opening Brief; and finally- dismissing the case. This fact is apparent and resonates with inherent bias when Judge Alexander tells District Attorney Vangeria Harvey “It seems like what got us (the State) into this problem is: The wrong person got the money in the first place, at some point in time”.

Corruption and Collusion
These activities were done in concert with Oakland City Attorneys John Russo, Mark Morodomi, Randy Hall, Janie Wong, Anita Hong, Sophia Li, Demetruis Shelton, Elizabeth Allen, Erica Harrold, Michele Abney, Eliada Perez, and former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams and former employee Pat Smith; Stephan Barber and others of the law firm Ropers, Majeski; Ronald J. Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening and others of the law firm Willoughby, Stuart & Bening; William Jemmott now of the law firm Wilson Elser; Todd Jones and the law firm Archer Norris; Daniel Crowley of the law firm Daniel Crowley & Assoc.; Fletcher Alford, Joel K. Liberson and the law firm Gordon & Rees; Sean Robert O'Halloran now of the law firm Crone Rozynko; Anne Brooks Harrigan now of the law firm Grancell, Lebovitz, Stander, Barnes & Reubens; Yolanda Marnell Jackson now of the law firm Jackson Alternative Dispute Resolution; the law firm of Caven, Cleaveland, Murray; the former law firm of Jackson Harrigan; John Ratto and Dean K. Beyer, of ASU Group (formerly DL Glaze); defendants Rescue Rooter and Bay Area Carpet Cleaning; and retired Judges David Lee, Michael Ballachey, and Richard Hodge. Retired Judges Lee, Michael Ballachey, and Richard Hodge, though they live in three different counties, all coincidentally hired the same Oakland defense firm run by former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams whom was responsible for providing the files to the defendants initially that was then given to her client Judge Lee for trial. There has been judiciary litigation support given by now Appellate Judges Barbara Jones, James Richman, and Henry Needham and Superior Court Judge Frank Roesch whom had disqualifications or complaints filed against them with cover and sanctuary provide by Ronald M. George of The California Supreme Court, Victoria Henley of The California Judicial Council, Ronald G. Overholt of The California Judges Association, The Alameda County Presiding Court Judge Yolanda Northridge and former Alameda County Presiding Court Judge George Hernandez that portrays corruption.

This onerous, odious taint and obvious complicity in quilt of these crimes makes it legally impossible for Brown to unbiasedly and practically investigate and prosecute the wrong doing of ALL the parties known to have committed these heinous, over 13 years of crimes against al-Hakim, his family, business, clients, community, and humanity as he himself defended the criminals and covered up the very same corruption he is supposed to be investigating and prosecuting!

Investigation Must Go Forward
Theses are some of the myriad of reasons this matter is being referred back to Congressman John Conyers and the Judiciary Committee and to you, the United States Attorney General and the Department of Justice for complete investigation into the actions of the various Judges, court administration, State Attorney General, Alameda County District Attorney, Oakland City Attorney, various attorneys, defendants and their employees, agents, contractors, experts, and witnesses and the prosecution of the crimes against al-Hakim.

This ultimate form of persecution through punishment by corruption is unacceptable in a civilized society and undermines human dignity. (UN General Assembly, Moratorium on the Use of the Death Penalty, Resolution 62/149, Dec. 18, 2007; reaffirmed, Resolution 63/168, Dec. 18, 2008.) The interests of justice would best be served by the granting of a new trial to Abdul-Jalil al-Hakim and his family. The trial should fully comply with international standards of justice and should not allow for the reimposition of judicial, governmental and attorney corruption, fruad, misconduct, Islamophobia and Xenophobia.

It is noted with great interest that you both have stood for Government Transparency, Accountability, Civic Reform in cleaning up Government and Law Enforcement aimed at restoring public confidence in government, maintaining the Highest Ethical Standards, “Whistleblower's” Program, Legal Services aimed at improving conditions for the poor, initiated law suits against individuals and corporations allegedly causing harm to the public and environment, elder abuse, homeowner and tenant rights, the foreclosure and banking crisis, and violent crime as has Attorney General and candidate for Governor Jerry Brown, Oakland City Attorney John Russo, former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams, former District Attorney Tom Orloff, and current District Attorney Nancy E. O'Malley.

It is noted with great interest the actions you have taken with regard to Senator Ted Stevens' conviction to assure that he not be denied his constitutional rights. You were specifically outraged by the fact that the prosecution withheld information critical to the defense's argument for acquittal, a violation clearly committed by the courts and defense in al-Hakim's case. Though not a US senator of great wealth and power, al-Hakim is a Black man revered around the world for his intelligence, courage, clarity, and commitment and deserves no less than Senator Stevens.

This case should be of real concern to everyone interested in justice. Sadly, al-Hakim's case was concluded in his absence amid the very racial cowardice of which you, yourself, have spoken.

This case should be of real concern to everyone interested in justice. Sadly, al-Hakim's case was concluded in his absence while he was at a previously approved court noticed leave for a funeral for the second death of an over 40 year friend that occurred during this trial amid the very racial cowardice of which you, yourself, have spoken.

Dr. Martin Luther King, Jr. is known for, among other things, having said that "injustice anywhere is a threat to justice everywhere" . Ignoring any instance of racism inside the courtroom leads to injustice that threatens us all.

There is no statute of limitations on the US Constitution and I therefore request that you do all within your power to review the totality of the circumstances as they are now known in 2010 in both cases of Abdul-Jalil al-Hakim and ensure that his Constitutional rights (in the form of racially-tinged and religiously motivated corruption, prosecutorial and judicial misconduct) were and are not abridged. The imperative for a civil rights investigation is clear and I specifically request that of your office.

Abdul-Jalil al-Hakim is prepared to meet with you or anyone you designate for the purpose of engaging in a dialogue on this matter and look forward to hearing from you soon.

Please accept this request within all applicable rules and regulations.

As the undersigned, I state for myself that I have willingly endorsed this petition with my signature that will be appended here based on the contact information I entered into this online form.

Cordially,

(Your signature will be appended here based on the contact information you enter in the online form and once you click on 'Sign Petition' it goes through immediately)