Judicial, Gobierno, Fiscalía, y la corrupción en las empresas de al-Hakim contra CSAA y Asuntos de rescate



PARA LA HISTORIA COMPLETA EN CASO DE IR A: http://nowtruth.org/~~V (510) 394-4701

EL ESTADO DE CALIFORNIA LOS JUECES DE LA CORTE, Alameda JUECES Tribunal Superior del Condado, la Administración de los Tribunales, la ciudad de Oakland abogado John Russo y Oficina del Abogado Municipal, los abogados defensores, los acusados ​​y sus agentes y empleados NOMBRADO EN EL FRAUDE EXTRINSECAS y la expoliación DE LOS CARGOS DE EVIDENCIA

Toda la información contenida en este documento se ha tomado de los materiales presentados en el caso de Abdul-Jalil al-Hakim contra CSAA, Alameda N º 811337-3 caso del Condado de

USAGBrief-pdf

Al-Hakim contra CSAA es una más de US $ 20 millones, 12 años, la acción legal contencioso, que tiene el archivo más grande de caso en la historia de la Corte Superior del Condado de Alameda, con más de 60 cajas de archivo de las memorias, más de 120 movimientos y respuestas; demandante tenía más de 300 exposiciones de senderos, más de 5.000 páginas de pruebas, 3.000 páginas de documentos para el argumento de ensayo de réplica, 20 peritos, 77 de otros testigos, más de 100 páginas de las instrucciones al jurado, con DQ ha presentado en contra de cada Juez de numerosos cargos de mala conducta judicial a la corrupción, donde cada juez en este caso ha admitido el error, cometió perjurio, recusó a sí mismos, o las tres cosas!

El caso se ha producido recientemente clara, irrefutable, estableció "pistola humeante" pruebas de las continuas actividades ilegales flagrantes del abogado defensor Stephan Barber y Cook Ron

Ron "Con Crook" Cook

en este y en el caso de Rescate Rooter subyacente de que toda su evidencia clave y testimonios era claramente artificial y construido en el fraude y el engaño y se plantaron en la Ciudad de Oakland expediente del caso en agosto de 1999 y el producto de un fraude extrínseco, la plantación de la evidencia fraudulenta, el expolio de las pruebas y sobornaron con prejuicios testimonio en apoyo de su estrategia de litigio de la defensa. Es una prueba más de que el archivo de la Ciudad de la colección completa, fue purgado y reconstruido para dar cabida a la estrategia de litigio los acusados, tanto en este y el caso de Raíz de Rescate subyacente.

Estas actividades se realizaron en colaboración con la Ciudad de Oakland Abogados John Russo, Salón de Randy Allen, Elizabeth, Pérez Eliada Wong Janie y el ex abogado de la ciudad de Jane Williams y ex empleado de Pat Smith, Barber, Stephan y otros de los cordeleros bufete de abogados, Majeski, Ronald J . Cook, Willoughby Randy Stuart Alex, Bening Bradley y otros de la firma de abogados Willoughby, Stuart & Bening, William Jemmott ahora de la firma de abogados de Wilson Elser, Todd Jones y el bufete de abogados Norris Archer, Daniel Crowley, de la firma de abogados Daniel Crowley & Assoc,. Fletcher Alford, Joel K. Liberson y el bufete de abogados de Gordon & Rees, Robert Sean O'Halloran ahora la ley de la Bruja Rozynko firma, Anne Brooks Harrigan ahora de la firma de abogados Grancell, Lebovitz, Stander, Barnes & Rubens; Yolanda Marnell Jackson ahora de la firma de la Resolución Alternativa de Conflictos Derecho Jackson, el bufete de abogados de Caven, Cleaveland, Murray, el antiguo bufete de Jackson Harrigan, Juan Ratto y Dean K. Beyer, de la ASU Grupo (antes DL Glaze), acusados ​​de rescate Área de la Bahía de Raíz y Limpieza de alfombras, y se retiró Jueces David Lee, Michael Ballachey, Richard y Hodge. Retirado Lee jueces, Ballachey, y Hodge, a pesar de que viven en tres condados diferentes, todas coincidentemente contrató a la misma empresa de Oakland defensa. No ha sido el apoyo dado por el litigio judicial ahora Jueces de Apelación Barbara Jones, James Richman, y Needham, Henry y juez del Tribunal Superior de Frank Roesch quien había descalificaciones o quejas presentadas en contra de ellos con tapa y el santuario ofrecer por Ronald M. George, de la Corte Suprema de California, Victoria de Henley El Consejo Judicial de California, Ronald G. Overholt de la Asociación de Jueces de California, el Condado de Alameda Presidente juez Yolanda Northridge y el ex Presidente del Condado de Alameda juez de la Corte Jorge Hernández que retrata la corrupción.
Todas estas partes eran conscientes de ARRIBA o debería haber sido consciente de las actividades ilegales flagrantes de los abogados defensores Stephan Barber y O'Halloran Shawn en este y en el caso y que todas sus pruebas y el testimonio clave fue el producto de un fraude extrínseco, la plantación de evidencia fraudulenta, el expolio de las pruebas y el testimonio sobornado con prejuicios en apoyo de su estrategia de litigio de la defensa. Al-Hakim ha servido previamente citaciones múltiples deposición y el juicio en TODO ª Retired Judge David C. Lee partes e nombrado anteriormente y todos ellos han fallado a aparecer en todo momento.

Las declaraciones de Jubilados del Condado de Alameda Jueces David C. Lee, Richard y Hodge Ballachey Michael, así como los de la Ciudad de Oakland Abogados John Russo (ex candidato a la Asamblea del Estado de Distrito 16), Jannie Wong y Hong Anita estaban programadas para comenzar el 1 de agosto de 2006 en Oakland, California, en respuesta a las acusaciones de corrupción, mala conducta, la colusión, compadrazgo, ilegales de comunicaciones ex parte, fraude contra el tribunal, el expolio de las pruebas y las manos sucias. Las partes han fracasado y se negó a aceptar esas solicitudes, la solicitud de dicho tercero, y ahora se han subpeoned para el juicio a partir de febrero 15, 2008. También se negó a aparecer a continuación.

Jalil KNTV Interview-1 Abdul-Jalil es un muy bien conocido, gerente de negocios de éxito, el productor, y los musulmanes de los nativos ascendencia afroamericana de Oakland, California, que presentó una demanda federal con los Estados Unidos Fiscal General del Departamento de Justicia, de un crimen de odio de la islamofobia y la Xenofobia cometidos en su contra por el Juez Lee durante un juicio en la Corte Superior del Condado de Alameda, California, que está avanzando con la investigación y las acusaciones de fraude extrínseca penal en el tribunal del Estado de California, el expolio de las pruebas, y la doctrina " las manos sucias "en contra de los acusados ​​/ hostil interviniente AAA Seguros; Cook, Ron y la firma de abogados de Willoughby, Stuart & Bening, el abogado defensor Steve Barber y la firma de abogados Ropers Majeski, y los mencionados anteriormente. La demanda, redactada y presentada por mí en pro per, cuenta con el apoyo de base amplia de demócratas y republicanos, se

Congresswoman Barbara Lee

presentado por la congresista Barbara Lee, con las oficinas de los congresistas John Conyers, y Charles Rangel, ha sido la revisión por varios expertos legales, con la defensa del ex senador republicano JC Watts, un cliente de al-Hakim.

La queja se refiere a la preocupación de que la conducta de unos jueces del Tribunal Superior se elevó al nivel de la consideración de un delito federal y una violación de los Derechos Civiles, porque el banco en el que el juez falle es "bajo el manto de la ley" y, ciertamente, la violación de cualquier persona civil, derechos es un delito federal. "Los musulmanes, al igual que cualquier otro grupo,

Former Congressman J. C. Watts Jr.

No podemos tener miedo de hablar cuando sus derechos han sido violados. Si no se habla, entonces las transgresiones no se denuncia y que el autor va a hacer daño otra vez sin control, no importa quien es el transgresor ", dijo al-Hakim. La queja, tal vez aún más importante, no sólo pidió Alegremente Friedlander, Jefe de la División de Derechos Civiles, para hacer una investigación de un crimen de odio judicial, sino también las de muchos otros derechos civiles y las violaciones al debido proceso de mala conducta judicial, y el fraude fiscal extrínseca en el corte y la ley que ellos mismos son directamente los hechos denunciados. JC Watts en preguntar "¿Qué hace un supuesto acto terrorista en Rusia tienen que ver con la contaminación por negligencia de una casa en Estados Unidos?" Que plantea el argumento de que debe haber una consideración y una respuesta a las numerosas cuestiones de la queja.

Después de la revisión en la Oficina de USAG, el caso se piensa en como siendo tan notorias que incluso el infame Schlozman Bradley, a quien ahora se disparó y frente a acusación federal con el dimitido Alberto González para la eliminación de los abogados demócratas en las oficinas de los Estados Unidos Procuradores Generales en todo el país, envió al- Hakim una carta de remitir el asunto (debido a las limitaciones jurisdiccionales) al Fiscal General del Estado de California, California State Bar Association, el Consejo de la Judicatura del Estado de California, y California Comisionado de Seguros del Estado para la investigación y el enjuiciamiento. Y estos fueron los jueces republicanos y el abogado se quejó de que se está!

Page 1 of USAG Bradley Scholzman Letter to al-Hakim
Página 1 de USAG Bradley Carta Scholzman a al-Hakim

Page 2 of USAG Bradley Scholzman Letter to al-Hakim
Página 2 de USAG Bradley Carta Scholzman a al-Hakim

Perjurio Vigilancia Alberto Gonzales ante el Congreso

Procurador General de California Jerry Brown, defendió, oculto y por lo tanto más cómplice cometió el fraude admitido extrínseca deliberada e intencional al Estado, al-Hakim y su familia, y el tribunal, mala conducta del fiscal; persecución intencional y malicioso, mala conducta, conflicto de intereses, obstrucción de la justicia, el acoso;; denegación del debido proceso bajo la ley, la fabricación deliberada e intencional y las pruebas de autoría falsa; falsear y tergiversar las pruebas, falsedad y ocultación de hechos materiales, con conocimiento de la verdad con la intención de provocar el acto de la corte o de la confianza y la actos intimidatorios cometidos por el fiscal de distrito Tom Orloff, Lenahan Maureen, Harvey Valgeria, los consejeros L. Lavagetto, la Sra. K. Pendergrass, la señora Adler, Ferré Kris, y el contador del Sr. Lovelady y otros sin nombre en la oficina del fiscal del distrito, así como del Comisionado de Oleon abuso de discreción, mala conducta, conducta perjudicial, ilegales ex parte, las comunicaciones y los prejuicios que dieron lugar a error.

Attorney General Jerry Brown with Mass Murderer Jim Jones

Esta mancha oneroso, odiosa y la complicidad evidente en colcha de estos delitos hace que sea legalmente imposible que Brown para investigar unbaisedly y prácticamente y perseguir el mal hacer de todos los partidos se sabe que han cometido estos atroces, más de 12 años de crímenes contra al-Hakim, su familia, negocio, clientes, comunidad y la humanidad, como él mismo defiende a los delincuentes y encubridores de la corrupción misma que se supone que debe investigar y perseguir!
Esta es una de la miríada de razones se este asunto se refiere de nuevo a el congresista John Conyers y el Comité Judicial y los Estados Unidos fiscal general Eric Holder y el Departamento de Justicia para su investigación completa y el enjuiciamiento de los crímenes contra al-Hakim.

Las declaraciones y los derechos de emisión investigación se refiere a juicio el juez David C. Lee, del producto ilegal de las pruebas expoliado y las manos sucias por el acusado / hostil interviniente AAA Insurance; Cook y Willoughby, Stuart & Bening, y la Oficina de Oakland Abogados de la Ciudad dirigido por John Russo para ser admitida como prueba, sometido a testimonio, y fomentar su uso en perjuicio del jurado. Durante el juicio, el testimonio reveló que existían numerosos documentos y fotografías de naturaleza muy concluyente a la defensa y la AAA como parte coadyuvante hostil, que se habían perdido, alterado o incompleto.

USAGBrief-pdf

Expolio de las pruebas y las manos sucias

Russo "Wolf in Sheeps Clothing"

La Oficina del Abogado de la Ciudad se ha involucrado en actos a encubrir estas tácticas ilegales, falló y se negó a revelar al tribunal, ni informar al juez de sus transgresiones, impropias e ilegales en relación con el hecho de que los acusados ​​eliminar y teniendo la custodia de la Ciudad de los archivos de Oakland para la varios meses y permitió que continuara el proceso conociendo su responsabilidad y las consecuencias jurídicas de su expoliación de la evidencia de los documentos en ellos y su ruptura imperdonable en la cadena de custodia de los archivos de la Ciudad de Oakland.
El juez Lee "sin saberlo", permitió que el producto ilegal de las pruebas expoliado y las manos sucias por el acusado / hostil interviniente AAA Insurance; Cook y Willoughby, Stuart & Bening, y la Oficina de la Ciudad de Oakland Fiscal a cargo de John Russo para ser admitida como prueba, se somete a testimonio, como los acusados ​​y AAA es fomentado el uso en perjuicio del jurado. Durante el juicio, el testimonio reveló que existían numerosos documentos y fotografías de carácter muy perjudicial para la defensa y la AAA que se habían perdido, alterado o incompleto.
Al-Hakim y sus abogados Michael Michel y Fackler Jeff, había intentado varias veces para obtener copias del archivo de los litigios Ciudad a partir de enero de 2000 a junio de 2000 y fue informado por la Oficina del Abogado de la Ciudad de que el archivo se ha "perdido" y se le pidió por última vez por el acusado Ron Cook. Finalmente, después de seis meses, en junio de 2000, Anita Hong llamada para notificar el Sr. Michel que el archivo había sido devuelto y estaba disponible para su visualización. En ese momento el Sr. Michel se le dijo que el expediente había sido devuelto por el abogado de CSAA. al-Hakim llamó la Sra. Kong y me dijeron que el archivo estaba de vuelta y disponible para su visualización, y cuando se le preguntó quien devolvió el expediente, ella respondió "que fue devuelto por Steve Barber de Ropers Majeski".
Presentado siguiente es el video de Ron "Crook Con" Cook que alardea de tener la posesión de los archivos de la Ciudad de litigio, con las fotos de Michael y Michel advierte el panel de evaluación de que los archivos habían sido sustraídos de manera ilícita y que desapareció de la ciudad y que era inadmisible que a considerar la evidencia alterada.

al-Hakim en contacto con John Russo, el Procurador de la Ciudad de Oakland varias veces por correo certificado, teléfono y fax, en cuanto a su conocimiento independiente de la eliminación coadyuvantes de los archivos de la posesión de la ciudad, y si dicha acción fue con el permiso de Abogado de la Ciudad. El abogado de la ciudad ha fallado y se negó a responder con eficacia y una respuesta que no, a ignorar el hecho de que se han visto atrapados en esta transgresión, revela que John Russo y la oficina del Abogado de la Ciudad fue cómplice de la ruptura de la cadena de custodia de la evidencia de que se expoliados por las manos sucias de la parte interviniente hostil, permite al tribunal que el archivo de una parte del expediente, y presentó las pruebas expoliado en el juicio. Al-Hakim afirma que Russo y la Oficina del Abogado de la Ciudad y la mala conducta de la parte interviniente hostiles en relación con el caso de rescate calificado de "manos sucias", como sus acciones cumplen con el requisito de que, para ser considerados como las manos sucias, mal comportamiento de un partido deben estar relacionados con la transacción en la demanda y de la parte contraria.
Ahora tiene el municipio de la Ciudad de Oakland con John Russo y la Oficina del Fiscal de la Ciudad de ser un cómplice de las manos sucias de la parte interviniente hostil con su ruptura de la cadena de custodia de los archivos de la corte y darles a los acusados ​​a quien se fugó con los archivos, se dedican a spoliating ellos y luego se otorga al juez que cite a los archivos en el expediente del juicio sin notificar a la corte de este acto engañoso y traicionero. Esta privación de los derechos de al-Hakim procesos civiles, humanos y por el cuerpo de aplicación de la ley de la oficina de los Abogados de la Ciudad de Oakland de la subida del nivel de actividad criminal y "mala conducta de los agentes del orden locales y federales. Estas acciones están actualmente bajo investigación con Russo y su equipo están citados a declarar en el juicio.

Trabajó con la AAA de Defensa Contra su propio Asegurado

Stephan "Thief Robber" Barber

Al-Hakim ha afirmado que, como relevante para determinar si estas acciones de la compañía de seguros propia al-Hakim, AAA, hay cargos igualmente graves con respecto a las acciones de Cook y Willoughby Stuart & Bening; Barber y Ropers la participación Majeski en la orquestación de acusados ​​de Rescate de Raíz y la estrategia de alfombras Área de la Bahía de defensa en contra de su cliente en lugar de representar a al-Hakim, como lo requiere la ley. El testimonio de los testigos y las pruebas que se adquirió a través de admitidos sobornado y solicitado el testimonio con prejuicios por ellos y los acusados, que participan en las acciones para interferir con su cliente y el caso legal litigante, participan en acciones para encubrir el ilícito de sobornar y testimonios solicitados con prejuicios, cometido fraude en el tribunal del Estado de California, la actividad con la complicidad criminal, cometido perjurio deliberado, criminal y corrupta, el fraude, conspiración para cometer fraude, conspiración, soborno de los testimonios con prejuicios y la solicitud del testimonio de prejuicios, de ocultación fraudulenta, el expolio de las pruebas con la ciudad de Oakland, su violación imperdonable en la cadena de custodia de los archivos de la corte, se ha comprometido el engaño patrón intencional, criminal y corrupto y fraude contra el tribunal, el fraude extrínseco, la expoliación de la evidencia con la desaparición de documentos de la corte, y calificar para la doctrina de las manos sucias.

No a la impunidad y nuevos cargos contra las Partes

Las muchas otras demandas nuevas, incluyendo el abuso de la discreción, una falta grave, llevar a cabo la negligencia perjudicial, grave, de parcialidad, el soborno y la solicitud de cargos testimonio con prejuicios están inextricablemente entrelazado con el testimonio de la verdad y la conducta del nombrado jueces Lee, Hodge y Ballachey; demandado y sus abogados, agentes, testigos y peritos, AAA y sus abogados, agentes, testigos y peritos, Ron Cook y Willoughby Stuart & Bening y sus abogados, agentes, testigos y expertos, y la ciudad de la oficina de Abogados de Oakland, sugieren que todos los documentos , notas, reuniones y conversaciones con y de los respectivos jueces, testigos, peritos, los acusados ​​y los consejos son admisibles en cuanto a estos cargos por los que no haya impunidad.
Tal vez la razón más importante por la Victoria Henley, Yolanda Northridge,

Yolanda "The Toad" Northridge

y Ronald George, los jefes de los cuerpos displinary responsables de tomar las medidas correctivas en este caso, ha sido tan derilict al hacerlo, es porque están inextricablly coloca en la paradoja legal en el que cada juez, administrador del tribunal, el abogado, bufete de abogados, y defenfant sus agentes de haber participado en la comisión de estos delitos, abre el camino a la ley dejando de lado todos los casos estuvieron involucrados con cada vez y, potencialmente, está invirtiendo a un costo incalculable de dinero, la integridad y la pérdida de irreparrable confindence pubilc en el ordenamiento jurídico.

http://nowtruth.org/~~V

(510) 394-4701