Soudní, vláda, státní zástupce a firmy Korupce v al-Hakim v. CSAA a záchranných věcech



FOR COMPLETE STORY ON CASE GO TO: http://nowtruth.org/ (510) 394-4701

Kalifornie státní soudců a Alameda County vrchní soud soudci, správy soudů, Oakland městský advokát JOHN RUSSO A MĚSTSKÉ zastupitelství, obrana rad, Obžalovaní a jejich zástupci a zaměstnanci Pojmenována na vnější PODVODU A oloupení důkazů POPLATKŮ

Veškeré informace obsažené v tomto dokumentu jsou převzaty z materiálů zařazených v případě Abdul Jalil al-Hakim v. CSAA, Alameda kraj Případ č. 811337-3

USAGBrief-pdf

Al-Hakim v. CSAA je přes $ 20 milionů 12 roků; sporné právní kroky, které má největší spis v historii Alameda Krajského soudu Superior, s více než 60 souborů krabic písemností, přes 120 pohybů a reakcí, žalobce musel přes 300 stezka exponáty, přes 5000 stran exponátů, 3000 stran dokumentů o argument zkušební vyvracející, 20 odborných svědků, dalších 77 svědků, přes 100 stran poroty pokyny, s DQ je podaných proti každého soudce pro řadu obvinění z justiční pochybení ke korupci, kde každý soudce v tomto případě se přiznal chybu, zavázanou křivou přísahu, recused sebe, nebo všechny tři!

Případ nedávno produkoval jasné, nezvratný, která byla zřízena "kouřící zbraň" dokladem o trvalém křiklavých ilegálních aktivitách obhájce Stephan Barber a Ron Cook

Ron "Con Crook" Cook

v tomto a základní záchranné Rooter případě, že všechny své klíčové důkazy a svědectví byla jasně vymyšlen a postaven na podvodu a klamu a zasadil do města Oakland souboru případu v srpnu 1999 a produkt vnější podvodu, výsadba podvodné důkazy, oloupení důkazů a suborned křivopřísežný svědectví na podporu své obranné strategie řešení sporů. To je dalším důkazem, že celé město spis byl očištěn a znovu postaven, aby se přizpůsobila žalovaným sporů strategii jak to a základní záchranné Rooter případ.

Tyto aktivity byly prováděny v součinnosti s Oakland City advokátní John Russo, Randy Hall, Elizabeth Allen, Eliada Perez, Janie Wong a bývalý prokurátor města Jane Williams a bývalý zaměstnanec Pat Smith, Stephan Barber a další z Ropers advokátní kanceláři, Majeski, Ronald J. . Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening a další advokátní kanceláře Willoughby, Stuart & Bening, William Jemmott nyní v advokátní kanceláři Wilson Elser, Todd Jones a advokátní kancelář Archer Norris, Daniel Crowley advokátní kanceláře Daniel Crowley a doc;. Fletcher Alford, Joel K. Liberson a advokátní kancelář Gordon & Rees, Sean Robert O'Halloran nyní v Crone advokátní kanceláře Rozynko, Anne Brooks Harrigan nyní advokátní kanceláře Grancell, Lebovitz, Stander, Barnes & Reubens; Yolanda Marnell Jackson nyní advokátní sporů firmy Jackson alternativní řešení, Advokátní kancelář Caven, Cleaveland, Murray, bývalý Advokátní kancelář Jackson Harrigan, John Ratto a Dean K. Beyer, z ASU Group (dříve DL Glaze), obžalovaní záchranu Rooter a Bay Area Čištění koberců a důchodci soudci David Lee, Michael Ballachey a Richard Hodge. Výslužbě rozhodčí Lee, Ballachey a Hodge, i když žijí ve třech různých krajích, všichni shodně najal stejné Oakland obrany firmu. Tam byl soudní spor podpora, kterou nyní apelačního soudců Barbara Jones, James Richman, a Henry Needham a vrchní soud soudce Frank Roesch, kterého se ztráta práv nebo stížnosti podané proti nim s krytem a útočiště poskytnout Ronald M. George z Kalifornie Nejvyššího soudu, Victoria Henley The California soudní rady, Ronald G. Overholt v Kalifornii soudci asociace, Alameda County Předsedající soudce soudu Yolanda Northridge a bývalý Alameda County Předsedající soudce soudu George Hernandez, zobrazující korupci.
Všechny tyto strany NAD byli vědomi nebo měli vědět o křiklavých protiprávních činností obrany rad Stephan Barber a Shawn O'Halloran v tomto a základní věci, a že všechny jejich klíčové důkazy a svědectví produkt vnější podvodu, výsadba podvodné důkazy, oloupení důkazů a svědectví suborned křivopřísežný na podporu své obranné strategie řešení sporů. Al-Hakim dříve působila více depozice a zkušební obsílky na VŠECH th Retired Judge David C. Lee e strany jmenoval výše, a nikdo z nich nepochodil se objeví pokaždé.

Výpovědí Strojově Alameda County soudci David C. Lee, Richard Hodge a Michael Ballachey stejně jako ty z Oakland City advokátní John Russo (bývalý kandidát na státní shromáždění okresu 16), Jannie Wong a Anita Hong bylo naplánováno na 1. srpna , 2006 v Oaklandu Kalifornii v reakci na obvinění z korupce a pochybení, tajné dohody, bratříčkování, nezákonné ex parte komunikace, podvodům na Soudní a zabavení majetku z evidence a nečistých rukou. Obě strany se nepodařilo, a odmítl ctít tyto žádosti, třetí takovou žádost a byla nyní subpeoned pro soud začíná 15.února 2008. Oni také odmítl se objevit poté.

Jalil KNTV Interview-1 Abdul-Jalil je velmi dobře známý, úspěšný obchodní manažer, producent a muslim nativní afroamerického původu z Oaklandu v Kalifornii, které podal federální žalobu se Spojenými státy generální prokurátor a ministerstvo spravedlnosti, z nenávisti zločinu islámofóbie a xenofobie vůči němu dopustil soudce Lee během procesu v vrchního soudu z Alameda County, Kalifornie, který se pohybuje vpřed při šetření a náklady trestního vnější podvodu při soudu státu Kalifornie, oloupení důkazů, a princip " nečisté ruce "proti obžalovaným / nepřátelský Vedlejší AAA pojištění, Ron Cook a Advokátní kancelář Willoughby, Stuarta a Bening, obhájce Steve Barber a Advokátní kancelář Ropers Majeski, a ty jmenoval výše. Stížnost, kterou vypracovala a podala mi v pro za, má širokou podporu založenou demokraty a republikány, bylo

Congresswoman Barbara Lee

předložené kongresmanka Barbara Lee s kanceláří kongresmanů John Conyers a Charles Rangel, byl přezkum několika právních expertů, s obhajobou bývalým republikánským senátorem JC Watts, klient al-Hakim je.

Stížnost řeší obavy, že jednání Superior soudců se zvýšil na úroveň protiplnění za federální zločin a občanských práv porušení, protože lavice, na které se soudce pravidel je "pod barvu zákona" a jistě porušením někdo je občanské práva je federální zločin. "Muslimové, stejně jako jakékoli jiné skupiny,

Former Congressman J. C. Watts Jr.

nemůže bát mluvit, když jejich práva byla zkrácená. Pokud člověk nemá mluvit, pak přestupky jde nehlášeného a pachatel pokračuje poškodit opět bez povšimnutí, nezáleží na tom, komu je hříšník "řekl al-Hakim. Stížnost, možná ještě důležitější, a to nejen požadované Merenda Friedlander, vedoucí oddělení občanských práv, aby se vyšetřování soudního motivovaných trestných činů, ale i mnoho dalších občanských práv a řádného procesu porušování soudního pochybení, a právník vnější podvod na soud a právo, které jsou samy o sobě přímo záležitosti stěžovali. JC Watts v duchu říkáte: "Co má teroristický čin v Rusku mají co do činění s nedbalosti kontaminaci domov v Americe?" Představuje tvrzení, že tam musí být zvážení a odpověď na mnoho otázek ve stížnosti.

Po přezkoumání v USAG úřadu, byl případ myšlenka jako bytí tak mimořádný, že i neslavný Bradley Schlozman, které je nyní vystřelil a čelí federální obvinění odstoupil s Alberto Gonzalez pro odstranění demokratických advokáty z kanceláře amerických generálů zástupců se na celostátní úrovni, poslal al- Hakim dopis předložit záležitost (z důvodu příslušnosti omezení) do Kalifornie generální prokurátor státu Kalifornie státní advokátní komory, Kalifornie státní soudní rady a Kalifornie státní pojišťovací vládní komise pro vyšetřování a stíhání. A to byli republikáni soudci a právník to je stěžoval!

Page 1 of USAG Bradley Scholzman Letter to al-Hakim
Strana 1 z USAG Bradley Dopis Scholzman na al-Hakim

Page 2 of USAG Bradley Scholzman Letter to al-Hakim
Strana 2 z USAG Bradley Dopis Scholzman na al-Hakim

Hodinky Alberto Gonzales To Křivá přísaha před kongresem

Kalifornie generální prokurátor Jerry Brown bránil, skryté a tak dále complicitly spáchal přiznal úmyslné a vědomé vnější podvod na státu, al-Hakim a jeho rodina, a soud, státního zastupitelství pochybení, úmyslného a škodlivý stíhání; pochybení, ke střetu zájmů; obstrukce spravedlnosti, odpírání řádného procesu podle zákona, úmyslné a vědomé výroba a authoring falešné důkazy, překrucováním a mischaracterizing důkazy, zkreslování a utajování významných skutečnostech s poznání pravdy s úmyslem přimět soudu jednání nebo závislost, obtěžování a zastrašování dopustil návladního Tom Orloff, Maureen Lenahan a Valgeria Harvey, poradci L. Lavagetto, paní K. Pendergrass, paní Adlerová, Kris Ferré, účetní a pan Lovelady a další nejmenované v kanceláři DA je, stejně jako komisař Oleon je zneužití práva volného uvážení, úmyslného pochybení, vést újmu, nelegální ex-parte komunikace a předpojatost, která vyústila v omylu.

Attorney General Jerry Brown with Mass Murderer Jim Jones

Tento obtížný, hnusný a nakazí zřejmé, spoluúčast na přikrývku těchto trestných činů je to právně možné, aby Brown unbaisedly a prakticky vyšetřovat a stíhat špatně dělá ze všech stran je známo, že spáchal tyto ohavné, za 12 let zločinů proti al-Hakim, jeho rodina, podnikání, klienti, komunita, a lidstvo jako on sám hájil zločince a vztahuje se na samý korupci on má být vyšetřování a stíhání!
To je jeden z nesčetných důvodů, tato záležitost bude vrácena kongresmana Johna Conyers a Judiciary výbor a Spojené státy generální prokurátor Eric Holder a Ministerstvem spravedlnosti pro úplné vyšetřování a stíhání zločinů proti al-Hakim.

Tyto výpovědi a šetření týká soudce David C. Lee příspěvkové nelegálního produkt spoliated důkazů a nečistých rukou žalovaného / nepřátelský Vedlejší AAA pojištění, Cook a Willoughby, Stuart & Bening, a Oakland městské zastupitelství řídí John Russo, aby být přijat jako důkaz, svědectví vystaven, a staral se jeho použití na újmu porotu. Během soudu, svědectví ukázalo, že tam byly četné dokumenty a fotky velmi usvědčující povahy do obrany a AAA za nepřátelskou vedlejšího účastníka, které chyběly, pozměněny či neúplné.

USAGBrief-pdf

Oloupení důkazů a nečistýma rukama

Russo "Wolf in Sheeps Clothing"

HMP zastupitelství vykonává aktů coverup tyto nezákonné taktiku, selhal a odmítl sdělit soudu, ani o tom soudce jejich nesprávné a nezákonné přestupky, pokud jde o skutečnost, že obžalovaní odstranění a při opatrování města souborů Oakland pro několik měsíců a možnost proces pokračovat znát svoji odpovědnost a právní dopad jejich zabavení majetku důkazů dokumentů v nich a jejich porušení neodpustitelný v řetězci péče města Oakland souborů.
Rozhodčí Lee "nevědomky" dovolil nelegální součin spoliated důkazů a nečistých rukou žalovaného / nepřátelský Vedlejší AAA pojištění; Cook a Willoughby, Stuart & Bening a Oakland městské zastupitelství řídí John Russo být přijat jako důkaz, podroben Svědectví, jak obžalovaní a AAA staral, že je to na újmu použití porotu. Během soudu, svědectví ukázalo, že tam byly četné dokumenty a fotky velmi škodlivý charakter na obranu a AAA, které chyběly, pozměněny či neúplné.
Al-Hakim a jeho právníci Michael Michel a Jeff Fackler, pokoušel několikrát získat kopie spisu města sporů od ledna 2000 do června roku 2000 a bylo mi řečeno Attorney Městského úřadu, že soubor byl "chybí" a poslední žádost podle žalovaného Ron Cook. Konečně, po šesti měsících, v červnu 2000, Anita Hong tzv. oznámit panu Michelovi, že soubor byl se vrátil a byl k dispozici k nahlédnutí. V té době byl pan Michel řekl, že soubor byl vrácen v plné CSAA. Al-Hakim říká paní Hong a bylo mi řečeno soubor byl zpět a je k dispozici pro prohlížení, a když se zeptal, kdo se vrátil soubor, ona odpověděla "to bylo se vrátil Steve Lazebníka Ropers Majeski".
Představila další je video Ron "Crook Con" Cook chlouba mít majetek souborů City vedení soudních sporů, s fotografiemi a Michael Michel varuje hodnotící panel, který soubory byly protiprávně odstraněny a byl chybějící z města a to bylo nepřípustné aby zvážila změněné důkazy.

Al-Hakim kontaktoval Johna Russo, městský advokát města Oaklandu několikrát doporučenou poštou, telefon a fax, pokud jde o jejich nezávislé znalosti o vedlejšími účastníky odstranění souborů z města je k dispozici, a pokud je tato akce byla se souhlasem Město prokurátor. Město Advokát selhal a odmítl efektivně reagovat a takový bez odezvy, ignorovat skutečnost, že byly uloveny v tomto hříchu, ukáže, že John Russo a město Advokátní kancelář byla komplicem k lámání řetězu výchovy důkaz, že byl spoliated podle nečistých rukou nepřátelské vedlejší, dovolil soud, aby tento soubor část záznamu, a představila spoliated důkaz u soudu. Al-Hakim tvrdí, že Russo a právník Městského zastupitelství a nepřátelské vedlejšího účastníka jednání v souvislosti s Rescue případě kvalifikovat jako "nečistých rukou", jak jejich akce splněn požadavek, že musí být považovány za nečisté ruce, musí strany špatné chování se týkají Transakce v obleku a na straně protivníka.
Nyní máte magistrát města Oaklandu s Johnem Russo a Městské zastupitelství prozatím ochoten spolupachatelem nečistých rukou nepřátelské vedlejší účastník s jejich lámání řetězec péčí o soudních spisů a poskytnout jim k obžalovaným, kterým unikl s se soubory, zabývající se spoliating je a později povolený soudu obeslat tyto soubory do zkušebního záznamu bez předchozího oznámení soud této klamné a zrádné jednání. Toto zbavení občanských, lidských a kvůli Al-Hakim je procesních práv ze strany orgánu činného v trestním řízení období městských právníků nárůstu Oakland na úroveň trestné činnosti a "pochybení ze strany místních a federálních úředníků činných v trestním řízení. Tyto akce jsou v současné době v šetření s Russo a jeho zaměstnanci jsou obeslány svědčit u soudu.

AAA Pracoval s obranou proti tomu je vlastní pojištěného

Stephan "Thief Robber" Barber

Al-Hakim tvrdil, že je to relevantní, zda tyto akce vlastní Al-Hakim je pojištění dopravce, AAA, tam jsou stejně závažné obvinění s ohledem na akce Cook a Willoughby Stuart a Bening, Kadeřnictví a Ropers Majeski účast na zorganizovala Obžalovaní záchranu Rooter a Bay Area Koberec je strategie obrany proti jejich klienta spíše než představují Al-Hakim, jak vyžaduje zákon. Svědecké výpovědi a důkazy, že byl pořízen Thru přijat suborned a vyžádala křivopřísežný svědectví nimi a žalovaným, jsou zapojeni do činností zasahovat do jejich klienta a sporným právním případem, provozujících akcí na coverup protiprávní akt navést a získával křivopřísežný svědectví, spáchal podvod na soudu státu Kalifornie, pomáhal a naváděl trestné činnosti, dopustil úmyslného, ​​trestní a zkorumpované křivou přísahu, podvodu, spolčení ke spáchání podvodu, spiknutí a podřízenost v křivopřísežný svědectví a pokus o podvodné křivopřísežný svědectví, zatajování, oloupení důkazů se město Oakland, jejich neodpustitelné narušení v řetězci péče o soudních spisů se dopustil úmyslného vzorovaný, trestní, a zkažený podvod a podvody při soudu, vnější podvod, oloupení důkazů se zmizením soudních záznamů, a kvalifikovat k učení o nečistých rukou.

Ne Beztrestnost a nové obvinění proti stran

Mnoho dalších nových nároků, včetně zneužívání volného uvážení, hrubého porušení povinností, provádět na újmu, hrubé nedbalosti, je zkreslení, podřízenost a výzvy k podání křivopřísežný svědectví poplatků neoddělitelně spjaty s pravdivé svědectví a vedení s názvem Rozhodčí Lee, Hodge a Ballachey; Žalovaný je a jejich právníci, zástupci, svědci a znalci, AAA a jejich právníci, zástupci, svědci a znalci, Ron Cook a Kuchyňová Stuart & Bening a jejich právníci, zástupci, svědci a znalci, a město Oakland kanceláři za právní zastoupení, navrhnout, aby všechny dokumenty , poznámky, setkání a rozhovory s a příslušných soudců, svědků, znalců a obžalovaných a rad jsou přípustné, aby tyto poplatky, pro které neexistuje beztrestnost.
Snad nejdůležitější důvod, proč Victoria Henley, Yolanda Northridge,

Yolanda "The Toad" Northridge

a Ronald George, Hlavy displinary orgánů odpovědných za přijetí nápravných opatření v tomto případě byl tak derilict v tom je to, že jsou umístěny v inextricablly právního paradoxu, kde každý soudce, soud, správce, advokát, advokátní kancelář, defenfant a jejich zástupci, které byly zapojeny do páchání těchto zločinů, otevírá cestu k legálně zrušení každý případ oni byli vždy zabývají a případně zvrátit při nevýslovnou cenu peněz, integrity a irreparrable ztráty pubilc confindence v právním systému.

http://nowtruth.org/~~V

(510) 394-4701