SUPERSTAR الإدارة

Sign this petition NOW to stand against Corruption; Governmental, Legal and Police Misconduct; White Collar Crime; Unfair Employment and Business Practices; Consumer Fraud; and show YOUR SUPPORT for Government Transparency; Accountability; Civic Reform; Enforcing Ethical Standards; Civil Rights and Religious Freedom!

Petition To The Honorables President Barack Hussein Obama II and United States Attorney General Eric Himpton Holder, Jr.

By typing YOUR name here you are affixing YOUR Signature to this Petition (Required):

Who Would You Like to Send Your Petition To? Please select one.
The Honorable President Barack Hussein Obama II or The Honorable Attorney General Eric Himpton Holder, Jr.? (required)

The Honorable President Barack Hussein Obama II The Honorable Attorney General Eric Himpton Holder, Jr.

From: Your Name (required)

City You Live In (required)

State You Live In (required)

Your Zip Code (required)

بريدك الالكتروني (مطلوب)

Todays Date (required)

I Want to Submit This Petition.

To: The Honorable President Barack Hussein Obama II
البيت الأبيض
1600 Pennsylvania Avenue
Washington, DC 20500

The Honorable Mr. Eric Himpton Holder, Jr.
United States Attorney General
United States Department of Justice
Washington, DC 20500

cc: UN Secy Gen Ban Ki-Moon, High Commissioner for Human Rights Ms. Navanethem Pillay, President of the United Nations Human Rights Council Mr. Martin Ihoeghian Uhomoibhi, The United States Senate and House Judiciary Committees, and The Congressional Black Caucus

The Honorables President Barack Hussein Obama II and Attorney General Eric Himpton Holder, Jr.:

I, THE UNDERSIGNED, Pursuant to the spirit of the United States Constitution and free democracy, as registered and qualified citizens and electors of the United States of America, am writing you with a sense of grave concern and outrage to petition you and request your personal and immediate intervention to put an end to an egregious injustice in the cases of Abdul-Jalil al-Hakim v. CSAA, Alameda County Case No. 811337-3 and Abdul-Jalil al-Hakim v. RESCUE INDUSTRIES, INC.,Case No. 821885-2.

أي شخص منهم لم يسمع عن هذه القضية، وقراءة ملفات القضية، التقارير الإخبارية، وأشرطة الفيديو عرضها أو المعلومات الواردة، ورفعها في الحالات بما في ذلك المذكرات والآراء في المحاكم، يعلم أن حوكم على حد سواء من تجارب عبد الجليل الحكيم والفصل في وسط الفساد والإثارة والهستيريا التي، في جوهرها، تشكل الهيجان العنصري والاضطهاد الديني. توجيه الاتهام الكلمات من القضاة في حين على مقاعد البدلاء في كلتا الحالتين، أنفسهم، وأشر إلى التحيز والعنصرية والتحيز حتى داخل قاعة المحكمة.

أدعوكم للعلاج من هذا التاريخ 13 عاما من الانتهاكات الجسيمة لقانون الولايات المتحدة الدستورية والمعايير الدولية للعدالة كما هو موثق من قبل جماعات قانونية كثيرة في مختلف أنحاء العالم وعلى وزارة العدل للبدء فورا في إجراء تحقيق الحقوق المدنية للنظر في العديد من الأمثلة من فظاعة والعنصرية القضائية، المحامي والنيابة العامة، وسوء تصرف الشركات التي يعود تاريخها إلى محاكمة الانقاذ صناعات الأصلي في عام 2003 والمستمرة من خلال محاكمة كسا تنتهي في عام 2008 إلى التقاعس عن العمل الحالي للدولة الاستئناف في كاليفورنيا، والمحاكم العليا. وينبغي أن قانون التقادم لا تكون عاملا في هذه الحالة كما ان هناك ادلة قوية جدا من مؤامرة مستمرة لحرمان عبد الجليل حقوقه الدستورية.

والحكيم ضد كسا، وإنقاذ الحالات الصناعات، على حد سواء أكثر من 20 مليون دولار، 13 سنة، والإجراءات القانونية المثيرة للجدل، الذي يحتوي على ملف أكبر قضية في تاريخ محكمة مقاطعة ألاميدا العليا، مع صناديق ملف أكثر من 70 من المرافعات، وأكثر من وكان الحكيم المعارض درب أكثر من 300؛؛ 120 الاقتراحات والردود أكثر من 5،000 صفحة من المعارض؛ 3000 صفحة من الوثائق عن حجة الطعن المحاكمة؛ الشهود الخبراء 20 و 77 من شهود آخرين، وأكثر من 100 صفحة من تعليمات هيئة المحلفين، مع تنحية انها رفعت ضد كل قاض لاتهامات عديدة من سوء السلوك القضائي للفساد، حيث كل قاض في هذه القضية، وقد اعترف خطأ، شهادة الزور المرتكبة، تنحى أنفسهم، أو ثلاثة من كل شيء!

قدم عبد الجليل الحكيم، وهو معروف جدا، مدير اعمال ناجح ومنتج، ومسلم من أصل أفريقي للولايات المتحدة الأم من اوكلاند، كاليفورنيا، شكوى الاتحادية مع النائب العام المتحدة الأمريكية، وزارة العدل، من جريمة كراهية من ارتكب كراهية الإسلام وكره الأجانب ضده من قبل جيم القاضي ديفيد لي خلال إنقاذ الصناعات محاكمة في المحكمة العليا في مقاطعة ألاميدا، كاليفورنيا.

هذا الجهد هو مواصلة التحرك إلى الأمام مع هذا التحقيق بتهمة تزوير خارجي الجنائية على محكمة في ولاية كاليفورنيا، وسلب من الأدلة، ومذهب "الأيدي غير النظيفة" ضد المتهمين / معاد المتدخل التأمين AAA، رون كوك، ومكتب محاماة من ويلوبي، ستيوارت وبينينغ، محامي الدفاع ستيف باربر ومكتب محاماة من Majeski صانعو الحبال، وأوكلاند سيتي المحامي جون روسو، Morodomi مارك، قاعة راندي، وونغ جاني، هونج أنيتا، لى صوفيا، شيلتون Demetruis، ألين إليزابيث، هارولد إيريكا، ميشيل أبني، شريطة ألياداع بيريز، أوكلاند سابقين وحاليين في سان لياندرو مدينة المحامي جين وليامز، وموظف سابق مدينة أوكلاند سميث بات ملف القضية إلى المتهمين ستيفان باربر ورون كوك لمدة عام تقريبا وفشل في أن تخطر المحكمة خرق هذا غير قانوني لا يغتفر في سلسلة من الحضانة من الملف، تلفيق متعمد ومقصود وأدلة التأليف كاذبة.

الشكوى الاتحادية، وضعت والتي رفعها عبد الجليل في الموالية لكل، يحظى بدعم واسع النطاق من الديمقراطيين والجمهوريين، وقدمت من قبل الكونغرس باربرا لي مع مكاتب أعضاء الكونجرس جون كونيرز، وتشارلز رانجيل، وكان الاستعراض من جانب خبراء قانونيين عدة، مع الدعوة التي واتس الجمهوري السابق جيمي كارتر عضو مجلس الشيوخ، عميل من الحكيم.

تناولت الشكوى الاتحادية القلق من أن إجراء قضاة المحكمة العليا، وارتفع إلى مستوى النظر عن الجريمة الاتحادية وانتهاك الحقوق المدنية وذلك لأن المقعد الذي تقوم عليه قواعد القاضي هو "وفقا للون من القانون"، وبالتأكيد انتهاك أي شخص الحقوق المدنية هو جريمة فدرالية. "المسلمين، تماما كما أي مجموعة أخرى، لا يمكن أن يكون خائفا من التحدث عندما حقوقهم وكانت مختصرة. إذا كان أحد لا يتكلم، ثم يذهب المبلغ عنه والتجاوزات على الجاني وغني عن إلحاق الأذى مرة أخرى دون رادع، لا يهم من المعتدي هو "قال الحكيم.

في الشكوى، وربما الأهم من ذلك، ليس فقط طلبت بمرح فريدلاندر، رئيس شعبة الحقوق المدنية، لإجراء التحقيق في جريمة كراهية القضائية، ولكن أيضا العديد من الحقوق المدنية الأخرى وانتهاكات إجراءات التقاضي السليمة من سوء السلوك القضائي والنيابة العامة، والمحامي وشكا تزوير خارجي على المحكمة والقانون التي هي في حد ذاتها بشكل مباشر على الأمور. واتس JC في يسأل "ماذا فعل المفترض الإرهابية في روسيا يجب أن نفعل مع هذا التلوث إهمال من منزل في أمريكا؟" طرح حجة أنه لا بد من النظر في وردا على العديد من القضايا في الشكوى.

بعد الاستعراض في مكتب USAG، وكان يعتقد في حالة كونها فظيعة جدا حتى الشائنة Schlozman برادلي، الذي هو الآن أطلقت وتواجه لائحة الاتهام الاتحادية مع استقال المحامون البرتو غونزاليس لإزالة المحامين الديمقراطي من مكاتب الجنرالات الامريكيين المحامين على الصعيد الوطني، أرسلت الحكيم رسالة إحالة المسألة (بسبب القيود القضائية) إلى الجمعية العامة في كاليفورنيا المدعي العام للدولة، ولاية كاليفورنيا نقابة المحامين، في ولاية كاليفورنيا مجلس القضاء، وكاليفورنيا مفوض التأمين الدولة للتحقيق والمقاضاة، وهؤلاء هم القضاة الجمهوريين والمحامي كونه وشكا من!

ولكن يمكن أن لا يحدث. كاليفورنيا النائب العام والمرشح لمنصب حاكم، جيري براون، مسؤولة عن تنفيذ والتحقيق في مدينة اوكلاند روسو جون المحامي، أوكلاند سابقين وحاليين في سان لياندرو مدينة المحامي جين وليامز، النائب العام السابق توم أورلوف، النائب العام الحالي نانسي E. أومالي ، ألاميدا مقاطعة المحكمة العليا، وتناشد الدولة وقضاة المحكمة العليا، والمدعى عليهم للشركات المختلفة في هذه الحالة هو نفسه الدفاع عن بعض المجرمين والتستر على الفساد نفسه جدا يفترض ان يتم التحقيق والملاحقة!

كاليفورنيا المدعي العام جيري براون، وأوكلاند سيتي المحامي جون روسو، أوكلاند سابقين وحاليين في سان لياندرو مدينة المحامي جين وليامز، النائب العام السابق توم أورلوف، والنائب العام الحالي نانسي أومالي E.، كل يدعي أنه من أنصار الحكومة الشفافية، والمساءلة والاصلاح المدني والمرابح وعود الحملة الانتخابية، والإنجازات في البرامج التلفزيونية والإذاعية، في أشرطة الفيديو، وعلى مواقعها على شبكة الإنترنت، في العديد من النشرات الصحفية والمواد الناتجة أنباء. أن تؤثر هذه الوعود الحملة النبيلة، وأنهم جميعا قد عرضت الإصلاح المدني في تنظيف الحكومة وتطبيق القوانين التي تهدف إلى استعادة ثقة الجمهور في الحكومة، والحفاظ على أعلى المعايير الأخلاقية، "المبلغين" برنامج، الخدمات القانونية التي تهدف إلى تحسين الظروف بالنسبة للفقراء، الدعاوى القضائية المرفوعة ضد الأفراد والشركات مما يزعم الضرر على الجمهور والبيئة، وكبار السن الاعتداء، المنزل والمستأجر حقوق، وأزمة الرهن والمصرفية، وجرائم العنف.

انها الموضة أنفسهم مراقبة مستقلة وحراس للشعب، ومكافحة سوء السلوك الحكومية والشرطة والفساد والجريمة، والمحسوبية، وممارسات عمل غير عادلة، والعصابات العنيفة، والاحتيال على المستهلكين، والممارسات التجارية غير العادلة، في ولاية كاليفورنيا نظام الرعاية الصحية المختلة وظيفيا، والإفصاح عن حملة وأنشطة جماعات الضغط.

وفقا لموقع ويب روسو، وصمم ريال اوكلاند الإصلاح الإداري الذي يركز على "جعل حكومة المدينة أكثر عرضة للمساءلة وأكثر شفافية وأكثر فعالية."

ومع ذلك، فإن توثيق التفتيش يكشف عن أن هذه ليست أكثر من كلمات جوفاء لحجاب وعودهم حملة فاشلة، وسطاء الجريمة الياقات البيضاء، دعاة العنصرية والتعصب والادعاء العام الانتقائية والأبيض Priviledge الدرجة!

المدعي العام جيري براون، وأوكلاند سيتي المحامي جون روسو، أوكلاند سابقين وحاليين في سان لياندرو مدينة المحامي جين وليامز، النائب العام السابق توم أورلوف، والدعاوى القضائية الحالية النائب العام نانسي E. أومالي في الشركات نفسها وصلت قيمتها إلى أكثر قليلا من الابتزاز "نفسه واضاف "انهم يعارضون عندما يتم sued.When يحلون هذه الدعاوى الجوفاء لكنهم سمحوا للمجرم الشركات ورطتها لملايين لا تحصى حقا من الدولارات في الرسوم والغرامات والعقوبات ورد الحقوق، والعقوبات، والتكاليف، والأضرار الفعلية والعقابية والعائدات أبدا إلى ضحية لهذه الشركات المحتالين، والجمهور! علاوة على ذلك، يتم أبدا إرسال هذه المحتالون الشركات الى السجن لجرائمهم الياقات البيضاء، ولكن معظم الأقليات، وترسل المخالفين أقلية مهاجرة، أو دينية إلى السجن مع أقصى العقوبات على انتهاكات مزعومة طفيفة. أين هو تطبيق على قدم المساواة والعدل والنيابة العامة الوفاض حتى من الجرائم المزعومة؟ لماذا فعل براون، وروسو، وليامز، أورلوف، وتعزيز أومالي الادعاء واضح انتقائية والفجوة التقاضي من قبل، سباق المال والطبقة والدولة، والجنس من الأصل، الدين؟ وتعرضها للاغتصاب من قبل الجمهور هذه التكتيكات من بين خفة اليد التقاضي الجنائية للمحتالين الشركات، براون، وروسو، وليامز، أورلوف، وأومالي في حين يجري تضليل بالاعتقاد بأنهم حماة "من ثقة الجمهور! "كما تنص روسو" انه من عمل الحكومة لتسيير أعمال الشعوب باسم الشعب، مسؤولة أمام الشعب، وعلى مرأى ومسمع من الناس. "

أوكلاند سيتي المحامي جون روسو والسابقين والحاليين اوكلاند سان لياندرو مدينة المحامي جين وليامز ملفقة الأدلة وزرع هذا دليل إيجابي على المتهمين في ملفات القضية.

الحكيم كما أنتجت مؤخرا واضح، لا يمكن دحضها، أنشأت "دليل دامغ" دليل على استمرار أنشطة غير قانونية صارخة من مدينة أوكلاند روسو جون المحامي، أوكلاند سابقين وحاليين في سان لياندرو مدينة المحامي جين وليامز، الموظف السابق مدينة أوكلاند بات سميث، محامي الدفاع ستيفان باربر والمدعى عليه رون كوك في كسا والمشجع الانقاذ الكامنة وراء الحالة التي اوكلاند سيتي المحامي جون روسو ومكتب المدعي العام للمدينة "لقد ارتكب جرائم فساد التافهة، والاحتيال على SUBORNATION والدولة والتماس شهادته شهادة زور، وتوفير ملفات القضية التقاضي والأدلة للمدعى عليهم، سلب من الأدلة، تزييف الأدلة وزرع أدلة ملفقة في ملفات القضايا التقاضي، في محاولة لخداع الرأي العام في تأييد نظرية التقاضي المدعى عليهم، الخداع افتراء من خلال منح ملفات القضية إلى المدعى عليه ستيفان حلاق وغيرها من روبرز محاماة، Majeski ، ورونالد ج. كوك، ويلوغبي راندي، ستيوارت أليكس، بينينغ برادلي وغيرها من القوانين ويلوغبي شركة، ستيوارت وبينينغ لمدة عام تقريبا، ثم شيدت بوضوح أدلة ملفقة مزورة في عام 1999، وزرعت هذه الأدلة في صالح المتهمين في الملفات وأغلقت بعد ست سنوات من القضية؛ تشارك في نهب من الأدلة المتبقية في ملفات المحكمة من عام 1991، وعززت شهادات الشهود على أساس هذه الأدلة المزروعة في كسا الخامس الحكيم والمشجع الانقاذ الكامنة وراء الحالة التي تم إنشاؤها من خلال الاحتيال التافهة مع كانوا يشاركون شهادة المصاحبة شراؤها من خلال اعترف بإغراء وطلبت الأفعال شهادة زور من قبل روسو جون وغيرهم، في اتخاذ إجراءات لتدمير التقاضي في قضية الحكيم القانونية، وشرعوا في اتخاذ إجراءات لالتستر أعمالهم غير المشروعة، التي ارتكبوها، بمساعدة وتحريض هذا النشاط الإجرامي مع هذا الخرق لا يغتفر في سلسلة من الوصاية على ملفات المحكمة لاستيعاب استراتيجية التقاضي المتهمين في كسا على حد سواء، والمشجع الانقاذ القضية الأساسية.

جون روسو، Morodomi مارك، قاعة راندي، وونغ جاني، هونج أنيتا، لى صوفيا، شيلتون Demetruis، ألين إليزابيث، هارولد إيريكا، ميشيل بيلي، ألياداع بيريز، وأوكلاند سابقين وحاليين في سان لياندرو مدينة المحامي جين وليامز والسابقين اوكلاند سيتي بات الموظف سميث، وفشلت المتهمين ستيفان باربر ورون كوك جميع، ورفض تقديم المعلومات المطلوبة من قبل الحكيم، وفشل أخرى، ورفض أن تظهر تحت أمرت المحكمة مذكرة استدعاء للشهادة إيداع مرتين وتحت أمرت المحكمة مذكرة استدعاء للشهادة والمحاكمة وتسببت في شركة الحكيم وعائلته إلى أن يجبر من على 1 مليون دولار بالاضافة الى المنازل والمكاتب، ممنوع من الدعوى أكثر من 20 مليون دولار، والأعمال المتعددة مليون لمدة 13 عاما من خلال انتهاك للمحامين المدينة "من رجال الأعمال وقواعد آداب المهنة، والاحتيال خارجي، subornation من شهادة شهادة زور، ارتكاب هذه الأعمال تحت لون من القانون بأيد غير نظيفة، ويجب أن يحاكم على المدى الكامل للقانون.

جون روسو، أوكلاند سابقين وحاليين في سان لياندرو مدينة المحامي جين وليامز، وانتهاكات النائب موظفي مكتب مدينة اوكلاند 'الجنائي للأعمال المدنية، وقانون وقانون المهن، وقواعد السلوك المهني، والمدافع كاليفورنيا يضرب في قلب آل الحكيم الأساسية الحقوق المدنية والإنسانية، والحق في المحاكمة العادلة وفقا لقانون التعديلات التي يكفلها دستور الولايات المتحدة ودستور ولاية كاليفورنيا. هذه الإجراءات وصفها بأنها جريمة كراهية وفقا لقانون حقوق Unruh، المدنية رالف قانون حقوق وقانون مصدر أذى، في حين أنها هي جرائم واضحة من التعصب الديني والتعصب، وعلى هذا النحو، وارتفع هذا السلوك على مستوى النظر عن الجريمة الاتحادية و انتهاك الحقوق المدنية لمكتب المدعي العام في مدينة تعمل "وفقا للون من القانون"، وبالتأكيد من انتهاك لحقوق أي شخص مدني هو جريمة فدرالية. هذا الحرمان من الحقوق الحكيم عملية المدني، والإنسان، وبسبب من قبل الضابطة العدلية في مكتب للمحامين مدينة "أوكلاند من الارتفاع إلى مستوى النشاط الجنائي و" سوء السلوك من قبل المحلية ومسؤولي تطبيق القانون الفدرالي. هذه الأعمال الإجرامية من قبل روسو وموظفيه مطالبة سيصدر أنها أمرت المحكمة مذكرة استدعاء للادلاء بشهادته.

عمل ضد الرئيس السابق لمقاطعة ألاميدا أورلوف توم المحامي، النائب العام الحالي نانسي أومالي E.، ومقاطعة ألاميدا قسم خدمات الدعم الطفل (ACDCSS)

وكان الحكيم لرفع دعوى ضد الرئيس السابق منطقة أورلوف توم النائب ومقاطعة ألاميدا منطقة المدعي (DA)، ومقاطعة ألاميدا قسم خدمات الدعم الطفل (ACDCSS) لأنه لأكثر من 15 عاما أنها فشلت مرارا وتكرارا، ورفض فرض المحاكم الخاصة جعلت أوامر لتطبيق عادل وسليم وحساب المدفوعات الحكيم في ثقة إلى DA في قدرتها الائتمانية للطفل الحكيم قاصر حرمان الحكيم والطفل القاصر لأكثر من 2000 $ من الأموال المدفوعة. وعند القيام بذلك، المستحقة للDA خلق "أسطوري" المتأخرات وحساب مفتوح في اسم الحكيم ونيابة عنه للطفل قاصر، وعندما الحكيم رفض أن يدفع الاحتيال التي كما يفعل حتى يومنا هذا، ثم اتهم بطريقة غير مشروعة الحكيم مع جريمة بمخالفة لائحة دعم الطفل لعدم دفع، والإبلاغ عن الانتهاك المزعوم إلى ولاية كاليفورنيا لجمع وإدارة الدولة من السيارات لتعليق امتياز قيادته لعدم دفع والقذف بطريقة غير مشروعة الحكيم الى "سجن المدينين"، وتعليق له رخصة القيادة، وغير وارد سحب جواز سفره، وتدمير له عدة ملايين من الائتمان. الإجراءات ACDCSS وزعم "الحق" في القيام بهذه الطريقة في أي قانون أو دولة الاتحادية، والتنظيم، أو قانون تشريعي آخر، وبالتالي، لا لم قوة القانون ويجعله عاجز من الناحية الدستورية ومحكمة لا يمكن أن ضابط مجرد "منح" حكم لصالحها لتغطية الوقوع قيامهم بذلك.

حالة المحامي كاليفورنيا جيري براون العام والمرشح للبدائل الحاكم في
في 22 يناير، 2008 محل كاليفورنيا المدعي العام جيري براون، ومكتب النائب العام لولاية كاليفورنيا في كمحام من سجل في هذه الحالة لإدارة مقاطعة ألاميدا خدمات الدعم الطفل يدعى "لمصلحة العدالة". ما هي العدالة هناك وذلك عندما دافع بعد ذلك، أخفى، وبالتالي مزيد من complicitly ارتكاب الاحتيال واعترف خارجي متعمد ومقصود على الدولة، الحكيم وعائلته، والمحكمة؛ سوء سلوك النيابة؛ مقاضاة العمد والخبيثة أو سوء التصرف أو تضارب في المصالح ؛ عرقلة سير العدالة، الحرمان من المحاكمة العادلة بموجب القانون؛ تلفيق متعمد ومقصود وأدلة التأليف كاذبة؛ باساءة وmischaracterizing الأدلة؛ تحريف وإخفاء الحقائق المادية مع معرفة الحقيقة بقصد إحداث قانون المحكمة أو الاعتماد، والتحرش ؛ والترهيب التي ارتكبتها سابقا منطقة أورلوف توم النائب الحالي دا لنانسي أومالي E.، يناهن مورين، هارفي Valgeria والمستشارين Lavagetto L.، السيدة ك. Pendergrass، أدلر السيدة، فيري كريس، ومحاسب والسيد Lovelady آخرون لم تذكر اسمه في مكتب المدعي العام، فضلا عن الاعتداء المفوض جلين Oleon للحرية التصرف، سوء تصرف وسلوك غير قانوني يمس السابقين جانب واحد للاتصالات والتحيز الذي أدى إلى الخطأ.

أثناء الاستئناف أجبرت الحكيم في تقديم التماس ضد براون جيري لزيادة سجل المحكمة ليشمل النصوص الهامة من جلسات الاستماع التي DA اعترف انهم خدعوا عائلة الحكيم. على الرغم من أن الحكيم كان قد دفع ثمنها مقدما للنصوص، كما هو الحال مع الطلبات التي تم "رفض" لأن محكمة الاستئناف لم يستبعد عليها في الوقت المناسب، كما رفضت زيادة قياسية في الاستئناف عندما كان يتضح أن الأدلة قد يكون ضارا في وزارة الخارجية والمدعى عليهم مقاطعة ألاميدا خدمات الدعم الطفل (ACDCSS) ومقاطعة ألاميدا النائب العام (DA). كانت محكمة الاستئناف السلطة التقديرية في اتخاذ أدلة إضافية في الاستئناف (قانون CIV. بروك.، § 909.) حيث الأدلة المعروضة يدل على أن المسألة تتحول إلى الأدلة التي قدمت.

ألاميدا مقاطعة قاضي المحكمة العليا جون Tigar
ألاميدا مقاطعة القاضي جون Tigar، عانى اهتزاز واضح والغمز واللمز، والانهيار العقلي على مقاعد البدلاء كما انه اعترف في جلسة علنية ضرب التحدي السابع للسبب، وهي لاذعا على لائحة الاتهام صفحة 750، دون قراءته بعد لحظات من تقديمه، وعمل عليه بواسطة الحكيم في قاعة المحكمة في 20 نوفمبر 2008!!

بعد حوالي 5 دقائق من عدم القدرة على الخروج مع أي شيء، Tigar يبدأ الانهيار الهذيان والغمز واللمز "ان الحكيم قال ان كل هذه الادعاءات في هذا التحدي هي نفس تلك السابقة، وأنه لا يريد أن يذهب من خلال وثمة تحد آخر، وقال انه يريد أن يجعل الحكم في الالتماسات، و "على الرغم من أن محكمة الاستئناف قد لا توافق، وأنه ضرب التحدي دون قراءته"، يمكن أن الحكيم رفع بالسند اذا كان يريد وإذا كانت محكمة الاستئناف توافق ، ثم الحكيم الحصول على عقد جلسة أخرى ". ويذكر بعد ذلك أن النظام سيكون متاحا بعد جلسة الاستماع.

لقد فشل في تجنب ذلك الحين، ورفض أن الملف في الوقت المناسب وتخدم رد مكتوب على التحدي بالنسبة للقضية، وشرع للبت في المسائل سمعت أن لحظة ونفى الاقتراحات على حد سواء الحكيم لإخلاء ترتيب فقدان الأعزاء في 7 أبريل 2008، ومحاكمة تنتهي دقيقة طلب من 9 أبريل 2008 من Tigar القاضي عديمي الضمير.

القاضي جون Tigar أجهضت شهادة الشهود تنتقد دورادو فخامة ليو القاضي لانه ومحامي الدفاع / المتهمون حلاق ستيفان وغيرها من روبرز محاماة، Majeski، وكذلك رونالد ج. كوك، ويلوغبي راندي، ستيوارت أليكس، بينينغ برادلي وغيرها من القانون ويلوغبي شركة، يخشى ستيوارت وبينينغ، الحكيم سيبحث الفساد والتواطؤ، وسوء السلوك من القضاة والمحامين وذكرت أن المدعي العام الأميركي في الحالات الحكيم!

كذلك، تم إحباط Tigar شهادة رون كوك شارك في الدفاع المستشار / المدعى عليه بعد الحكيم لا تزال إدارة للحصول على أكثر من 20 القبول الحرجة التي لا يمكن إنكارها من الشعور بالذنب من حلاق ستيفان وغيرها من روبرز محاماة، Majeski، وكوك، وراندي ويلوبي، أليكس ستيوارت، برادلي بينينغ. Tigar سبي أيضا شهادة وتأليف الثكل شهادة زور، خداع، والاحتيال، وإنهاء محاكمة أوامر لتدمير التقاضي في قضية الحكيم القانونية!

إجراءات القاضي Tigar عن "خيانة الأمانة القضائية متعمد" ليست عن عمد فقط، وقصد غير قانوني، الضارة والخطرة، تشهيري، شهادة زور، الخادعة والمزورة في انتهاك حقوق الحكيم المدنية وحقوق الإنسان والحق في المحاكمة العادلة: هم وقح، هجوم، إهانة، وفند في نزاهة المحكمة وقال انه فعل ذلك لدعم نظرية التقاضي متهما الذي شغل منصب مستشاره القانوني الخاص بها في هذه القضية بالذات!

هناك كمية لا حصر له من هنا أدلة تشهد على وTigar الكذب تحت انحياز اليمين والحنث باليمين ومحاولات التشويه والخداع وخيانة الأمانة وسوء التصرف المتعمد ومتحيز، بسوء نية، عدم الكفاءة، وتضارب المصالح، ودعا الحكيم كاذب من دون أي إثبات أو التبرير؛ تعليمات الحكيم ناهيك عن شهادة الزور Tigar أو لقول الحقيقة بنفسه؛ انتقام هدد اتهامه بازدراء عندما الحكيم رفض التراجع اتهاماته لشهادة الزور والقضاة، والخداع، التي تمنح أوامر للراحة له لحرمانهم من وتجنب النظر في الاستئناف، يعطي الحق لأوامر يناسبه لحرمانهم من والعقوبات القضايا؛ عمدا وقصدا، والامتناع عن تقديم خدمة أوامر (أوامر التأريخ بتاريخ سابق ربما) ثم تصرفت بناء على أوامر بعد الموعد النهائي للتطبيق الحكيم لمن الناحية القانونية وبشكل صحيح الاستجابة، وبالتالي مما اضطر الحكيم للتنازل عن حقوقه المدنية والحق في المحاكمة العادلة، وعدم غير مسؤول قاضيا لقراءة وتفسير، وتطبيق القوانين المعمول بها، واتهم الحكيم في الهجوم على القضاة في محكمة مفتوحة، وهاجمت أحزاب أخرى في جلسة علنية في حين يرتدون ملابس مدنية بعد أداء واجباته كقاض ورفضه صادقة لrecuse "يتجاوز مجرد الإهمال"، وهذا سلوك يندرج في هذه الفئة من سوء التصرف المتعمد من قبل قاض والناشئة عن التصرفات التي تتم عن سوء نية وإجراء يمس إلى إقامة العدل الذي يجلب المنصب القضائي الى سمعة، والخداع الذي تمارسه Tigar القاضي خلال هذه الأحداث، فضلا عن تصرفاته خادعة قبل الحكيم في كل مناسبة، تتناقض بشكل متساو على، وتتعارض في جوهرها مع واجباته على الحفاظ على القانون والبحث عن الحقيقة، ويعكس عدم وجود الجسيمة لمزاجه القضائية وأغراض أخرى من المؤمنين من أداء واجب القضاء، والحد الأدنى هو في عمل غير لائق.

الحكيم يقدم واضح، uncontroverted، بالتزكية، أيد Tigar دليل لا جدال فيها، وقد كتب، وقعت، وقدم شهادة زور أوامر عمدا، الخادعة والاحتيال في محاولة لخداع الرأي العام دعما لحكمه، هدد، وسخر من الحكيم، أدلى غير لائق ينعكس مقرونا الحنث باليمين له فيما يتعلق بالمسائل اكتشاف والحرمان المطلق من كل قضية اكتشاف أثار قبله من قبل الحكيم أحكاما مسبقة من المطالبات اكتشاف الحكيم، قضيته، والافتقار إلى النزاهة؛ المراجع ذات الطابع الحكيم وبأنها غير صادقة ، ورد على تنحية له من قبل فشله، ورفض تقديم إجابة في الوقت المناسب؛ ذلك بعد 8 أيام فقط بعد أن الحكيم كان قد طلب في رد مكتوب على الأقل ست مرات، تقديم إجابة بعد 8 أيام فقط بعد الحكيم المتنازع تابع له يجلس في هذه القضية وأشار إلى نيته تقديم استئناف لنفسه؛ تفيد الحكيم "يهاجم القضاة" في جوابه دون أي تفسير، داعيا الحكيم كاذب في جوابه من دون أي مضمون، ينتقد علنا الحكيم في المحكمة في السجل؛ كذب مرارا وتكرارا تحت القسم، أدلى ببيانات كاذبة عن علم وذلك في محاولة للنيل، إذلال واستفزاز المدعي بينما الكذب تحت القسم والشهادة الزور، خيانة الأمانة؛ خداع احتيالية؛ الخداع افتراء؛ سوء تصرف متعمد ومتحيز، وإساءة استعمال السلطة التقديرية؛ الإهمال؛ التحيز ، وقد عرضت، أعرب وأظهرت رأي ثابت من الحكيم؛؛ تحيز؛ تحريف؛ عدم الكفاءة؛ تضارب في المصالح؛ بسوء نية؛ تواطؤ، والحرمان من المحاكمة العادلة، عرقلة سير العدالة، والعنصرية، التعصب المحسوبية عرض تجاه المتهمين، أدلى اتهامات باطلة؛ مضايقات الحكيم، وقد تعمد، بمكر وتهور منغمس في سلسلة من عمليات هجومية والتصريحات ضد المدعي وأبدت ازدراء، الخبث، واتخاذ موقف عقلي أو التصرف تجاه الحكيم الذي يحظر الحق في محاكمة عادلة أو محاكمة، وكان ودعا إلى حرص القضائية لموقف الدفاع في الأسباب الداعية إلى تنحية تحت رقم الدعوى: Civ المدونة؛ باءت بالفشل، ورفض للرد على الادعاءات الواردة في التحديات التي تواجه القضية، إجراء يمس. بروك. على أرض الواقع من سوء السلوك وسوء السلوك يضر، والتحيز، والتحامل في انتهاكات القانون رقم الدعوى: Civ. بروك.، الأعمال والمهن رموز، وقواعد السلوك المهني، ومقاولات ولاية كاليفورنيا.، وقانون ولاية كاليفورنيا من شرائع الأخلاق القضائية التي تنتهك حقوق الحكيم المدنية الأساسية والإجراءات القانونية الواجبة بموجب القانون التي يضمنها دستور الولايات المتحدة، وتنطبق على دولة دستور ولاية كاليفورنيا بأنها "سوء تطبيق العدالة." سوء سلوك القاضي Tigar المتعمد مستمر، عن سوء نية وسوء المعاملة، ووعد بالانتقام و "جو من ظلم" يحدد أن هناك احتمال كبير انه سيواصل سلوكه غير الأخلاقي إذا كان له أن يستمر في القدرة القضائية في المستقبل.

محكمة الاستئناف في كاليفورنيا
وتخشى الحكيم، وبشكل صحيح تماما، لدرجة أن كما في الماضي، هذه الشعبة كاليفورنيا محكمة الاستئناف الرصاص من قبل قضاة الاستئناف باربرا جونز، ريتشمان جيمس، ونيدام هنري مع الغطاء والملاذ تقدم من قبل رونالد م. جورج من المحكمة العليا في كاليفورنيا وكانت محكمة لمسؤولي ماري Quilez وكاتب هربرت ديانا تشارك في وكانت مسؤولة بشكل مباشر عن النفي والطرد الناتجة من الإجراءات نداءاته لأنها لن تعمل على الاقتراحات له ورفض مجرد منهم صريح أو من خلال عدم اتخاذ قرار حتى الاختصاص انها لديها تشغيل و"مهلة" أي أمر. ونفى ما كان لديه هذه المحكمة الاستئناف القيام بذلك مرتين عندما كان من المعروف للمحكمة المعلومات المطلوبة التي يمكن العثور عليها أو زيادتها إلى السجل كانت قاضية الى المعارضة، بشكل قاطع، أو من خلال عدم اتخاذ قرار حتى الاختصاص انها تدير.

al-Hakim had requested the Appeals Court grant his request to supplement the record on Appeal and present evidence imperative to the establishment of Ron Cook, the law firm of Willoughby Stuart and Bening, CSAA and it's defense counsels Sean O'Halloran, Stephan Barber and the firm of Ropers Majeski as the hostile intervener in his underlying case against Rescue Industries and Bay Area Carpets, provided evidence that was procured thru admitted suborned and solicited perjurious testimony by them and the underlying defendants, their counsels and experts; engaged in actions to interfere with his legal case; engaged in actions to coverup the unlawful act of suborn and solicited perjurious testimony; committed fraud upon the court of the State of California; committed willful, criminal and corrupt perjury, fraud, conspiracy to commit fraud; fraudulent concealment by willfully and intentionally withholding their knowledge and insight of the intervention hearing and the transcript of said hearing; and allowed the trial to proceed knowing their responsibility and the legal impact; extrinsic fraud; spoliation of evidence; and qualify for the doctrine of unclean hands with the appropriate consequent sanctions and punishment upon them was denied with no explanation.

كما تم اتخاذ هذه الإجراءات ضد الدولة، والدولة لديها المهتمة المكتسبة في هذه المسألة ليس للمضي قدما بطريقة منصفة وعادلة، وهو أساس لعدم توفير الحكيم مع النصوص كتبة التي تم طلبها ودفع ثمنها، و وأمر ودفع ثمنها محاضر جلسات الاستماع لاستكمال ملف الاستئناف، ومنع والاقتراحات لزيادة سجل في الاستئناف وتمديد الوقت لتقديم افتتاح موجز، وليس حكم على 31 يوليو 2008 طلب لإعادة النظر في المحاكم 19 يوليو 2008 بقرار رفض الحكيم طلبات لزيادة سجل في الاستئناف وتمديد الوقت لتقديم افتتاح موجز، وأخيرا، رفض القضية. هذا الواقع هو واضح، وصدى مع التحيز المتأصل عند القاضي الكسندر يقول النائب العام Vangeria هارفي "يبدو مثل ما حصل لنا (الدولة) في هذه المشكلة هو: الشخص الخطأ حصل على المال في المقام الأول، في بعض نقطة في الوقت المناسب" .

الفساد والتواطؤ
These activities were done in concert with Oakland City Attorneys John Russo, Mark Morodomi, Randy Hall, Janie Wong, Anita Hong, Sophia Li, Demetruis Shelton, Elizabeth Allen, Erica Harrold, Michele Abney, Eliada Perez, and former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams and former employee Pat Smith; Stephan Barber and others of the law firm Ropers, Majeski; Ronald J. Cook, Randy Willoughby, Alex Stuart, Bradley Bening and others of the law firm Willoughby, Stuart & Bening; William Jemmott now of the law firm Wilson Elser; Todd Jones and the law firm Archer Norris; Daniel Crowley of the law firm Daniel Crowley & Assoc.; Fletcher Alford, Joel K. Liberson and the law firm Gordon & Rees; Sean Robert O'Halloran now of the law firm Crone Rozynko; Anne Brooks Harrigan now of the law firm Grancell, Lebovitz, Stander, Barnes & Reubens; Yolanda Marnell Jackson now of the law firm Jackson Alternative Dispute Resolution; the law firm of Caven, Cleaveland, Murray; the former law firm of Jackson Harrigan; John Ratto and Dean K. Beyer, of ASU Group (formerly DL Glaze); defendants Rescue Rooter and Bay Area Carpet Cleaning; and retired Judges David Lee, Michael Ballachey, and Richard Hodge. Retired Judges Lee, Michael Ballachey, and Richard Hodge, though they live in three different counties, all coincidentally hired the same Oakland defense firm run by former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams whom was responsible for providing the files to the defendants initially that was then given to her client Judge Lee for trial. There has been judiciary litigation support given by now Appellate Judges Barbara Jones, James Richman, and Henry Needham and Superior Court Judge Frank Roesch whom had disqualifications or complaints filed against them with cover and sanctuary provide by Ronald M. George of The California Supreme Court, Victoria Henley of The California Judicial Council, Ronald G. Overholt of The California Judges Association, The Alameda County Presiding Court Judge Yolanda Northridge and former Alameda County Presiding Court Judge George Hernandez that portrays corruption.

This onerous, odious taint and obvious complicity in quilt of these crimes makes it legally impossible for Brown to unbiasedly and practically investigate and prosecute the wrong doing of ALL the parties known to have committed these heinous, over 13 years of crimes against al-Hakim, his family, business, clients, community, and humanity as he himself defended the criminals and covered up the very same corruption he is supposed to be investigating and prosecuting!

Investigation Must Go Forward
Theses are some of the myriad of reasons this matter is being referred back to Congressman John Conyers and the Judiciary Committee and to you, the United States Attorney General and the Department of Justice for complete investigation into the actions of the various Judges, court administration, State Attorney General, Alameda County District Attorney, Oakland City Attorney, various attorneys, defendants and their employees, agents, contractors, experts, and witnesses and the prosecution of the crimes against al-Hakim.

This ultimate form of persecution through punishment by corruption is unacceptable in a civilized society and undermines human dignity. (UN General Assembly, Moratorium on the Use of the Death Penalty, Resolution 62/149, Dec. 18, 2007; reaffirmed, Resolution 63/168, Dec. 18, 2008.) The interests of justice would best be served by the granting of a new trial to Abdul-Jalil al-Hakim and his family. The trial should fully comply with international standards of justice and should not allow for the reimposition of judicial, governmental and attorney corruption, fruad, misconduct, Islamophobia and Xenophobia.

It is noted with great interest that you both have stood for Government Transparency, Accountability, Civic Reform in cleaning up Government and Law Enforcement aimed at restoring public confidence in government, maintaining the Highest Ethical Standards, “Whistleblower's” Program, Legal Services aimed at improving conditions for the poor, initiated law suits against individuals and corporations allegedly causing harm to the public and environment, elder abuse, homeowner and tenant rights, the foreclosure and banking crisis, and violent crime as has Attorney General and candidate for Governor Jerry Brown, Oakland City Attorney John Russo, former Oakland and current San Leandro City Attorney Jayne Williams, former District Attorney Tom Orloff, and current District Attorney Nancy E. O'Malley.

It is noted with great interest the actions you have taken with regard to Senator Ted Stevens' conviction to assure that he not be denied his constitutional rights. You were specifically outraged by the fact that the prosecution withheld information critical to the defense's argument for acquittal, a violation clearly committed by the courts and defense in al-Hakim's case. Though not a US senator of great wealth and power, al-Hakim is a Black man revered around the world for his intelligence, courage, clarity, and commitment and deserves no less than Senator Stevens.

This case should be of real concern to everyone interested in justice. Sadly, al-Hakim's case was concluded in his absence amid the very racial cowardice of which you, yourself, have spoken.

This case should be of real concern to everyone interested in justice. Sadly, al-Hakim's case was concluded in his absence while he was at a previously approved court noticed leave for a funeral for the second death of an over 40 year friend that occurred during this trial amid the very racial cowardice of which you, yourself, have spoken.

Dr. Martin Luther King, Jr. is known for, among other things, having said that "injustice anywhere is a threat to justice everywhere" . Ignoring any instance of racism inside the courtroom leads to injustice that threatens us all.

There is no statute of limitations on the US Constitution and I therefore request that you do all within your power to review the totality of the circumstances as they are now known in 2010 in both cases of Abdul-Jalil al-Hakim and ensure that his Constitutional rights (in the form of racially-tinged and religiously motivated corruption, prosecutorial and judicial misconduct) were and are not abridged. The imperative for a civil rights investigation is clear and I specifically request that of your office.

Abdul-Jalil al-Hakim is prepared to meet with you or anyone you designate for the purpose of engaging in a dialogue on this matter and look forward to hearing from you soon.

Please accept this request within all applicable rules and regulations.

As the undersigned, I state for myself that I have willingly endorsed this petition with my signature that will be appended here based on the contact information I entered into this online form.

Cordially,

(Your signature will be appended here based on the contact information you enter in the online form and once you click on 'Sign Petition' it goes through immediately)